Контрольные вопросы для самопроверки

1. Объясните сущность правосудия как объекта уголовно-пра­вовой охраны.

2. Может ли судья Конституционного Суда Республики Бела­русь быть признан потерпевшим при совершении преступле­ния, ответственность за которое предусмотрена ст. 388 УК?

3. Что следует понимать под «иным судебным актом»?

4. Определите момент юридического окончания привлечения в качестве обвиняемого заведомо невиновного?

5. Чем принуждение к даче показаний, соединенное с приме­нением пытки, отличается от принуждения, сопряженного с насилием (ч. 2 ст. 394 УК)?

6. Что такое фальсификация доказательств?

7. Как соотносится фальсификация доказательств по уголов­ному делу с привлечением в качестве обвиняемого заведомо невиновного, соединенным с искусственным созданием до­казательств обвинения (ч. 2 ст. 393 УК)?

8. Каким образом следует квалифицировать действия лица, виновного в заранее обещанном укрывательстве особо тяж­кого преступления, если оно не сообщило в соответствую­щие органы о его совершении?

9. Какое преступление против правосудия имеет место в случае умышленного разглашения лицом, имеющим по службе до­ступ к материалам уголовного дела, данных об участнике процесса, в интересах безопасности которого было назначе­но закрытое судебное заседание?

10. Раскройте содержание объективной и субъективной сторон уклонения от отбывания наказания в виде ограничения сво­боды.

11. Можно ли привлечь лицо к ответственности по ст. 418 УК в случае, если имеет место уклонение от уплаты штрафа, при­мененного по определению (постановлению) суда в порядке замены неотбытой части наказания более мягким наказа­нием (см., напр., ч. 4 ст. 53 УК)?

12. Чем несоблюдение требований превентивного надзора отли­чается от уклонения от превентивного надзора?

13. Образует ли основание уголовной ответственности неиспол­нение должностным лицом частного определения суда?

14. В чем отличие принуждения к даче показаний (ст. 394 УК) от принуждения к даче ложных показаний (ст. 404 УК)?

15. Чем уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показа­ний отличается от их отказа дать показания и от дачи заве­домо ложных показаний?

16. Чем отличается инсценировка получения взятки от прово­кации получения взятки?

17. Как соотносятся нормы, предусмотренные ст. 391, 369 и 189 УК?

18. В чем отличие производства заведомо незаконного обыска от нарушения неприкосновенности законных владений граж­дан, совершенного должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (ч. 2 ст. 202 УК).