Дополнительная литература

Глухова, О. В. Уголовная ответственность за недоноситель­ство и укрывательство преступлений / О. В. Глухова. - Брест : БрГУ, 2010. - 247 с.

Марчук, В. Квалификация фальсификации доказательств / В. Марчук // Судовы весшк. - 2005. - № 1. - С. 26-29.

Марчук, В. В. О квалификации некоторых преступлений про­тив порядка отправления правосудия, осуществляемого посредст­вом хозяйственного судопроизводства / В. В. Марчук // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2009. — №20.- С. 113-121.

Марчук, В. В. О квалификации неисполнения судебных актов должностными лицами / В. В. Марчук // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы : сб. науч. тр. / Центр суд. экспертиз и криминалист. / редкол. : А. В. Дулов (гл. ред.) [ и др.]. - Минск : Право и экономика, 2009. - Вып. 2/26 - С. 65-71.

Марчук, В. В. Квалификация заведомо ложных показаний при рассмотрении гражданских или хозяйственных дел / В. В. Мар­чук // Юридический мир. - 2009. - № 12. - С. 79-82.

Предупреждение пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения: Европейский стандарт и Республика Бе­ларусь / отв. ред. В. В. Филиппов ; науч. ред. А. Е. Вашкевич. - Минск : Тесей, 2004. - 400 с.

Судебные постановления и практика

О практике назначения судами наказания в виде ограниче­ния свободы : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Бе­ларусь, 20 дек. 2007 г., № 18 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012. (См. п. 9-11.)

Обзор кассационно-надзорной практики Верховного Суда Рес­публики Беларусь по уголовным делам за 2009 год // Судовы веснік.- 2010.- №2.- С.49.

Письменно решить следующие задачи

№ 1

Судья Н. вынесла постановление об отказе в условно-до­срочном освобождении Морковского А. от наказания в виде лишения свободы. Морковский А. на свидании со своей женой Ириной и братом Сергеем сказал им, что, для того чтобы не было в дальнейшем препятствий для его досрочного выхода на свободу, необходимо «нейтрализовать» судью Н.

Морковский С. вскоре позвонил судье Н., обозвал ее непри­личными словами и сказал, что расплата скоро наступит. Через несколько дней после этого Морковская И., дождавшись поздно вечером судью Н. у ее квартиры, в тот момент, когда она откры­вала входную дверь, окликнула ее и выплеснула в лицо серную кислоту. Накануне Морковская И., чтобы направить расследо­вание по ложному пути, написала анонимное письмо председа­телю районного суда, где работала судья Н., о том, что Н. якобы разбивает своим непристойным поведением чужую семью.

Благодаря усилиям медиков зрение судье Н. удалось спас­ти, но необходимо было провести ряд пластических операций.

Дайте оценку содеянному.

№ 2

Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Алексеева в убийстве для судьи Цепина стало оче­видным, что следственные органы допустили грубую ошибку и квалифицировали убийство при превышении пределов необхо­димой обороны как убийство (ч. 1 ст. 139 УК). Однако, считая, что осуждение Алексеева на длительный срок более целесооб­разно, так как ранее он был дважды судим, нигде не работал, пьянствовал и дебоширил, Цепин убедил заседателей не изме­нять квалификацию преступления и определить Алексееву на­казание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

Дайте правовую оценку поведению судьи.

№ 3

Жена Лесниковского, совершившего разбой, желая предотвратить привлечение его к уголовной ответственности, уговорила своих знакомых свидетелей дать показания, что Лесниковского на месте преступления в момент его совершения не было.

Квалифицируйте действия Лесниковой.

№ 4

Сотрудник РОВД Савельев, задержавший Шкребкова по подозрению в совершении убийства и проводивший дознание, желая добиться от Шкребкова признания, нанес ему удары пистолетом по голове, причинив тяжкие телесные повреждения.

При расследовании было установлено, что убийство действительно совершил Шкребков.

Решите вопрос об ответственности Савельева.

Занятие 2. Иные преступления против правосудия – 2ч.

План

1. Заведомо ложный донос (ст. 400 УК).

2. Заведомо ложные показания (ст. 401 УК).

3. Принуждение свидетеля, потерпевшего или эксперта от дачи показаний или заключения либо к даче ложных показаний или заключения (ст. 404 УК).

4. Укрывательство преступлений (ст. 405 УК).

5. Недонесение о преступлении (ст. 406 УК).