- •Тема: преступления против здоровья населения – 4ч. Ключевые определения по теме
- •Занятие 1.
- •Литература Основные нормативные источники
- •Дополнительная литература
- •Судебные постановления и практика
- •Письменно решить следующие задачи
- •Занятие 2. Иные преступления против здоровья населения – 2ч. План
- •Литература Основные нормативные источники
- •Письменно решить следующие задачи
- •Контрольные вопросы для самопроверки
Дополнительная литература
Войнелович, А.А. Объединить усилия в противодействия незаконному обороту наркотических средств / А.А. Войнелович // Законность и правопорядок. - 2012. - № 1. - С. 30-33.
Литошко, А.А. Проблемные вопросы противодействия незаконному обороту наркотиков / А.А. Литошко // Беларусь в современных геополитических условиях. - 2010. - № 1. - 166 с.
Научно-практический комментарий к Уголовному Кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.] ; под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. -Минск : ГИУСТ БГУ, 2007. - 1007 с.
Русецкий, О. Наркомания: проблемы и поиски решения / О. Русецкий // Законность и правопорядок. - 2010. - № 1. - С. 55-59.
Тарасов, И.А. Понятие незаконного оборота наркотических средств в международном праве и национальном законодательстве / И.А. Тарасов // Белорусский журнал международного права и международных отношений. -2004. -№3.- С. 37-51.
Судебные постановления и практика
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст. 327 – 334 УК) : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 марта 2006 г., №1 : с изм. и доп. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012.
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст. 327 – 334 УК) : по материалам обзора // Судовы веснік. – 2003. – С. 42-47.
Письменно решить следующие задачи
№ 1
Чинилова в беседе со своим знакомым Ининым заявила, что хочет в своей жизни попробовать все удовольствия и готова заплатить тому, кто достал бы для нее какой-нибудь наркотик. Инин, купив у знакомого наркомана Нулевича один пакетик с героином в количестве 0,03 г. Попросил свою жену передать его Чиниловой и получить от нее деньги. Инина, ничего не говоря мужу, отсыпала себе часть порошка, а остальное передала Чиниловой, за что та с ней расплатилась.
Квалифицируйте действия всех указанных лиц.
№ 2
Легунов, Чикин и Эйдин в квартире Чикина изготовили из маковой соломы, принесенным эйдиным, экстракционный опий, который сразу же употребили путем инъекций: Легунов ввел сначала себе, а затем - Чикину и Эйдину.
Данные лица были признаны судом виновными в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Дайте оценку приговору суда.
№ 3
Митрофанова приобрела опий и хранила его у своей приятельницы Варавиной. После предъявления Варавиной постановления о проведении обыска в ее квартире она добровольно выдала наркотической средство и назвала владельца опия.
В ходе следствия было установлено, что Миитрофанова лично употребляла опий. Из-за того, что на этой почве в ее семье часто происходили скандалы, она хранила наркотики у своих знакомых.
Митрофанова была осуждена но ч. 3 ст. 328 УК. Цель сбыта была мотивирована в приговоре тем, что мое изъятого опия образовывал крупный размер. *
Дайте оценку приговору суда.
Подлежит ли Варавина уголовной, ответственности?
№ 4
Пекунов, работавший заведующим отделением психиатрической больницы, узнал, что жена состоит в интимной связи с его знакомым Кротовым, и решил отомстить. Пригласив Кротова в ресторан, он подсыпал ему в бокал сильнодействующее наркотическое средство. Когда Кротов потерял сознание, Пекунов попросил официанта вызвать психиатрическую «скорую», заявив, что у его друга приступ психического заболевания, а сам отправился в клинику. Там он, встретив санитарную машину с Кротовым, перевез «больного» в свое отделение и, оформив документы, госпитализировал его с диагнозом «шизофрения». В течение месяца Кротову по назначению Пекунова вводили наркотические препараты, вследствие чего тот был постоянно в состоянии наркотического опьянения и, в конечном счете, стал наркозависимым. Лишь благодаря вмешательству работников прокуратуры по звонку одного из санитаров «лечение» Кротова было прекращено.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
