1. 51Структура лесного хозяйства Беларуси.

Обобщая изложенное, можно сделать следующие выводы.

· Для расчета оптимальной структуры древостоев необходимо руководствоваться теорией нормального леса.

· При расчете оптимальной возрастной структуры следует ориентироваться на показатель возраста рубки, расположенный в конце класса возраста.

· Сопоставление оптимальной и существующей возрастной структуры лесов Беларуси показывает, что негативные последствия истощительного лесопользования, которое велось в прошлом веке на протяжении около 60 лет, еще не преодолены, и площади спелых насаждений по важнейшим древесным породам в 2-2,5 раза меньше оптимальных.

· Усредненная (по породам и группам лесов) оптимальная возрастная структура лесов Беларуси выглядит следующим образом: молодняки – 33%, средневозрастные – 32%, приспевающие – 18%, спелые – 17%.

· Требованиям теории нормального леса у нас примерно соответствуют только площади приспевающих насаждений. Мало молодняков (70% от оптимума) и спелых древостоев: примерно 50% от оптимума. Достаточные площади приспевающих и избыток средневозрастных насаждений позволяют через 15-20 лет оптимизировать возрастную структуру лесов Беларуси.

· В ближайшие 5 лет необходимо принять действенные меры для значительного (в 1,7-2 раза) увеличения площадей молодняков I класса возраста, для чего имеется необходимый резерв лесных земель, не покрытых лесом, и определенное количество нелесных земель, возможных для облесения.

· Прогноз возрастной структуры лесов Беларуси базируется на данных о лесном фонде в настоящее время и тенденциях его изменения. Последние определяются размером главного пользования, объемами и направленностью рубок ухода и лесовосстановления.

· К 2020 году возрастная структура лесов Беларуси приблизится к оптимуму, что позволит к 2025 году при условии ведения хозяйства на научной основе выйти на показатели нормального леса.

· Для достижения прогнозных показателей потребуется большая работа лесоводов при условии строгого соблюдения научных принципов ведения лесного хозяйств

52 Шкала п.С. Погребняка по требовательности древесных пород к плодородию почвы

Потребность древесных пород в элементах питания – это то коли-

чество азота и зольных веществ, которое необходимо дереву для его

жизнедеятельности, а требовательность – отношение к условиям поч-

венного плодородия, способность извлекать из почвы нужные вещества

в нужных количествах. У многих древесных пород соответствующие

потребность и требовательность различны. Г.Ф. Морозов по потребно-

сти в азоте и зольных элементах расположил древесные породы сле-

дующим образом (в порядке убывания): белая акация, ильм, ясень, бук,

дуб, ольха черная, ель, береза, лиственница, сосна обыкновенная, сосна

веймутова.

Белая акация, занимающая первое место по потребности в питательных

элементах, удовлетворительно растет и на бедных почвах, поскольку имеет

мощную корневую систему. А сосна веймутова, занимающая последнее

место в ряду по потребности, может хорошо расти лишь на богатых поч-

вах. У сосны обыкновенной малы и потребность в питании, и требователь-

ность к почве.

По требовательности к почве древесные породы обычно разделяют на

три группы:

• олиготрофы (сосна, береза, акация белая, ива шелюга);

• мезотрофы (ель, лиственница, кедр, ольха серая и черная, осина, ря-

бина);

• мегатрофы (клен, ясень, дуб, бук, липа).

Иногда липу и дуб относят к мезотрофам. В тайге ель, лиственница,

ольха и осина могут быть переведены в третью группу. Представление о

том, что сосна «любит» бедные почвы неверно: она мирится с такими поч-

вами, но растет здесь хуже.

П.С. Погребняк все лесные местообитания по количеству питательных

веществ делит на четыре категории:

1) боры – где растут только олиготрофы; 2) субори – олиготрофы и

примесь мезотрофов; 3) судубравы – все три категории; 4) дубравы – мезо-

и мегатрофы.

Судить об отношении древесных пород к элементам питания проще

всего по их встречаемости на разных почвах при нормальном водоснабже-

нии, т.е. по эдафическому ареалу. Однако колебания содержания зольных

элементов и азота обычно согласуются с колебаниями водоснабжения, что

мешает составлению шкал.

Потребность древесных пород в элементах питания может существенно

различаться. Так, по потребности в азоте дуб занимает одно из первых

мест, а по потребности в фосфоре – последнее. У ясеня – обратная картина.

Потребность древесной породы в элементах питания может существенно

изменяться с возрастом.

Одним из методов определения потребности древесных пород в эле-

ментах питания является листовой анализ. Он основан на определении со-

держания азота и зольных веществ в листьях и хвое. Недостатки метода:

он не позволяет судить о требовательности древесных пород к почве; ре-

жим потребления питательных веществ меняется во времени; содержание

элементов зависит от положения листа в кроне (теневой или световой

лист); деревья оттягивают элементы питания из листьев, которые будут

сброшены осенью. Поэтому надо уточнять место и время взятия образцов

для листового анализа.