
- •Гражданское право (2я часть)
- •Вопрос 2. Понятие и значение договора купли-продажи
- •Вопрос 3. Обязанности продавца по договору купли-продажи и последствия их нарушения
- •Вопрос 4. Обязанности покупателя по договору купли-продажи и последствия их нарушения
- •Оплатить товар:
- •Вопрос 5. Особенности договора розничной купли-продажи
- •Вопрос 6. Особенности отдельных договоров розничной купли-продажи
- •Вопрос 7. Договор поставки товаров
- •Вопрос 8. Договор поставки товаров для государственных нужд
- •Вопрос 9. Договор контрактации
- •Вопрос 10. Договор энергоснабжения
- •Вопрос 11. Договор продажи недвижимости
- •Вопрос 12. Договор продажи предприятия
- •Статья 565. Последствия передачи и принятия предприятия с недостатками
- •Вопрос 13. Договор мены
- •Вопрос 14. Договор дарения
- •Вопрос 15. Договоры ренты и пожизненного содержания с иждивением
- •Вопрос 16. Постоянная и пожизненная рента (сравнительный анализ).
- •II. Цена сложная:
- •Вопрос 17. Понятие и виды обязательств по передаче имущества в пользование
- •Вопрос 18. Понятие и основные условия договора аренды
- •1. Во владение и пользование (чаще)
- •Вопрос 19. Пио сторон по договору аренды
- •Предупредить о правах 3- лиц
- •Вопрос 20. Прекращение договора аренды
- •Вопрос 21. Договор проката
- •Вопрос 22. Аренда транспортных средств
- •Вопрос 23. Договор аренды зданий и сооружений
- •Вопрос 24. Договор аренды предприятий
- •Вопрос 27. Договор найма жилого помещения
- •Вопрос 28. Договор безвозмездного пользования имуществом
- •Вопрос 29. Общая характеристика подрядных и подрядоподобных договоров.
- •Стороны
- •Цена работы не может быть выше предельной, установленной гос. Органом.
- •Вопрос 30. Права и обязанности заказчика в договоре подряда
- •Вопрос 31. Обязанности подрядчика в договоре подряда
- •Вопрос 32. Последствия нарушения обязанностей сторонами по договору подряда
- •Вопрос 33. Договор бытового подряда
- •Вопрос 34. Договор строительного подряда
- •Вопрос 35. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
- •Вопрос 36. Государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд
- •Вопрос 37. Договор на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ
- •Вопрос 38. Договор возмездного оказания услуг
- •Вопрос 39. Система транспортных договоров
- •Вопрос 40. Договор перевозки грузов
- •Вопрос 41. Ответственность за нарушение обязанности по перевозке грузов
- •Вопрос 42. Договор перевозки пассажиров и багажа
- •Вопрос 43. Договор транспортной экспедиции
- •Вопрос 44. Договор займа
- •Вопрос 45. Кредитный договор
- •Вопрос 46. Договор финансирования под уступку денежного требования
- •Вопрос 47. Договор банковского вклада
- •Вопрос 48. Договор банковского счета
- •Вопрос 49. Общая характеристика расчетных обязательств
- •Вопрос 50. Договор хранения (общие положения)
- •Вопрос 51. Договор складского хранения
- •Вопрос 52. Специальные виды хранения
- •Вопрос 53. Понятие и виды страхования, и основные понятия страхового права
- •Вопрос 54. Форма договора страхования
- •Вопрос 55. Обязательства по личному страхованию
- •Вопрос 56. Обязательства по имущественному страхованию
- •Вопрос 57. Понятия и виды обязательств по страхованию гражданской ответственности
- •Вопрос 58. Сострахование, взаимное страхование, перестрахование
- •Вопрос 59. Договор поручения
- •Вопрос 60. Действия в чужом интересе без поручения
- •Вопрос 61. Договор комиссии
- •Вопрос 62. Агентский договор
- •Вопрос 63. Доверительное управление имуществом
- •Вопрос 64. Договор коммерческой концессии
- •Вопрос 67. Публичный конкурс
- •Вопрос 68. Понятие и значение обязательств вследствие причинения вреда
- •Вопрос 69. Общие основания ответственности за причинение вреда
- •Вопрос 73. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца
- •Вопрос 74. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным
- •Вопрос 75. Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина
- •Вопрос 76. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
- •Вопрос 77. Ответственность работодателя за вред, причиненный его работникам
- •Вопрос 78. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг
- •Вопрос 79. Компенсация морального вреда
- •Вопрос 80. Обязательства из неосновательного обогащения
Вопрос 76. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
ГК в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно первой позиции под источником повышенной опасности понимается деятельность, которая, будучи связана с использованием определенных вещей, не поддается непрерывному и всеобъемлющему контролю человека, вследствие чего обусловливает высокую степень вероятности причинения вреда.
Согласно второй позиции под источником повышенной опасности понимаются свойства вещей или силы природы, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека и, не подчиняясь полностью контролю, создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни или здоровью человека либо материальным благам. Указанная позиция имеет и иные варианты. Например, в качестве источника повышенной опасности предлагается рассматривать предметы материального мира (преимущественно орудия и средства производства), обладающие особыми специфическими количественными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование, создание, хранение, транспортировка и т.д.) ими в определенных условиях времени и пространства связано с повышенной опасностью для окружающих.
Согласно третьей позиции под источником повышенной опасности понимаются предметы, вещи, оборудование, находящиеся в процессе эксплуатации и создающие при этом повышенную опасность для окружающих
Отмеченные теоретические разногласия получили отражение и в судебной практике, которая рассматривает источники повышенной опасности одновременно и как вид деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, и как определенные предметы материального мира, создающие такую опасность. При этом судебная практика следует принципу, что имущественная ответственность за вред, причиненный действием источников повышенной опасности, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).
Поэтому источниками повышенной опасности следует считать определенные предметы материального мира (механизмы, устройства, автомашины и т.д.), проявляющие в процессе деятельности по их использованию (эксплуатации) вредоносность, не поддающуюся или не в полной мере поддающуюся контролю человека, в результате чего они создают опасность для окружающих.
Вне деятельности субъектов по использованию (эксплуатации) источников повышенной опасности сами источники не создают угрозы причинения вреда. Такая деятельность правомерна. Неправомерно лишь причинение вреда в процессе ее осуществления. Данный тезис можно проиллюстрировать следующим утверждением.
В ст. 1079 ГК законодатель дает лишь примерный перечень источников повышенной опасности.
Возможность отнесения того или иного объекта материального мира к кругу источников повышенной опасности корректируется правоприменительной практикой. Именно она отнесла к их числу диких животных, находящихся во владении человека, сильнодействующие яды, горючие, взрывчатые и радиоактивные вещества и др. Она же отказалась признать источниками повышенной опасности охотничьи ружья, домашних животных, бытовые электроприборы.
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, эксплуатирующих источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим законным основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.) (ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК).
Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).
Для владельца источника повышенной опасности характерны два признака: юридический и материальный. Сущность первого признака состоит в том, что в качестве владельца источника повышенной опасности может рассматриваться лицо, обладающее гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности. Передача источника повышенной опасности без юридического оформления не влечет за собой изменения юридического владельца. Титульный владелец не освобождается от ответственности за вред, причиненный при использовании источника повышенной опасности фактическим владельцем. При передаче источника повышенной опасности без соответствующего юридического оформления к ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, должны привлекаться как юридический, так и фактический владелец. По мнению большинства ученых, в этих случаях юридический и фактический владельцы должны нести перед потерпевшим солидарную ответственность.
Материальный признак заключается в том, что владелец источника повышенной опасности - тот, кто реально имеет такой источник в своем владении. Передача владения источником повышенной опасности должна означать устранение контроля над ним прежнего владельца и предполагает установление полного контроля, а следовательно, и ответственности нового владельца в случаях причинения вреда. Если же условия передачи источника повышенной опасности таковы, что не исключают полностью контроль прежнего владельца, то возможна солидарная ответственность обоих владельцев.
По общему правилу лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1 ст. 1080 ГК). Частным случаем совместного причинения вреда является причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК.
Особенность ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, состоит в том, что вины причинителя для ее возникновения не требуется - владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред потерпевшему независимо от того, виновен он в причинении вреда или нет. В случае безвиновного возложения ответственности на владельца источника повышенной опасности субъективным основанием возложения является риск, означающий детерминированный выбор владельцем источника деятельности, не исключающей достижения нежелательного результата и осуществляемой при сознательном допущении случайного результата и возможности связанного с этим возникновения отрицательных последствий.
Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение. Оно состоит в том, что вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК).
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, является частным случаем внедоговорной ответственности. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что владелец источника повышенной опасности, связанный с потерпевшим гражданином гражданско-правовым договором (например, по перевозке пассажира) или трудовым договором, обязан возместить вред, причиненный жизни или здоровью такого гражданина, в соответствии с нормами о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, независимо от того, имелась или не имелась вина в его действиях, т.е. независимо от вины (ст. 800 ГК).
Основаниями освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности являются:
- непреодолимая сила( если она непосредственно послужила причиной выхода источника повышенной опасности из-под контроля владельца)
- умысел потерпевшего; (безусловно)
- грубая неосторожность потерпевшего; (Если будет доказано, что грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя она может служить основанием частичного освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности (ч. 1 п. 2 ст. 1083 ГК). Если будет доказано, что вины владельца источника повышенной опасности в причинении вреда нет, то грубая неосторожность потерпевшего может служить основанием для полного освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности (п. 2 ст. 1083 ГК). если вред причинен жизни или здоровью - нельзя полностью освободить от ответственности. Ну и погребение, доп расходы, вред со смертью кормильца - не учитываем вину потерпевшего
- неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом( владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Но если неправомерному завладению способствовало виновное поведение владельца - тогда ответственность долевая, зависимости от степени вины каждого)
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК и п. 3 ст. 1083 ГК суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином - владельцем источника повышенной опасности, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.