Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ВКР.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
484.86 Кб
Скачать

Вкр проектного характера

Ф.И.О.____________________________________________________группа_____________

Специальность: ______________________________________________________________

Тема выпускной квалификационной работы: ___________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Рецензент: ___________________________________________________________________

п/п

Критерии оценки

Максимальное кол-во баллов

Фактическое кол-во баллов

Содержание работы

20

1.

Структура и содержание пояснительной записки полностью соответствует образцу оформления:

1. Тема проекта.

2. Аннотация.

3. Актуальность продукта, цель, задачи, заинтересованная аудитория, сфера применения, условия использования продукта, ожидаемый результат, целевая аудитория.

4. Обзор уже созданных продуктов по теме проектирования с анализом их достоинств и недостатков.

5. Аргументация новизны продукта по отношению ко всем уже созданным продуктам.

Продукт отвечает следующим требованиям:

  • не требует доработки на этапе презентации;

  • целостный, системный;

  • воспроизводимый;

  • рассчитан на обобщенную целевую аудиторию, а не конкретный список лиц;

  • может быть тиражирован.

Все положения должны быть доказаны.

6. Методическое обоснование: обоснование содержания проекта, логика разделов, блоков, методика работы с продуктом.

7. Обоснование технического решения, дизайна проекта.

8. Учет психологических, педагогических особенностей целевой аудитории, методических особенностей работы с продуктом проектирования.

9. Заключение о готовности использования продукта, его потенциальных возможностях.

0,5

0,5

1

1

0,5

1

0,5

1

1

2.

Представление продукта творческой деятельности в виде готовых изделий (картины, методические рекомендации, дидактическое пособие, электронный учебник, пособие, компьютерные обучающие программы и презентации и т.п.) в соответствии с видами профессиональной деятельности и темой проекта.

11

3.

В заключении представлены:

- выводы

- рекомендации относительно практического применения разработанного проекта.

1

1

Оформление работы

5

4.

Текст пояснительной записки и сам продукт сданы рецензенту в срок в печатном и электронном вариантах

1

5.

Структура работы полностью соответствует образцу оформления:

1. Пояснительная записка.

2. Практическая часть.

3. Заключение

1

6.

Соблюдены требования, предъявляемые к оформлению пояснительной записки:

- пишется сплошным текстом.

- объем пояснительной записки составляет от 5 до 10 страниц печатного текста.

- допускается выделение заголовков, типа «Введение», «Выбор среды проектирования», «Выбор технического решения, дизайна продукта», «Методика работы с продуктом проектирования», «Заключение».

1

7.

Соблюдена культура письменной речи (стилистическая и орфографическая грамотность)

1

8.

Соответствие оформления работы требованиям государственного стандарта:

- количество страниц – минимум 30-35 страниц.

- шрифт – Times New Roman, 12 - 1,5 интервал или 14 –интервал 1.

- поля: левое поле – 2,5 или 3,0; правое поле – 1,5 или 2,0; верхнее поле – 1,5 или 2,0; нижнее поле – 1,5 или 2,0.

- выравнивание текста по ширине.

- красное поле (отступ первой строки) – 0,75.

- список используемой литературы – не менее 25

и др.

1

Дополнительные баллы

9.

На продукт творческой деятельности, представленный в работе, имеются отзывы внешних экспертов (преподаватель другого колледжа, учитель школы и др.).

3

10.

Удовлетворенность студенческим пособием, подтвержденная диагностическими результатами. Если студенту удалось реализовать свой проект на практике, то при наличии отзывов возможна диагностика (например, в виде анкетирования)

3

ИТОГ:

25

25 – 22 баллов - 5 (отлично)

21 – 17 балл - 4 (хорошо)

16 – 13 баллов - 3 (удовлетворительно)

Менее 13 баллов – нет допуска к защите

Особое мнение ………….………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………

Количество баллов (переносится в ТК оценки ВКР данного студента): …………

Рецензент:____________________________ / _____________________________ /

ТК оценки защиты ВКР реферативного характера

Критерии оценки

Макс

Кол-во

баллов

баллы

1

Обоснована актуальность и значимость данного вопроса, проблемы:

- обоснована;

- не обоснована.

2

0

2.

Содержание работы:

- анализ и сравнение различных источников, теорий, концепций с указанием авторов;

-грамотное цитирование источников.

8

3

3.

В заключении содержатся:

- выводы

- рекомендации относительно возможностей использования материалов работы.

3

2

4.

Продемонстрирована личная заинтересованность студента в исследуемой проблеме.

2

5.

Культура защиты:

- владение материалом

- логика

- регламент

- ответы на вопросы

- культура речи

- культура внешнего вида

1

0,5

0,5

1

1

1

6.

Дополнительные баллы:

Целесообразное использование ИКТ, раздаточного материала, наглядных пособий в процессе защиты ВКР.

3

ИТОГ:

25

25 – 22 баллов - 5 (отлично)

21 – 17 балл - 4 (хорошо)

16 – 13 баллов - 3 (удовлетворительно)

Менее 13 баллов – нет допуска к защите