3. Зміст семінарських занять

Змістовий модуль 1.

Загальна частина господарського процесуального права

Семінарське заняття 1

Тема 2. Досудове врегулювання господарських спорів

Тема 3. Підвідомчість та підсудність господарських справ. Учасники судового процесу

Питання для усного опитування та дискусії

1.1. Господарський суд у системі органів судової влади. Правовий статус судді господарського суду.

1.2. Принципи господарського судочинства.

1.3. Поняття та значення досудового врегулювання господарських спорів.

1.4. Порядок пред’явлення, основні вимоги до претензії, строки розгляду претензії.

1.5. Досудове врегулювання розбіжностей, що виникають при укладені, зміні та розірванні господарських договорів.

1.6. Підвідомчість справ господарським судам.

1.7. Поняття підсудності господарських спорів. Територіальна та виключна підсудність справ.

1.8. Учасники господарського процесу.

1.9. Сторони в господарському процесі. Треті особи в господарському процесі.

Методичні вказівки

Ключовими термінами, на розумінні яких базується засвоєння навчального матеріалу теми, є: господарський суд, господарське судочинство, досудове врегулювання господарських спорів, претензія, підсудність, підвідомчість, учасники господарського процесу, сторони господарського процесу.

З метою глибокого засвоєння навчального матеріалу при самостійному вивченні теми студенту варто особливу увагу зосередити на таких аспектах:

- загальний порядок розгляду претензій;

- підвідомчість та підсудність господарських справ;

- класифікація учасників господарського процесу.

Практичні завдання

Задача 1

Мале підприємство «СТАЛКЕР» уклало з кабельним заводом у грудні 2008 р. договір на поставку в II кварталі 2009 р. 19,7 км кабелю. Завод свої зобов'язання не виконав, кабель не поставив. МП «Сталкер» звернулося в липні 2009 р. до господарського суду з позовною заявою про стягнення з кабельного заводу неустойки за непоставки. Суддя господарського суду повернув позовну заяву.

В якому випадку дії суду є правомірними?

Яким судовим актом оформляється повернення позовної заяви? На яких підставах суддя має право повернути позовну заяву?

Задача 2

Порушивши провадження у справі за позовом про визнання недійсним установчого (засновницького) договору про створення акціонерного товариства «Будстрой», Господарський суд Черніговської області припинив провадження у справі. В процесі розгляду справи було встановлено, що серед засновників поряд із юридичними особами є дві фізичні особи.

Чи міг суддя не порушувати справу, а одразу відмовити у прийнятті позову? Чи правомірні його дії? Яким органам буде підвідомчий такий спір?

Задача 3

Упродовж судового розгляду суддя господарського суду в одному з представників відповідача впізнав заступника декана з наукової роботи юридичного факультету, який він закінчив понад 11 років тому.

Вважаючи, що є обставини, які викликають неможливість його участі у справі, суддя заявив самовідвід.

Чи правильні дії судді?

Як вирішуються питання про відвід і самовідвід судді господарського суду?

Задача 4

Господарський суд м. Києва задовольнив позовні вимоги Луганського інституту господарського права до Міністерства освіти і науки України та Державної акредитаційної комісії України про визнання недійсним рішення про анулювання виданої йому ліцензії на здійснення освітньої діяльності.

Чи підсудна ця справа місцевому господарському суду м. Києва? Який це вид підсудності?

Чи підлягає рішення скасуванню в апеляційному та касаційному порядку?

Задача 5

До Одеського апеляційного господарського суду з позовом звернувся прокурор в інтересах Верховної Ради України як суб'єкта загальнодержавної власності до Фонду державного майна України та організації орендарів "Антарктика" про визнання недійсними укладених між Фондом і організацією орендарів додаткової угоди до договору оренди державного майна головного підприємства Чорноморського виробничого об'єднання рибної промисловості "Антарктика" про викуп орендованого майна та договору купівлі-продажу зазначеного державного майна.

Чи може бути задоволений судом цей позов?

Задача 6

Суддя Іванов прийняв позовну заяву від ПП «Пробос» до ТОВ «Плай» про стягнення 50000 грн. і своєю ухвалою призначив розгляд справи на 28 січня 2009 р.

До призначення суддею господарського суду Іванов працював юрисконсультом ТОВ «Плай». Представнику позивача став відомий цей факт і до початку вирішення спору він заявив судді Іванову, що не довіряє йому.

Чи підлягає суддя у цьому разі відводу?

Складіть заяву про відвід судді Іванова.

Задача 7

АТ "Воля" (кредитор) звернулося до господарського суду з позовом про визнання АТ "Промінь" (боржник) банкрутом.

Господарський суд ухвалою від 5 жовтня 2008 р. відповідно до ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі і на клопотання АТ "Воля" призначив бухгалтерську експертизу щодо виявлення реального стану боржника.

Проведення експертизи було-доручено працівнику АТ "Аудиторська фірма "Альянс" М.Федорову.

Як стало відомо АТ "Промінь", у III кварталі 2008 р. між АТ "Воля" і АТ "Аудиторська фірма "Альянс" було укладено договір про надання постійних аудиторських послуг. У реалізації цього договору брав участь М.Федоров.

Чи є підстави для відводу експерта? Якщо так, то складіть заяву про відвід експерта.

Які права й обов'язки має судовий експерт?