Глава 2 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» также построена с учетом этого приоритета - в центре ее находится человек.

Абсолютно новой является глава 4 «Преступления против мира и безопас­ности человечества». Новизной и отличается глава 7 «Преступления в сфере экономической деятельности». Она сложна, содержит ранее неизвестные делик­ты. Это обстоятельство обусловлено новым гражданским законодательством, которое закрепило свободу предпринимательства, многообразие форм собствен­ности и их юридическое равноправие, проведением приватизации, становлени­ем товарного, финансового и фондового рынков, качественной переменой роли государства в регулировании экономических отношений.

Система учебного курса Особенной части уголовного права полностью со­впадает с системой Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан 1997 года, т.е строго соответствует последовательности глав УК, за исключени­ем настоящей вводной главы , и следующей за ней главы «Квалифика­ция преступлений и ее значение». Юридический анализ составов конкретных преступлений в предлагаемом контенте ориентирован на установление их объек­тивных и субъективных признаков, а также на содержание указанных в уголов­ном законе квалифицирующих (отягчающих) обстоятельств.

Общая часть УК состоит из шести наименованных разделов, включающих соответствующие статьи.[kgl]

[gl]Тема № 2. Квалификация преступлений и ее значение[:]

Действенность уголовного права Казахстана выражается в трех основных понятиях: 1) применение уголовного закона; 2) толкование уголовно-правовой нормы; 3) квалификация преступлений. Эти понятия однородны, органически связаны и в принципе направлены на выполнение одной государственной задачи: соблюдение и укрепление правопорядка, установленного Конституцией страны и другими зако­нодательными актами. Но по своей сущности и цели они различны. Применение уголовного закона есть строгое соблюдение всех исходных начал и норм законнос­ти. Толкование уголовно-правовой нормы - уяснение ее смысла, содержания. Ква­лификация преступлений - установление идентичности признаков содеянного и при­знаков состава преступления. Последние два понятия выступают в качестве способов достижения правильного применения уголовного закона.

2.1. Понятие квалификации преступления

Квалификация преступления, как институт уголовно-правовой науки, была пред­ставлена впервые В.Н. Кудрявцевым. Квалифицировать преступление, по его мне­нию, это значит дать ему (преступлению) юридическую оценку, указать статью осо­бенной части УК, которая содержит признаки данного преступного деяния.

Слово «квалификация» - латинского происхождения и означает определение качества чего-либо, его оценку, степень годности. Понятие «квалификация пре­ступлений» употребляется в двух значениях: а) логический процесс установления правоохранительными органами в действии (бездействии) лица состава преступ­ления; б) результат такой деятельности правовая оценка содеянного, т.е. обще­ственно опасного и противоправного поведения. Оба значения взаимосвязаны. Это обстоятельство является принципиально важным, особенно для практики.

Дело в том, что несоблюдение или хотя бы частичное игнорирование указан­ного обстоятельства, т е. применение уголовного закона, не соответствующего фактическим обстоятельствам дела, искажает представление о характере совер­шенного преступления, дает ему ошибочную оценку и влечет за собой вынесение неправосудного приговора. Налицо неправильная квалификация преступления. Квалификация преступления, носит официальный характер, поскольку дается судебно-следственнымн органами, но может быть и неофициальной (доктринальной), когда правовую оценку противоправного действия (бездействия) предлага­ют правоведы в научных работах, журнальных статьях, различных официальных выступлениях и т. п.).

Неправильная квалификация преступления является основанием для отмены или изменения приговора. Ошибка в квалификации может повлечь не только не­правильное назначение вида и меры наказания, но и необоснованное наступление ряда других правовых последствий (судимость, вид исправительного учреждения и режима в исправительно-трудовой колонии, применение или неприменение ам­нистии, конфискации имущества, некоторые гражданско-правовые последствия)

Процесс квалификации преступлений имеет место на всех стадиях уголовного процесса, начиная с возбуждения уголовного дела. Так, в статьях 63, 64, 66. 67,97 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан соответственно говорится об обязанности возбуждения уголовного дела, раскрытия преступления и процессуальном оформлении возбуждения уголовного дела. В каждом случае обнаружения признаков преступления суд, прокуратура, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, виновных в его совершении и к их наказанию. В постановлении о возбуждении уголовного дела должны быть указаны данные, послужившие основанием для его возбуждения, статья уголовного закона, по признакам которой оно возбужде­но, и орган, которому направляется уголовное дело для производства расследования или судебного разбирательства.

На последующих стадиях уголовного процесса квалификация преступлений детализируется и уточняется. Это имеет место при составлении мотивированного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, где указывается статья «уголовного закона, по которой квалифицируется деяние» (ст. 207 УПК); в обвинительном заключении (ст. 278 УПК); в стадии предания суду выясняется правильность применения уголовного закона к деяниям, вменяемым обвиняемому (ст. 301 УПК) и конечно, в судебном приговоре, в котором содержится окончательная госу­дарственная оценка содеянного (ст. 378 УПК). «В системе судебно-следственных актов, - писал М.С. Строгович, - приговор занимает особое по важности место: им решается по существу уголовное дело и дается категорический ответ на вопрос о виновности подсудимого в том преступлении, за которое он предан суду и о степени его ответственности».

Что касается апелляционного, кассационного и надзорного производства, то вопросы квалификации преступлений здесь первостепенны. Согласно статьям 414, 432,434 и 459 УПК, неправильное применение уголовного закона - одно из основа­ний отмены или изменения приговора как в апелляционной и кассационной ин­станциях, так и в порядке надзора. Такое возможно при толковании уголовно-правовой нормы, противоречащем ее точному смыслу, и в других случаях неправильного применения уголовного закона. При пересмотре в порядке надзо­ра обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необ­ходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью нака­зания или по иным основаниям, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении дела.

Так, мы видим, что уголовно-процессуальный закон устанавливает определен­ный порядок переквалификации преступления на различных стадиях уголовного процесса. «Четкое законодательное регулирование этой стороны деятельности го­сударственных органов обусловлено необходимостью обеспечения соблюдения под­следственности и подсудности уголовного дела; всесторонности его расследования; своевременности представления права на защиту лицу, обвиняемому в совершении преступления, и целым рядом других моментов, гарантирующих справедливое раз­решение каждого уголовного дела, и в конечном счете необходимостью строгого соблюдения., законности» Процесс квалификации преступлений по своему содер­жанию состоит из трех этапов 1) установление обстоятельств содеянного (деяния, события), его признаков; 2) выбор надлежащей уголовно-правовой нормы - статьи Особенной части УК; 3) сопоставление состава совершенного деяния или произо­шедшего события с составом преступления, описанного в отобранной юридической норме. Эти этапы подаются не в порядке простой очередности (важности), а по их логической сущности и совместно составляют единый процесс квалификации. К примеру, во втором этапе после сбора и оценки доказательств идет не только фор­мальный выбор нормы закона для содеянного (деяния, события), проверяется ее подлинность, действия в пространстве и времени, правильность толкования в тео­рии и практике. На третьем этапе сопоставляются признаки содеянного и состава преступления. В случае их идентичности, квалификация преступлений завершена, и дается вывод: «в деянии лица содержится состав преступления или лицо выполнило состав преступления и, следовательно, налицо все основания для привлечения его к уголовной ответственности и обязанности лица эту ответственность понести».

Сказанное свидетельствует, что квалификация преступлений в реальной действи­тельности начинается с момента возбуждения уголовного дела и заканчивается в принципе вынесением приговора. По существу, этот логический процесс протекает непрерывно, по ходу расследования и разбирательства уголовного дела в судебно-следственных органах.