18.3.2.Статья 368. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей

Общественная опасность данного деяния заключается в том, что оно снижает обороноспособность государства, ведет к срыву военных мероприятий и выполнения принятых решений. По­сягательство на установленный порядок воинско-служебных отношений характеризуется открытой дерзостью, сопровожда­ется насилием над личностью начальника или иного лица, ис­полняющего обязанности воинской службы, или угрозой тако­го насилия, что больше повышает их общественную опасность.

Диспозиция ст. 368 УК РК состоит из двух самостоятель­ных составов преступлений: сопротивления начальнику, а рав­но иному лицу, исполняющему возложенные на него обязан­ности воинской службы; принуждения его к нарушению этих обязанностей, сопряженное с насилием или с угрозой его при­менения.

Непосредственным объектом преступлений, предусмотрен­ных ст. 368 УК РК, является порядок, правила воинской под­чиненности, установленные в армии и на флоте по поводу со­блюдения служебной деятельности начальников или иных во­еннослужащих, выполняющих специальные обязанности воин­ской службы. Дополнительным объектом могут быть здоровье, а также свобода потерпевшего, т.е. его личная неприкосновен­ность во время исполнения им обязанностей воинской службы.

При этом важно установить осведомленность военнослужа­щего, оказывающего сопротивление или принуждение, в том, что он совершает деяние не в отношении всякого лица, а лишь против военного начальника, а равно иного лица, исполняю­щего возложенные на него обязанности воинской службы. На­пример, если военнослужащий, оказывая сопротивление офи­церу в городе во время задержания, не знал, что он офицер, то в данном случае не будет состава воинского преступления, пре­дусмотренного ст. 368 УК РК - сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей.

С объективной стороны сопротивление предполагает воспре­пятствование начальнику, а равно иному лицу исполнить воз­ложенные на него обязанности воинской службы, а принужде­ние — заставлять этих лиц нарушить исполнение этих обязан­ностей. В обоих случаях речь идет об активных действиях, на­правленных на оказание сопротивления или на принуждение. Сопротивление имеет место только в процессе выполнения по­терпевшим конкретных воинских обязанностей.

Оказанию сопротивления предшествует, как правило, то или иное нарушение со стороны военнослужащего воинской дис­циплины или общественного порядка, и сопротивление явля­ется ответной реакцией на правомерные действия начальника, а равно иного лица, направленные на пресечение этих наруше­ний.

Сопротивление и принуждение образуют состав воинского преступления, если они сопряжены с насилием или угрозой применения насилия.

При сопротивлении виновный сам своими действиями не дает возможности начальнику, а равно иному лицу, выполнить обязанности воинской службы, а при принуждении виновное лицо пытается заставить начальника, а равно иного лица, ис­полняющего возложенные на него обязанности воинской служ­бы, действовать вопреки интересам службы. Принуждением являются также, например, случаи, когда военнослужащий, угрожая насилием или применяя насилие, требует от началь­ника предоставить ему незаконно краткосрочный отпуск, пе­ревести его в другую воинскую часть, досрочно уволить из Во­оруженных Сил РК и т.д.

Принуждение же может быть не только в этих случаях, но и тогда, когда потерпевший свои обязанности не выполняет, но будет их выполнять в будущем. В отличие от неповиновения, сопротивление и принуждение могут иметь место не только в отношении начальника, но и в отношении любого военнослу­жащего, исполняющего возложенные на него обязанности во­инской службы. При этом под исполнением обязанностей во­инской службы понимается не сам факт состояния лица на во­инской службе, а исполнение специальных обязанностей, воз­ложенных на него законом, воинскими уставами или приказа­ми командиров (начальников).

Под насилием понимается нанесение побоев, ударов, при­чинение легкого вреда здоровью.

Согласно Приказу Министра здравоохранения РК «Об ут­верждении Правил организации и производства судебно-меди­цинской экспертизы» от 20 декабря 2004 г. критериями легкого вреда здоровью являются:

кратковременное расстройство здоровья — сроком не свыше трех недель — не более 21 дня,

незначительная стойкая утрата общей трудоспособности — менее 10 процентов

Побои — это насильственные действия, причинившие физи­ческую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспо­собности.

Судебно-медицинский эксперт не устанавливает факта по­боев. Если в результате побоев на теле потерпевшею остаются повреждения, их оценивают по тяжести вреда здоровью, исхо­дя из обычных признаков. Если побои не оставляют после себя никаких объективных следов, то судебно-медицинский эксперт в своем заключении отмечает жалобы потерпевшего, указыва­ет, что объективных признаков повреждений не обнаружено.

Под угрозой применения насилия следует понимать психи­ческое воздействие на начальника, а равно на иного лица, ис­полняющего возложенные на него обязанности воинской служ­бы, запугивание, обещание причинить ему вред.

Угроза может выражаться в обещании причинить лицу ка­кое-либо зло, неприятность, что-нибудь вредное. Однако, в дан­ном случае речь идет о всяком запугивании начальника, а рав­но иного лица, исполняющего возложенные на него обязанно­сти воинской службы в запугивании путем применения физи­ческого насилия (причинения вреда здоровью, нанесения по­боев и др.). При этом угроза должна быть наличной, реальной и действительной. Поэтому нельзя считать угрозой начальнику (иному лицу) случаи, когда подчиненный, принуждая началь­ника к нарушению своих служебных обязанностей, угрожает, что когда начнется война, он убьет его первым. Такая угроза нереальна и неконкретна. Состав рассматриваемого преступле­ния - формальный. Поэтому для признания рассматриваемого преступления оконченным, достаточно фактического воспре­пятствования выполнению обязанностей по службе или при­нуждения к нарушению этих обязанностей, независимо от на­ступления серьезных последствий, но сопряженного с насили­ем или угрозой его применения (ч. 1 ст. 368 УК РК).

С субъективной стороны данное преступление характеризу­ется виной в форме прямого умысла. Мотивы и цель преступ­ления различны (получение льгот или преимущества по служ­бе, избежание задержания патрулем и другие), они для квали­фикации значения не имеют, но должны учитываться при на­значении наказания.

Субъект преступления специальный, т.е. им является воен­нослужащий, проходящий воинскую службу по призыву и по контракту, по службе либо по воинскому званию постоянно или временно подчиненный лицу, в отношении которого соверша­ется данное преступление. Сопротивление или принуждение в отношении иного лица, исполняющего обязанности воинской службы, может быть совершено любым военнослужащим, не состоящим с ним в отношениях подчиненности.

В ч. 2 ст. 368 УК РК предусмотрено сопротивление или при­нуждение, совершенное группой лиц, группой лиц по предва­рительному сговору или организованной группой, с примене­нием оружия, с причинением тяжкого или среднего вреда здо­ровью либо иных тяжких последствий.

Отягчающие обстоятельства, указанные в п. «а» ч. 2 ст.368 УК РК, аналогичны признакам, указанным в ч. 2 ст. 367 УК РК. Под применением оружия понимается фактическое использо­вание его для физического или психического воздействия на начальника или иное лицо, исполняющее обязанности воинс­кой службы.

В соответствии с Законом РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 г. под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов. Закон относит к оружию следующие его виды: огнестрельное, холодное, газовое, электрическое, пнев­матическое, сигнальное и метательное оружие¹.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РК от 21 июля 1995 г. № 4 «О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрыв­чатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или сбыте их, небрежном хранении огнестрель­ного оружия» под огнестрельным оружием понимаются авто­маты, карабины, винтовки, пулеметы, пистолеты и другие устройства, предметы, конструктивно предназначенные для пора­жения живой цели, техники, а также спортивное, в том числе и мелкокалиберное, нарезное, охотничье оружие, в котором для производства выстрела используется сила пороховых газов, не­зависимо от того, в каких целях оно фактически применяется.

В данной ситуации это может быть штатное, закрепленное за военнослужащим оружие (автомат, винтовка, пистолет, штык-нож и т.п.), а также иное огнестрельное или холодное оружие как заводского, так и самодельного производства (охот­ничье оружие, «обрез», финский нож, кастет и др.). Использо­вание всякого рода предметов хозяйственного или иного на­значения (например, топор, палка, перочинный нож и т.п.) не может быть основанием для квалификации преступления по п. «б»ч. 2 ст. 368УКРК.

Применение оружия означает фактическое использование его виновным для физического или психического воздействия на другого военнослужащего (военнослужащих).

«Угроза обнаженным оружием, размахивание им и сходные действия должны признаваться применением оружия, потому что виновный тем самым оказывает психическое воздействие на других, парализует их волю, облегчив достижение своих пре­ступных целей», - считает А. Г. Горный¹.

«Демонстрация оружия, с угрозой его применения, размахи­вание им и т.п. должны признаваться применением оружия», — также считает С. С. Молдабаев². На наш взгляд, под примене­нием оружия следует считать только случаи, когда виновный пускает его в ход, т.е. причиняет для жизни и здоровья потер­певшего повреждения. Поэтому нет юридических оснований, указанные А. Г. Горным и С. С. Молдабаевым действия для того, чтобы их считать применением оружия, так как они являются только лишь угрозой применения оружия. Также не может счи­таться применением оружия, когда у виновного в момент со­вершения преступления имелось оружие, и при этом он не уг­рожал и не использовал его, а словесная угроза не сопровожда­лась конкретными действиями с оружием.

Тяжкий вред здоровью, согласно ч. 1 ст. 103 УК РК и на­званному Приказу Министра здравоохранения РК, характеризуется опасностью для жизни человека или потерей зрения, речи, слуха или какого-либо органа, либо утратой органом его функций, или неизгладимым обезображиванием лица, а также причинением иного вреда здоровью, опасного для жизни или расстройством здоровья, соединенным со значительной стой­кой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полной утратой профессиональ­ной трудоспособности, либо прерыванием беременности, пси­хическим расстройством, заболеванием наркоманией или ток­сикоманией.

Средней тяжести вред здоровью характеризуется тем, что не является опасным для жизни человека и не влечет последствий, указанных в ст. 103 УК РК, но вызывает длительное расстрой­ство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудо­способности менее чем на одну треть.

Иными тяжкими последствиями могут быть признаны, на­пример, причинение значительного материального ущерба во­инскому подразделению, срыв военного мероприятия и др.

Часть 3 ст. 368 УК РК устанавливает ответственность за со­вершение деяний, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 данной статьи, в военное время или в боевой обстановке. Данные признаки были рассмотрены нами при анализе ст. 367 УК РК.