17.5.5.Статья 354. Подкуп или принуждение к даче ложных пока­заний или уклонению от дачи показаний, лож­ному заключению либо к неправильному пе­реводу

Объектом преступления является нормальная деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по осу­ществлению правосудия. Дополнительным непосредственным объектом принуждения к даче показаний, ложному заключе­нию или неправильному переводу является личность подверг­шегося преступному воздействию лица.

Предметом данного преступления при подкупе свидетелей, потерпевших, экспертов или переводчиков могут быть деньги, ценные бумаги, иное имущество, право на имущество, услуги имущественного и неимущественного характера. Предметом подкупа по рассматриваемой статье УК РК могут быть услуги неимущественного характера, например, обещание вступить в брак. Услуги неимущественного характера признаются пред­метом рассматриваемого вида преступления, потому что при совершении данного преступления не имеет значения, какими услугами воспользовался виновный для подкупа указанных в ст. 354 УК РК лиц. От вида услуг не зависит степень обществен­ной опасности рассматриваемого преступления. Главное для данного состава преступления - получение согласия свидете­ля, потерпевшего, эксперта или переводчика на дачу ими лож­ных показаний, ложного заключения или осуществления не­правильного перевода независимо от вида полученного ими вознаграждения или оказанной услуги.

Рассматриваемая статья УК РК содержит два состава пре­ступления, которые отличаются по признакам объективной сто­роны.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354 УК РК, может выражаться: 1) в подкупе свидетеля, по­терпевшего в целях дачи ими ложных показаний; 2) в подкупе эксперта с целью дачи им ложного заключения или ложных по­казаний; 3) в подкупе переводчика в целях осуществления им неправильного перевода.

Подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчи­ка заключается в передаче или обещании передать названным лицам в случае дачи ими ложных показаний, ложного заклю­чения или осуществления неправильного перевода каких-либо материальных благ, оказании услуг имущественного или неиму­щественного характера. Например, передача денег, иного иму­щества, оплата стоимости путевки на курорт, обещание устро­ить на работу и т.п.

Подкуп может иметь место в процессе предварительного рас­следования и рассмотрения уголовного дела в суде любой ин­станции, при рассмотрении гражданского дела, а также дела об административном правонарушении. Вознаграждение может быть передано подкупаемому, до или после выполнения им обус­ловленных соглашением действий.

Оконченным подкуп следует считать с момента получения от свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика согласия дать ложное показание, ложное заключение или осуществить неправильный перевод за вознаграждение независимо от того, дали или нет они впоследствии ложные показания, ложное зак­лючение или осуществил или нет переводчик ложный перевод, а также независимо от того, повлияло ли это на установление истины по делу или нет. Подкуп считается оконченным также независимо от того, передал или нет виновный указанным ли­цам обещанное вознаграждение, оказал или нет услуги имуще­ственного или неимущественного характера, которые обещал в момент подкупа. Не следует, на наш взгляд, связывать момент окончания подкупа с моментом передачи виновным вознаграждения подкупаемому потому, что возможны случаи, когда об­манутые свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик вы­полнили волю виновного, дали ложные показания, ложное зак­лючение или осуществили неправильный перевод, не получив обещанного вознаграждения. Вряд ли можно признать, что сте­пень общественной опасности такого деяния будет меньше из-за того, что виновный обманным путем добился согласия на дачу свидетелем, потерпевшим ложных показаний, экспертом — лож­ного заключения и осуществления переводчиком неправиль­ного перевода.

Если указанные в диспозиции ст. 354 УК РК лица отвергли попытку их подкупить, отказались принять деньги, ценности или иное вознаграждение, действия лиц, пытавшихся осущест­вить подкуп, следует квалифицировать как покушение на под­куп (ч. 3 ст. 24 и ч. 1 ст. 354 УК РК).

Субъективная сторона данного преступления предполагает умысел. Виновный сознает, что осуществляет подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика для того, чтобы они дали органам предварительного расследования или суду ложные показания, ложное заключение или осуществили не­правильный перевод, и сознает общественную опасность совер­шаемых им действий.

Обязательным признаком состава преступления, предусмот­ренного ч. 1 ст. 354 УК РК, является цель совершения данного преступления — добиться дачи ложных показаний, ложного зак­лючения или неправильного перевода. Мотивы преступления могут быть разные: месть, корысть, стремление избежать от­ветственности за преступление, ранее совершенное подкупаю­щим, стремление увести от ответственности родных, друзей и т. п. Они не влияют на решение вопроса об ответственности ви­новного.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 указанной статьи УК РК, может выражаться в: 1) принуждении свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний; 2) принуж­дении эксперта к даче ложного заключения; 3) принуждении переводчика к осуществлению неправильного перевода; 4) при­нуждении свидетеля или потерпевшего к уклонению отдачи по­казаний.

Под принуждением следует понимать оказание психического воздействия на свидетеля, потерпевшего, эксперта или перевод­чика с целью вынудить их дать ложные показания, ложное зак­лючение или осуществить неправильный перевод. В качестве обязательного признака состава преступления, предусмотрен­ного ч. 2 ст. 354 УК РК, альтернативно предусмотрены следую­щие способы совершения данного преступления: шантаж, уг­роза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества свидетеля, потерпевшего, эксперт, переводчика или их близких. Поэтому установление любого из указанных спо­собов принуждения достаточно для признания наличия соста­ва рассматриваемого преступления.

Состава рассматриваемого преступления не будет, если ви­новный при принуждении использовал угрозы иного характе­ра, не предусмотренные в ч. 2 сг. 354 УК РК. Например, угро­жал уволить с работы, понизить в должности и т. п.

Шантаж, угрозы могут быть применены как к свидетелю, по­терпевшему, эксперт у или переводчику, так и к их близким. Под близкими следует понимать как близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, полнородных и не­полнородных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков), так и других близких подвергшегося преступному воздействию лица, например, супруга (супругу), жениха (невесту), друзей.

Принуждение признается оконченным преступлением с момента предъявления в устной или письменной форме требо­вания дать ложные показания или уклониться от дачи показа­ний, которое сопровождается угрозой огласить компрометиру­ющие потерпевшего, свидетеля, эксперта, переводчика или их близких сведения либо угрозой лишить их жизни, причинить вред их здоровью, уничтожить или повредить их имущество. Преступление признается оконченным независимо от того, дали или нет свидетель, потерпевший ложные показания, эксперт -ложное заключение, осуществил или нет переводчик ложный перевод.

В случае реализации виновным своей угрозы он может быть привлечен к уголовной ответственности за совокупность пре­ступлений: по ст. 354 УК РК и за преступление против личнос­ти или против собственности. Если перечисленные лица в ре­зультате преступного воздействия на них со стороны виновно­го исполнили его требование и дали ложное показание, ложное заключение, осуществили неправильный перевод, то действия лица, которое их принуждало, подлежат квалификации по ст. 354 и ст. ст. 28, 352 УК РК (подстрекательство к заведомо ложным показаниям, заключению эксперта или неправильно­му переводу). Если в результате преступного воздействия ви­новного свидетель или потерпевший уклонились от дачи по­казаний, лицо, принуждавшее их к уклонению отдачи показа­ний, подлежит ответственности по ст. 354 и ст. ст. 28, 353 УК РК (подстрекательство к отказу свидетеля или потерпевшего отдачи показаний).

Принуждение эксперта к уклонению от дачи заключения, принуждение переводчика к уклонению от перевода не образу­ют состава рассматриваемого преступления. Указанные дей­ствия в отношении эксперта могут квалифицироваться как уг­роза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследова­ния (ст. 341 УК РК). Если эти действия совершаются в отноше­нии переводчика, то могут квалифицироваться как преступле­ние против личности.

С субъективной стороны преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 354 УК РК, характеризуются умыслом. Виновный со­знает, что он, подавляя волю свидетеля, потерпевшего, экспер­та или переводчика путем шантажа или угроз, принуждает их дать ложные показания, ложное заключение или осуществить неправильный перевод, уклониться от дачи показаний. Кроме того, сознанием виновного охватывается то, что он вынуждает указанных в законе лиц совершить преступление - дать лож­ные показания, ложное заключение, осуществить неправиль­ный перевод.

В случае, если принуждаемое лицо не сознает, что его зас­тавляют давать ложные показания, и давая ложные показания, не осознает, что они не соответствуют действительности, ви­новный, принуждавший его к даче таких показаний, в соответ­ствии с ч.1 ст. 28 УК РК (Виды соучастников преступления) может быть признан посредственным исполнителем преступ­ления, предусмотренного ст. 352 УК РК. Кроме того, он подле­жит ответственности, при наличии к тому оснований, по ст. 354 УК РК.

Если лицо добивается от свидетеля или потерпевшего дачи ложных показаний путем их обмана, злоупотребления довери­ем, убеждая, что такие "показания соответствуют действитель­ности, оно может быть признано посредственным исполните­лем преступления, предусмотренного ст. 352 УК РК, т. к. оно совершает преступление посредством использования лиц, со­вершающих деяние, по неосторожности (ч. 2 ст. 28 УК РК).

Следует отметить, что в Уголовном кодексе рассматривае­мая статья предусматривает ответственность не только за при­нуждение к даче показаний, когда принуждаемый сознает, что его заставляют давать показания, не соответствующие действи­тельности, но и за принуждение к даче ложных показаний пу­тем злоупотребления доверием, когда принуждаемый добросо­вестно заблуждается относительно ложности даваемых им по­казаний.

Целью совершения данного преступления чаще всего явля­ется увод от ответственности лица, совершившего преступле­ние. Мотивы совершения этого преступления могут быть раз­ные. Как цель, так и мотив преступления не влияют на решение вопроса об ответственности за рассматриваемое преступление, но могут быть учтены при назначении виновному наказания.

Субъектом преступлении, предусмотренных ст. 354 УК РК, может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Им обычно бывает лицо, заинтересованное в исходе дела: близкие родственники, члены семьи, друзья лица, совершившею пре­ступление.

Таким образом, ч.ч. 1 и 2 ст. 354 УК РК содержат два само­стоятельных состава преступления, которые отличаются меж­ду собой по основному признаку объективной стороны — дея­нию. Подкуп и принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний представляют собой специальные виды под­стрекательства, которые вследствие их особой опасности для интересов правосудия выделены в самостоятельный состав пре­ступления, предусмотренный ст. 354 УК РК. Поэтому в случае подкупа или принуждения свидетеля, потерпевшего к даче лож­ных показаний, эксперта к даче ложного заключения и пере­водчика к осуществлению неправильного перевода должна применяться рассматриваемая статья УК РК. Деяния не долж­ны квалифицироваться как подстрекательство к преступлени­ям, предусмотренным ст. ст. 352 и 353 УК РК, поскольку в дан­ном случае, как нам представляется, имеет место конкуренция общей и специальной норм. В соответствии с ч. 3 ст. 12 УК РК (Совокупность преступлений) при такой конкуренции ответ­ственность наступает по статье Особенной части УК РК, со­держащей специальную норму.

По вопросу разграничения рассматриваемого преступления и подстрекательства к лжесвидетельству С. Кузьмина пишет, что они отличаются между собой по приемам воздействия. При подстрекательстве используются просьбы, уговоры, но не пси­хическое насилие или подкуп, как при принуждении¹. С таким мнением трудно согласиться. В соответствии с ч. 4 ст. 28 УК РК (Виды соучастников преступления) при подстрекательстве к совершению преступления кроме уговоров, подкупа могут быть использованы угроза, обман и другие способы.

Часть 3 ст. 354 УК РК предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показа­ний, к уклонению отдачи показаний, за принуждение эксперта к даче ложного заключения или за принуждение потерпевшего к осуществлению неправильного перевода с применением на­силия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц.

Поскольку в ч. 2 ст. 354 УК РК предусмотрена ответствен­ность за применение при совершении данного преступления психического насилия (угрозы убийством, причинением вреда здоровью), в части третьей рассматриваемой статьи УК РК пре­дусматривается, на наш взгляд, ответственность за совершение рассматриваемого преступления с применением только физи­ческого насилия, не опасного для жизни и здоровья. В соответ­ствии с п. 23 нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11 июля 2003 г. «под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует по­нимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не вызвавшей кратковременного расстройства здоровья или незна­чительной стойкой утраты общей трудоспособности».

В ч. 4 рассматриваемой статьи УК РК предусмотрена ответ­ственность за подкуп или принуждение свидетеля, потерпев­шего к даче ложных показаний или к уклонению от дачи пока­заний, эксперта — к даче ложного заключения, переводчика — к неправильному переводу, если эти действия: а) совершены организованной группой; б) совершены с применением наси­лия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц; в) связа­ны с обвинением в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Под физическим насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причине­ние тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности¹.

Квалифицированным видом принуждения свидетеля, потер­певшего к даче ложного показания, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, предусмотренного ч. 4 ст. 354 УК РК, является со­вершение указанных действий с применением физического на­силия, опасного для жизни и здоровья.

Исчерпывающий перечень коррупционных преступлений со­держится в примечании к ст. 41 УК РК.

Действующая редакция ст.354 УК РК позволяет предпола­гать, что если виновный, совершая рассматриваемое преступ­ление, применяет психическое насилие, опасное для жизни и здоровья, как способ воздействия на потерпевшего, его действия должны квалифицироваться как по ч. 2. так и по ч. 4 ст. 354 УК РК, потому что в ч. 2 рассматриваемой статьи УК РК описание психического насилия по своему характеру может быть опас­ным для жизни или здоровья в связи с использованием там фор­мулировки «соединенное с шантажем, угрозой убийством, причинением вреда здоровью».

В действующем УК РК не предусмотрена ответственность за подкуп соучастника группового преступления, когда подо­зреваемый, обвиняемый или подсудимый, будучи подкуплен­ным, дает ложные показания о том, что он один совершил пре­ступление, выгораживая других соучастников группового пре­ступления.

Кроме того, в действующей редакции ч. 4 ст. 354 УК РК пре­дусмотрена более строгая ответственность за совершение пре­дусмотренных ч.ч. 1 и 2 данной статьи УК РК преступлений, связанных с обвинением в совершении коррупционного, тяж­кого или особо тяжкого преступления.