Часть 2 ст. 326 ук рк предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное:

а) посредством причинения себе вреда здоровью;

б) путем симуляции болезни;

в) посредством подлога документов или иного обмана.

Под причинением себе вреда здоровью понимается умыш­ленное причинение призывником себе вреда здоровью различ­ной степени тяжести как им самим, так и другим лицом с его согласия (членовредительство) с целью уклонения от призыва на военную службу.

Симуляция болезни — это создание субъектом ложного пред­ставления о наличии у него признаков физического или психи­ческого заболевания для тех лиц, которые решают вопрос о призыве его на военную службу.

При подлоге документов виновный с целью уклонения от призыва представляет призывной комиссии документы, заве-домо содержащие неправильные сведения о возрасте, составе семьи. Подлог документов входит в объективную сторону это­го состава, поэтому дополнительная квалификация по ст. 325 УК РК не требуется.

Иной обман есть всякий другой способ, каким виновный может ввести в заблуждение призывную комиссию с целью ук­лонения от призыва. Например, направление на комиссию вме­сто себя другого лица, негодного к военной службе, уклонение путем ссылки на религиозные убеждения и так далее.

Уклонение посредством причинения себе вреда здоровью считается оконченным с момента причинения такого вреда, так как с этого момента он становится негодным к военной служ­бе, во всех остальных случаях оно будет окончено с момента фактического уклонения от военной службы.

Согласно примечанию к ст. 326 УК РК, призывник освобож­дается от уголовной ответственности, если до передачи орга­нам расследования дела в суд он добровольно явился на при­зывной пункт.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления мо­жет выражаться только в виде прямого умысла: виновный со­знает, что уклоняется от военной службы, и желает этого.

Субъект преступления специальный — гражданин РК, муж­ского пола, призывного возраста (от 18 до 27 лет), признанный годным к военной службе и не имеющий отсрочки.

16.5.2.Статья 327. Самоуправство

Статья 327 УК РК предусматривает уголовную ответствен­ность за самоуправство.

Объектом преступления является порядок управления. В качестве дополнительного объекта выступают законные права и интересы граждан, юридических лиц.

С объективной стороны преступление характеризуется ря­дом признаков: деяние в виде самовольного, вопреки установ­ленному законодательству порядку осуществления своего дей­ствительного или предполагаемого права, правомерность кото­рых оспаривается другим лицом или организацией, если таки­ми действиями причинен существенный вред.

Под самовольностью понимается совершение действий, на­правленных на осуществление своего права, помимо установленного порядка, то есть не в том порядке, как это установлено законодательством.

Действительное право — это право, принадлежащее лицу на законном основании, но которое оно осуществляло, не соблю­дая установленного для этого порядка.

Предполагаемое право — это право, которое фактически за­конно не принадлежит лицу, но на которое оно рассчитывает, ошибочно считая его своим законным.

Преступление совершается только путем действий. Данные действия могут выражаться как в реализации своих прав, так и в исполнении своих юридических обязанностей. И те, и другие реализуются самовольно. Правомерность этих действий оспа­ривается организацией или гражданином. Оспаривание возмож­но до, в процессе или после совершения таких действий, так как они носят не правовой характер.

Если права и обязанности реализуются самовольно, но их правомерность никем не оспаривается, состав преступления отсутствует. Точно также он отсутствует, когда действия кем-то оспариваются, но реализация прав и исполнение обязаннос­тей осуществляется в соответствии с действующим законода­тельством.

Деяние окончено, когда в результате самовольных действий гражданину или организации причиняется существенный вред, т.е. носит материальный характер.

Причинение существенного вреда является оценочной ка­тегорией, устанавливаемой органами расследования с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления. Дан­ный вред может быть причинен как физическим, так и юриди­ческим лицам, а также организациям. При этом оспаривать пра­вомерность действий виновного можно и в пользу третьих лиц.

По характеру преступных последствий существенным мо­жет быть признан имущественный вред в виде прямого реаль­ного ущерба либо упущенной выгоды, нарушении законных прав и интересов граждан или, если действия виновного повлек­ли наступление существенного вреда правам или законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, выразившиеся в причи­нении значительного материального ущерба, нарушении кон­ституционных прав граждан на свободу передвижения, пользо­вания жилой площадью и т.п.

Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым или косвенным умыслом, т.е. умышленной формой вины.

Виновный сознает, что он самовольно, вопреки установленно­му порядку совершает действия, правомерность которых оспа­ривается, предвидит, что причиняет существенный вред, и же­лает его причинить (прямой умысел) или сознательно его до­пускает либо безразлично относится к возможности eго наступ­ления (косвенный умысел).

Субъектом преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Аналогичные действия должностных лиц с использованием своего служебного поло­жения образуют состав злоупотребления должностными пол­номочиями, влекущий ответственность по ст. 307 УК РК.

Квалифицирующим видом самоуправства признается его совершение с применением насилия или с угрозой его приме­нения (ч. 2). Характер насилия в законе не раскрывается, одна­ко с учетом санкции за преступления против личности, предус­мотренные ст. ст. 103,104 УК РК, можно заключить, что в дан­ном случае имеется в виду насилие, не соединенное с причине­нием тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпев­шего. В этом случае содеянное должно квалифицироваться по совокупности как самоуправство и по ст. 104 УК РК (причине­ние легкого вреда здоровью, а также связанные с угрозой убий­ством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего будет охватываться данным признаком).

Часть 3 ст. 327 УК РК устанавливает ответственность за де­яния, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совер­шенные группой лиц по предварительному сговору, либо по­влекшие тяжкие последствия.

Самоуправство, совершенное группой лиц по предваритель­ному сговору, вменяется в том случае, если:

а) в совершении преступления принимали участие два и бо­лее лица;

б) каждое из них физически совершало действия, образую­щие объективную сторону данного преступления;

в) они действовали совместно, то есть совершали самоволь­ные действия вопреки установленному законодательством порядку одновременно.

Так, согласно уголовному делу, рассмотренного Судебной колле­гией Алматинского городского суда, установлено, что С. с ранее ему знакомыми И. и 3. находились в его квартире, где распивали спиртные напитки, после чего С. обнаружил пропажу своих денег в сумме 1500 тенге, которые находились в кармане его брюк. С, по-дозревая в краже денег И., стал требовать от него их возврата, однако И. категорически отрицал кражу денег. Тогда С, вопреки установленному законодательством порядку, предполагая, что И. взял его деньги, нанес ему удар в область переносицы, отчего И. упал на колени. Не добившись денег, С. вступил в сговор с 3., и они стали совместно избивать И., причинив ему физический и моральный вред. Приговорам суда С. и 3. правильно осуждены по ч. 3 ст. 327 УКРК.

Под деянием, повлекшим наступление тяжких последствий, законодатель усматривает причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, которое полностью охватывается данной нормой. Если в процессе самоуправства совершается убийство, то дей­ствия виновного следует квалифицировать по совокупности ел. 327 и ст. 96УКРК.