Часть 2 ст. 311 ук рк предусматривает квалифицированный состав: совершение преступления должностным лицом, а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Часть 3 данной статьи устанавливает уголовную ответствен­ность за получение взятки лицом, занимающим ответственную государственную должность.

Понятие и признаки должностного лица и лица, занимаю­щего ответственную государственную должность, рассмотре­ны при анализе состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РК «Злоупотребление должностными полномочиями».

Под получением взятки за незаконные действия (бездей­ствие) следует понимать действие (бездействие), совершенное вопреки требованиям законодательства. Если незаконные дей­ствия являются преступными, то содеянное необходимо квали­фицировать по совокупности ч. 2 ст. 311 и соответствующих статей УК РК (например, мошенничество — ст. 177 УК РК; зло­употребление должностными полномочиями — ст. 307 УК РК; служебный подлог — ст. 314 УК РК; заведомо незаконное ос­вобождение от уголовной ответственности — ст. 345 УК РК и др.

Частью 4 рассматриваемой статьи УК предусмотрены особо квалифицирующие признаки получения взятки:

а) путем вымогательства;

б) группой лиц по предварительному сговору или организо­ванной группой;

в) в крупном размере;

г) неоднократно.

Под вымогательством, согласно п. 8 постановления Плену­ма Верховного Суда РК от 22 декабря 1995 г. «О практике при­менения судами законодательства об ответственности за взя­точничество» следует понимать « требование должностным ли­цом взятки под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя либо умышленное поставление последнего в такие условия, при ко­торых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вред­ных последствий для его правоохраняемых интересов». Например, по ч. 2 ст. 311 УКРК (получение взятки путем вымогатель­ства) был осужден и. о. военного комиссара одного из районов г. Ка­раганды К., который потребовал с гр.В. за ускорение восстановле­ния военного билета в связи с выездом на постоянное жительство в Россию 150 долларов США. В установленное время К. в своем служебном кабинете от гр. В. получил деньги в сумме 100 долларов США, договорившись о передаче оставшейся суммы при получении военного билета¹.

Следовательно, угрозу совершения в отношении взяткода­теля законных действий, не нарушающих его правоохраняемые интересы, например, законные и обоснованные возбуждение уголовного дела, взыскание налога, таможенных платежей и т.п. нельзя признавать вымогательством, т.к. желание лица укло­ниться от законного уголовного преследования или выполне­ния требований фискальных органов не может быть отнесено к правоохраняемым интересам.

Согласно ч. 2 ст. 31 УК РК «преступление признается со­вершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления». При получении взятки по предва­рительному сговору группой лиц, — указано в п. 6 постановле­ния Пленума Верховного Суда РК от 22 декабря 1995 г. «О прак­тике применения судами законодательства об ответственности за взяточничество», - ее размер определяется общей стоимос­тью полученных ценностей и услуг, а при взыскании в доход государства незаконно приобретенного следует исходить из денежной суммы или размера материальной выгоды, получен­ной каждым взяткополучателем².

При этом следует иметь в виду, что применительно к полу­чению взятки группу могут образовывать лишь должностные лица. В соответствии с п. 6 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РК «действия должностного лица, связанные с получением взятки в сговоре с лицом, не являю­щимся должностным, не могут расцениваться как получение взятки по предварительному сговору группой лиц». Субъекты, входящие в состав группы, не являющиеся должностными ли­цами, будут нести ответственность за соучастие в получении взятки со ссылкой на ст. 28 УК РК. Преступление считается оконченным с момента принятия взятки хотя бы одним из долж­ностных лиц, входящих в группу, независимо от того, сознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвуют несколько должностных лиц'.

Понятие крупного размера взятки раскрывается в примеча­нии 1 к ст. 311 УК РК (таковыми признается сумма денег, сто­имость ценных бумаг, иного имущества или выгод имуществен­ного характера, превышающие пятьсот месячных расчетных показателей). Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РК от 22 декабря 1995 г. (п. 6), при получении взятки груп­пой лиц по предварительному сговору или организованной груп­пой ее размер должен определяться общей стоимостью полу­ченных ценностей и услуг, а при взыскании в доход государ­ства незаконно приобретенного следует исходить из денежной суммы или размера материальной выгоды, полученной каждым взяткополучателем. При этом, умыслом взяткополучателя долж­но охватываться, что общий размер получаемой группой взят­ки превышает сумму, указанную в примечании 1 к ст. 311 УК РК. Если незаконное вознаграждение в крупном размере полу­чено частями, но эти действия представляют собой эпизод од­ного продолжаемого преступления, содеянное должно квали­фицироваться как получение взятки в крупном размере².