2. Методические указания к самостоятельной работе студентов

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ

Успешное изучение учебной дисциплины «Сравнительное правоведение» предполагает не только освоение лекционного материала и закрепление его на практических занятиях, но и самостоятельную работу, умение применять системный и сравнительный методы исследования предмета, ясно выражать свои мысли в устной и письменной формах.

Самостоятельная работа включает в себя:

- изучение основной и дополнительной литературы, указанной в методических рекомендациях по различным темам курса;

- конспектирование различных работ при подготовке к семинарским занятиям по темам учебного курса;

- анализ периодической печати по проблемам государственно-правовых явлений общественной жизни в различные периоды истории;

- поиск в энциклопедической литературе понятий;

- подбор и анализ научного материала при подготовке реферативных сообщений (докладов) на практические занятия;

- чтение и обработка (алгоритмизация) конспекта лекций;

- составление кроссвордов по понятийному аппарату;

- подготовка к деловым играм;

- предварительное ознакомление с программой курса перед лекцией;

- изучение вопросов практического занятия в соответствии с его темой;

- ознакомление с текстами первоисточников при подготовке к занятию;

- работа с дополнительной и справочной литературой по отдельным темам учебной дисциплины;

- подготовка докладов на студенческих научных кружках и тематических конференциях;

Использование материалов УМК: Успешное изучение дисциплины «Сравнительное правоведение» возможно только при правильной организации самостоятельной работы студента по изучению курса. Упорядочению процесса самостоятельного обучения может способствовать данный учебно-методический комплекс. Магистранту следует, прежде всего, внимательно ознакомиться с его структурой и содержанием. В процессе изучения дисциплины необходимо обращаться к соответствующим разделами данного УМК, стараясь в точности выполнять требования и рекомендации, содержащиеся в нем, не пренебрегая информацией о дополнительной научной литературе.

Работа с учебной и научной литературой. При изучении сравнительного правоведения магистранты не должны ограничиваться подготовкой к практическим занятиям, поскольку основной объем учебной нагрузки приходится на самостоятельную работу, а утвержденная модель перманентного рейтингового контроля с необходимостью побуждает уделять часть аудиторного времени интерактивным и контрольным формам занятий. Фактически задачей практических занятий, с учетом лимита аудиторного времени, является общее ознакомление студента с сутью и основным содержанием той или иной темы, введение в ее проблематику. Отталкиваясь от этих установок, магистрант, действительно стремящийся к получению полноценного юридического образования, должен постараться предельно добросовестно проработать материалы учебной литературы. Однако учебники и учебные пособия, как правило, излагают материал, имеющий характер авторских (хотя и высоко авторитетных) интерпретаций сути и места тех или иных правовых явлений и феноменов в мировоззренческом и научно-правовом достоянии человечества. Поэтому магистранты должны обязательно знакомиться и с рекомендованной в программе курса дополнительной литературой, самостоятельно отслеживать появление новых монографических и учебных изданий и научных статей в юридических журналах, на Интернет-сайтах, в компьютерных учебниках и мультимедийных курсах.

С целью закрепления полученных знаний и проверки уровня подготовки студента по конкретной теме учебного курса рекомендуется ответить на контрольные вопросы, сформулированные в УМК по каждой теме, а также стараться уяснить значение вновь усвоенной информации для проблематики предмета и методологии сравнительного правоведения.

ГЛОССАРИЙ

1-й Международный конгресс сравнительного права (Congrès international de droit comparé.) – международный конгресс, проводимый в рамках Всемирной выставки во Франции под эгидой французского Общества сравнительного законодательства (основанного в1869 г.). По одной из версий Конгресс считается отправной точкой развития сравнительного права как самостоятельной правовой науки. Однако не все согласны с данным утверждением по причине того, что несмотря на заявление о мировом масштабе конгресса представлены были, в основном, представители европейских государств, а в качестве повестки дня выступала адаптация общего права для романо-германской системы и анализ (с последующей имплементацией) опыта европейской кодификации английскими специалистами.

Англосаксонская правовая семья – система права действующая в Англии а также почти на всей территории США, Австралии, Ирландии, Канаде и других бывших английских колониях. Для этой системы характерно наличие статутного права и общего права, отсутствие деления на частное и публичное право. Большое значение судебного прецедента и правовой доктрины среди источников права.

Апелляционные суды США – занимают промежуточную позицию между Верховным судом и окружными судами. Первые такие суды были созданы в 1891 году вследствие необходимости разгрузки Верхового суда Соединенных Штатов от постоянно возрастающего числа дел, поступающих из окружных (районных) судов. Исключая небольшую категорию дел, попадающих прямо в Верховный суд и им же рассматриваемых, апелляционные суды США занимаются вынесением окончательных решений по огромному числу процессов. В них поступают дела из окружных и территориальных судов, налоговых судов и многочисленных административных органов. В настоящее время территория США поделена на 11 апелляционных округов, в каждом из которых есть свой суд. Каждый такой округ состоит из разного числа штатов (от 3 до 10) и имеется собственный порядковый номер. Свой отдельный апелляционный суд имеет федеральный округ Колумбия. Дополнительно в 1983 году был учрежден Апелляционный суд федеральной юрисдикции, рассматривающий жалобы по патентным и таможенным делам, а также жалобы на решения, вынесенные Претензионным судом. Таким образом, на территории США работает 13 апелляционных судов. Обычно при рассмотрении дела в апелляционном суде США участвуют трое судей, однако при необходимости заниматься этим может судейский коллектив в полном составе. Происходит это обычно в тех случаях, если дело является крайне ответственным, в нем затрагивается принципиальный вопрос или когда результатом рассмотрения должен стать важный прецедент.

Аргентинский торговый кодекс. Торговое право в Аргентине возникло с принятием Торгового кодекса провинции Буэнос-Айрес в 1859 г. До этого действовали изданные в колониях Ордонансы о торговле Бильбао 1737 г., Регламент о свободной торговле 1778 г. и средневековый Свод морских законов Каталонии. Торговый кодекс 1859 г. (ТК), разработанный при участии Велеса Сарсфельда, был принят для Республики в целом в 1862 г. В своей работе он опирался в значительной мере на Кодекс Наполеона. Кодекс включал четыре книги: о коммерсантах; о торговле; о торговых контрактах; о правах и обязанностях, возникающих из мореплавания и неплатежеспособности. В 1889 г. ТК был полностью пересмотрен; в него включили положения об акционерных обществах, биржах, чеках, текущих банковских счетах, сертификатах акций, морских залогах. В дополнение к ТК был принят ряд специальных законодательных актов (Декрет о компаниях смешанной экономики 1946 г., законы о кооперативных обществах 1926 г., о коммерческих предприятиях 1934 г., о банкротстве 1933 г.).

Бинарное сравнение – стратегия исследования двух стран, позволяющая выявить общее и особенное в их политическом развитии. Выделяют два типа бинарных сравнений: косвенное (любой другой, считающийся несхожим, объект сравнения рассматривается в зависимости от собственного видения исследователя) и прямое (сравнение является непосредственным и позволяет исследователю с помощью исторического метода включить в орбиту изучения сразу две страны).

Верховный суд США (англ. Supreme Court of the United States) – высшая судебная инстанция США. В состав суда входит 9 судей, один из которых является председателем. Суд обычно действует как апелляционный, но по ряду дел (например, касающихся дипломатов) может быть судом первой инстанции. Судьи назначаются президентом с одобрения Сената пожизненно и могут досрочно прекратить полномочия лишь в результате добровольной отставки или импичмента за совершённые преступления. Новый судья назначается каждые 22 месяца. Верховный суд был основан в 1789 году, своё первое решение он вынес в 1792Влияние Верховного суда резко усилилось после 1803 года, когда Верховный суд принял на себя право оценивать соответствие законодательных актов Конституции США, то есть фактически право приостанавливать действие законов, объявляя их в случае неконституционности недействительными с самого начала их принятия (Марбери против Мэдисона); впоследствии в Европе для таких функций был создан отдельный тип суда – конституционный суд, в США отсутствующий.

Вещное право - право регулирующие отношения между людьми по поводу вещей: формы принадлежности вещей отдельным лицам или группам лиц и способы установления общезначимого господства над вещами. Различается право на вещь и обладание самой вещью. Функционально значимые для человека части предметного мира – вещи – определяют масштаб присутствия индивидуального интереса и становиться предметом согласования отдельных воль. Опыт по согласованию индивидуальных воль, воплощенных в отдельных объектах, фиксируется в классификации вещей, которая отражает те их свойства, которые выявлялись как значимые для гражданского оборота и для правовых форм распределения между членами общества освоенного предметного пространства.

Внутритиповое сравнение – процесс сравнения однотипных по своей социальной сущности систем.

Военные суды США – в США военные суды находятся за пределами системы федеральных судов и фактически не имеют с ней устойчивых связей. Традиционно их называют судами, однако они в большей степени являются учреждениями, помогающими президенту США, занимающему пост главнокомандующего вооруженными силами страны, поддерживать определенных порядок в армейских структурах, военно-воздушных и военно-морских силах. Постоянно действующими судебными органами военные суды США не являются. Они созываются только по необходимости для рассмотрения конкретных дел. Созывать военный суд имеет право командование на различных уровнях – от командира роты до президента США.

Второй уровень правовой системы – это этап, на котором формируется правопонимание конкретного человека и правосознание (индивидуальное и общественное). Совокупность таких разнокачественных явлений, как знания, эмоции, чувства, идеологические и религиозные взгляды и догмы, нравственные постулаты, позволяют человеку воспринимать, оценивать правовую реальность, вырабатывать отношение к ней и мотивы правового поведения.

Государствоподобные образования (квазигосударства) – особый вид субъектов международного права, обладающих некоторыми признаками (чертами) государств, но не являющихся таковыми в общепринятом смысле. К Г.о. относятся "вольные города" (Данциг 1923-1939, Триест 1947-1954), создававшиеся для временного "замораживания" территориальных споров между государствами, а также современное государство-город Ватикан. Государствоподобные образования (квазигосударства) – особый вид субъектов международного Права, обладающих некоторыми признаками (чертами) государств, но не являющихся таковыми в общепринятом смысле. Государствоподобные образования (квазигосударства) – особый вид субъектов международного права, обладающих некоторыми признаками (чертами) государств, но не являющихся таковыми в общепринятом смысле. К Г.о. относятся "вольные города" (Данциг 1923-1939, Триест 1947-1954), создававшиеся для временного "замораживания" территориальных споров между государствами, а также современное государство-город Ватикан. К категории производных субъектов международного права принято относить особые политико-религиозные или политико-территориальные единицы, которые на основе международного акта или международного признания имеют относительно самостоятельный международно-правовой статус. В настоящее время государствоподобными образованиями со специальным международно-правовым статусом являются Ватикан (Святейший престол) как официальный центр Римско-католической церкви и Мальтийский орден как официальное религиозное формирование с международно-признанными благотворительными функциями. Их административные резиденции находятся в Риме.

Делегированное законодательство – в ряде государств (Франция, Италия, Испания, Польша) – издание правительством по уполномочию (делегации) парламента нормативных актов, фактически обладающих силой закона. Делегирование законодательных полномочий правительству может осуществляться путем принятия парламентом соответствующего закона о праве правительства издавать в порядке Д.з. акты по определенным вопросам в течение определенного времени. Кроме того, делегирование законодательных полномочий может просто подразумеваться, когда парламент сознательно издает законы, составленные в общих выражениях (так называемые "закон-рамка", "скелетное законодательство'"), делая тем самым применение их невозможным без соответствующей законодательной деятельности органов исполнительной власти. В порядке Д.з. издаются нормы как правительством, так и любыми другими подчиненными им исполнительными ведомствами. В той или иной форме Д.з. применяется во всех демократических странах, в т.ч. и в тех, где конституции это прямо запрещают. В РФ и некоторых других государствах - членах СНГ Д.з. иногда называют "указным правом". На территории бывшего СССР институт Д.з. в настоящее время закреплен конституциями Латвии, Казахстана, Беларуси, Кыргызстана. В РФ и на Украине Д.з. для целей экономической реформы применялось в 1991-1993 гг.

Делегированное законодательство – принятие законов главой государства, административными и иными органами управления на основе специальных полномочий, предоставленных законодательными органами. Ведет к ограничению полномочий выборного представительного органа, усилению исполнительной власти.

Делегированное законодательство в Латинской Америки. Латинская Америка – общее название государств, возникших в первой половине XIX в. на месте бывших испано-португальских колоний в Центральной и Южной Америке. В латиноамериканском праве особенно значительна роль делегированного законодательства, то есть фактически актов правительственной власти, что связано, во-первых, с президентской формой правления и, во-вторых, с длительными периодами правления военных, когда нормальная законодательная деятельность фактически отсутствовала. В большинстве стран Латинской Америки конгресс может делегировать законодательные полномочия Президенту путем принятия резолюции, в которой указывается предмет и срок делегирования. Конституция определяет круг вопросов, запрещенных для делегирования (организация судебной власти и прокуратуры, вопросы гражданства, личных, политических и избирательных прав граждан и ряд других).

Дуализм права [также правовой дуализм] – способ построения системы права, предполагающий дихотомическое деление его составных частей. Основной формой его выражения является деление права на публичное и частное. Отдельные представители доктрины полагают, что в настоящее время актуален лишь вопрос о дуализме частного права, ситуации, когда в государстве для регулирования имущественных отношений частно-правовой сфере применяются две группы нормативных актов – гражданские и торговые, имеет место своеобразная двойственность в законодательстве, регулирующем частноправовые отношения, а нормы гражданского и торгового права находятся в соотношении нормы общей и специальной. Проявлением дуализма права также считается существование lex mercatoria наряду с иными нормами международного частного права

Европейский суд – это международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства – члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению Конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц.

Европейский Суд по правам человека – в целях обеспечения соблюдения обязательств, принятых на себя Высокими Договаривающимися Сторонами по Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколам к ней, учрежден Европейский Суд по правам человека. Он работает на постоянной основе. В ведении Суда находятся все вопросы, касающиеся толкования и применения положений Конвенции и Протоколов к ней, которые могут быть ему переданы в случаях, предусмотренных положениями Конвенции. В случае спора относительно компетенции Суда по конкретному делу вопрос решает сам Суд. Цивилизованный инструмент в руках Совета Европы, призванный компенсировать нарушения прав и основных свобод человека.

Европейский суд справедливости – судебный орган, на который возложено решение вопросов, связанных в основном с толкованием и применением права Европейского Союза для последующего использования его решений в практике национальных судов. К юрисдикции Европейского суда справедливости относится решение следующих вопросов:

- разрешение споров между государствами-участниками или между Еврокомиссией и государством-участником Евросоюза по вопросам, предусмотренным Договором о создании Евросоюза;

- определение соответствия действий или бездействия руководящих органов Евросоюза – Европейского Совета, Еврокомиссии, Европарламента – положениям Договора. Возбуждать судопроизводство в Европейском суде справедливости по этим вопросам имеют право как страны-участницы, так и руководящие органы Евросоюза;

- рассмотрение апелляционных жалоб от частных лиц (например, в случае наложения штрафа Еврокомиссией за нарушение требований правовых норм Евросоюза);

- толкование права Евросоюза по запросам национальных судов. Такая необходимость возникает, когда национальный суд должен применить норму европейского права. Однако Европейский суд справедливости дает лишь толкование норм европейского права, а решение дела по существу остается за национальным судом;

- подготовка ответов на запросы Европейского Совета или Еврокомиссии о соответствии вносимых ими предложений положениям и нормам права Европейского Союза. Особенностью Европейского суда справедливости служит то, что в нем представлены главные адвокаты, формально статус главного адвоката равен статусу судьи Европейского суда, однако, юридически они не обладают властью принимать решения суда.

Европейское право – совокупность правовых норм, включающая в себя европейское интеграционное право, правовые нормы, обеспечивающие функционирование европейской системы защиты прав человека, а также иные правовые нормы европейских международных договоров. В широком смысле оно понимается, как правовое регулирование отношений в Европе, охватывающих организацию и деятельность практически всех международных организаций действующих на европейском континенте, всю совокупность экономических, социальных, политических, научных и культурных отношений (региональная часть международного права). В узком смысле Европейское право – это Право Европейского союза, право которое распространяет сферу своего действия только на территорию стран участниц Европейского союза.

Европейское право – сложный правовой феномен, являющийся результатом совместного правотворчества и международного сотрудничества европейских государств. Исторически представляет собой общее право континентальной Европы. В широком смысле – совокупность региональных международно-правовых норм, регулирующих все сферы международного сотрудничества в Европе, в том числе организацию и деятельность всех европейских международных организаций. В узком – право Европейского союза.

Закон тождества – закон логики, согласно которому в процессе рассуждения каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) должно употребляться в одном и том же смысле. Предпосылкой его выполнимости является возможность различения и отождествления тех объектов, о которых идёт речь в данном рассуждении.1 Мысль о предмете должна иметь определённое, устойчивое содержание, сколько бы раз она ни повторялась. Важнейшее свойство мышления – его определённость – выражается данным логическим законом2. Впервые3 закон тождества сформулирован Аристотелем в трактате «Метафизика» следующим образом: «…иметь не одно значение – значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет (определенных) значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности – и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить (каждый раз) что-нибудь одно». Закон тождества утверждает, что любая мысль (любое рассуждение) обязательно должна быть равна (тождественна) самой себе, т. е. она должна быть ясной, точной, простой, определенной. Говоря иначе, этот закон запрещает путать и подменять понятия в рассуждении (т. е. употреблять одно и то же слово в разных значениях или вкладывать одно и то же значение в разные слова), создавать двусмысленность, уклоняться от темы и т.п. Инквизиционный процесс – (от лат. inquisitio расследование, розыск) одна из исторических форм судебного процесса (наряду с состязательным); характеризуется производством по долгу службы, тайностью, письменностью, недопущением процессуального представительства, единоличным судейством, совмещением судьи и следователя в одном лице и т.д. Инквизиционный процесс существовал в Европе примерно до середины XIX в., а затем был заменен смешанным процессом.

Кодекс Международного частного права. Кодекс международного частного права, известен также как Кодекс Бустаманте – международный договор, целью которого была кодификация международного частного права на территории Америки. Идею составления кодекса предложил юрист Антонио Санчес де Бустаманте на 6-м Панамериканском конгрессе на Кубе в 1928 г. На этом конгрессе был заключён Гаванский договор, приложением к которому был «Кодекс международного частного права». Кодекс касается исключительно тех норм, которые относятся к правовым международным отношениям между странами – участниками договора. Оговорки, сделанные различными странами, в основном касаются случаев применения кодекса странами в тех случаях, когда его положения противоречат внутреннему законодательству соответствующей страны.

Кодификация права – это способ систематизации, который состоит в существенной переработке, изменении и обновлении правовых норм определенной отрасли или подотрасли права и принятии нового кодификационного акта. К таким кодификационным актам относятся своды законов, кодексы, основы законодательства, уставы, регламенты, положения и т.д. Кодификационный акт отличается качественной новизной содержащихся в нем нормативно-правовых положений. Это новый акт как по форме, так и по своему нормативно-правовому содержанию и характеру. Некоторые кодификационные акты, например Гражданский кодекс, Уголовный кодекс, Семейный кодекс РФ и т.д., носят общеотраслевой характер и включают в себя все основные нормы соответствующей отрасли права. Другие кодификационные акты объединяют нормы права определенной правовой подотрасли (например Бюджетный кодекс, Таможенный кодекс РФ и т.д.) или института (например Устав железных дорог, Устав патрульно-постовой службы и т.д.).

Коран – священная книга ислама, состоящая из высказываний пророка Мухаммеда, произнесенных им в Мекке и Медине. Его текст содержит основные понятия, лежащие в основе цивилизованного общества. Прежде всего, это: сострадание, честность и доверие в коммерческих отношениях, неподкупность правосудия. Наряду с общими духовными положениями, проповедями там есть и установления вполне нормативно-юридического характера. По оценкам специалистов из 6219 стихов, содержащихся в тексте Корана, около 80 содержат законодательные положения.

Сунна – мусульманское священное предание, рассказывающее о жизни пророка, представляет собой сборник норм-традиций, связанных с поведением и высказываниями пророка, которые должны служить образцами для мусульман.

Иджма – комментарии ислама, составленные его толкователями (крупными мусульманскими учеными). Эти комментарии восполняют пробелы в религиозных нормах. В иджме дается окончательное толкование ислама. Практики ссылаются на сборники норм, соответствующие иджме.

Кияс – четвертый источник права - рассуждение по аналогии о тех явлениях жизни мусульман, которые не охватываются предыдущими источниками права. Таким суждениям придается законный, общественный характер.

Урф – правовые обычаи, сложившиеся в арабском обществе, источник мусульманского права, производный от шариата.

Адат – правовые обычаи, сложившиеся в арабском обществе сложившиеся у многочисленных народов, покоренных в результате арабских завоеваний или же подвергшихся мусульманскому влиянию в более позднее время.

Фирман – источник мусульманского права, представлявший собой распоряжение халифа. Производен от норм шариата.

Кануны – источник мусульманского права, представлявший собой результат законодательной деятельности султанов.

Фикх – теория мусульманского права. В его компетенцию входят правила государственной, религиозной и гражданской жизни, правила отправления культа, семейное, наследственное и уголовное право, этические нормы и законы административного управления. Фикх разделяется на теоретическую и прикладную части. В одном случае предписываются обязательства по отношению к Аллаху (ибадат), в другом случае – линия поведения к себе подобным (муамалат). Фикх «осуществляет религиозную ориентацию личной и общественной жизни мусульманина. Он устанавливает культовые предписания относительно порядка исполнения мусульманами своих религиозных обязанностей, нормы, регулирующие отношения людей».

Конвергенционные правовые системы – правовые системы современного этапа развития права, трансормировавшиеся из традиционных правовых систем в результате глобализационных процессов гармонизации и унификации. КПС – это результат объективных процессов сближения, "смешивания" разных национальных правовых систем (что особенно проявило себя во второй половине XX в.) и следствие разного рода политических процессов, повлекших за собой смену правовых систем, которая всегда начинается с тех или иных правовых заимствований, копирования важных юридических институтов, при все еще сохраняющихся собственных. Наиболее яркий пример КПС – правовые системы Европейского Союза.

Конкурирующая правовая система – совокупность взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, определяющая качество императивности правовых норм, обеспечивающих социальное соперничество рамками "допустимо-должного". Это один из основных типов социального взаимодействия, который обусловливает формирование специфических подсистем правового регулирования.

Конституция Европы – международный нормативный учредительный акт межгосударственного содружества, закрепляющий основы политической, экономической и правовой системы государств участников и содружества, а также основы правового статуса государства и личности, их взаимные права и обязанности.

Критерий классификации правовых систем – критерий типизации всех существующих правовых систем на определенные классы (семьи) или типы. Решая вопросы типологии, многие авторы высказывают вполне справедливое, не подлежащее никакому сомнению мнение относительно того, что критерий типологии правовых систем должен иметь объективный характер, всесторонне и адекватно отражать исследуемую государственно-правовую материю, вбирать в себя наиболее важные и в то же время типичные для находящихся на определенном этапе развития государства и права признаки и черты, в максимальной степени учитывать и отражать экономические, политические социальные и иные условия, в которых функционируют государство и право. В основу классификации могут быть положены более широкие или, наоборот, более узкие исходные географические сферы; она может носить исторический (диахронный) или логический (синхронный) характер; ее можно проводить как на уровне правовых систем, так и в рамках отдельных отраслей права. Отсюда вытекает принципиальная возможность множественности классификаций, построенных по различным критериям и с разными целями. Привлечение различных юридических критериев классификации позволяет охватить разные аспекты и стороны функционирования правовых систем и тем самым глубже раскрыть отдельные закономерности правового развития. Латиноамериканский федерализм. Латиноамериканский федерализм имеет прочные исторические корни и давние традиции, насчитывающие почти два века. Везде, за исключением Венесуэлы (где это было до 2000 года), существуют двухпалатные плюралистические парламенты. В них широко представлены как правящие, так и оппозиционные партии, способные реально участвовать в принятии важнейших решений. Обе палаты избираются прямым голосованием граждан по мажоритарной и пропорциональной системе. Везде соблюдается принцип разделения властей. Парламент является самостоятельной ветвью власти, разрабатывающей, а не штампующей законы, спускаемые сверху. Повсюду субъекты федерации – штаты или провинции – обладают широкой автономией. Законодательная власть и губернаторы избираются непосредственно гражданами. Многие субъекты федерации управляются оппозицией. Это создает сложности для центра. Но возникающие конфликты и разногласия разрешаются, как правило, посредством диалога и взаимных уступок.

Лиссабонский договор – международный договор, подписанный на саммите ЕС 13 декабря 2007 года, изменяющий Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества, призван заменить проект европейской Конституции, от которой руководители стран ЕС решили отказаться после выраженного ей недоверия на национальных референдумах во Франции и Нидерландах в 2005 году. Целью Лиссабонского договора является повышение эффективности Евросоюза, укрепление его демократической легитимности и унификация деятельности ЕС.

Маастрихсткое соглашение (М. договор) – договор 12 государств-участников Европейского Сообщества о создании Европейского Союза. Договор подписан 7 февраля 1992 г., а вступил в силу 4 ноября 1993 г. Он определяет начало создания единого европейского экономического пространства. Согласно статье А Договора сторонами учреждался Европейский союз. Союз создавался на базе Европейского экономического сообщества, которое по условиям договора переименовывалось в Европейское сообщество, дополненного сферами политики и формами сотрудничества в соответствии с вновь заключаемым договором.

Межгосударственное объединение – союз государств, созданный на основе межгосударственного договора и преследующий цель экономической и политической интеграции государств-участников. Межгосударственным является объединение государств с передачей ему государствами-членами части своих суверенных полномочий, а также с принятием на себя в этой связи особых международных обязательств. Примерами М.о. являются: ООН, Содружество наций (до 1946 г. – Британское содружество наций), Европейский союз (до 1993 г. – Европейское экономическое сообщество), Совет Европы, членом которого Российская Федерация является с 1996 г. Межгосударственное объединение во многом сходно с конфедерацией, хотя отличается от нее степенью интеграции. Общей правовой основой образования М.о. является конституция страны. Так, согласно ст. 79 Конституции РФ Россия может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами. В структуру межгосударственного объединения входят: высший орган (как правило, Совет глав правительств); исполнительный орган; административный орган (секретариат); комитеты и комиссии по специальным вопросам, а также специальные органы (к примеру, Европейский суд, Европейская комиссия по правам человека – до создания единого Европейского суда в составе Совета Европы). Типичной разновидностью М.о., в которое входит РФ, является Содружество Независимых Государств (СНГ) и Союз Суверенных Государств (ССГ). СНГ образовано 10 декабря 1991 г. и в его состав входят 12 государств – бывших республик СССР. Союз Суверенных Государств (ССГ) в составе Российской Федерации и Республики Беларусь образован 2 апреля 1996 г. Учреждены специальные органы этого сообщества: Совет глав государств, который представлен главами государств, главами правительств и руководителями палат парламентов (высший орган Сообщества); Парламентское собрание, формируемое из равного числа парламентариев каждой из сторон (по 20 депутатов от Федерального Собрания РФ и Верховного Совета Республики Беларусь) и предназначенное для принятия законов, действие которых обязательно для каждого из участников; Исполнительный комитет — постоянно действующий орган, который попеременно в течение одного года возглавляют главы правительств государств-участников.

В.Е. Чиркин отмечает, что в современных условиях в связи с возрастающей интеграцией государств на международной арене возникли многие организации публичного международного права, имеющие некоторые конституционно-правовые элементы. Причем В.Е. Чиркин не рассматривает данные объединения с позиции их формы в рамках формы государственного устройства, а только констатирует наличие таких образований. Такая ситуация возникает потому, что наряду с выделением международных образований в отдельную группу и отказом рассматривать их территориальное устройство в рамках формы государственного устройства теория государства и права не выработала нового института, необходимость появления которого уже назрела. Следует согласиться с мнением В.С. Нерсесянца, что от формы территориального устройства государства следует отличать форму межгосударственного объединения (образования). По его мнению, межгосударственное объединение означает такой союз государств, в рамках которого существуют общие государственные или надгосударственные органы, но объединяющиеся государства сохраняют свой суверенитет. Однако В.С. Нерсесянц не говорит о том, что он понимает под термином форма межгосударственного объединения. В отличие от формы государственного устройства, форма межгосударственного объединения во-первых, показывает отношения между суверенными государствами-участниками объединения. Во-вторых, взаимодействие государственных органов участников объединения и органов управления объединения. В-третьих, указывает на объем суверенитета государств – участников и возможность передачи некоторых суверенных прав объединению. В-четвертых, определяет степень интеграции государств в рамках объединения. Представляется, что межгосударственные объединения (конфедерации, содружества и сообщества государств, унии, империи и др.) являются самостоятельным институтом теории государства и права и международного публичного права, который тесно связан с элементами формы государства и, в частности с вопросами государственного устройства, однако не входит в него. Объединения государств хотя и обладают признаками государственности, но, тем не менее, не являются самостоятельными государствами. Именно поэтому автор считает необходимым рассматривать их самостоятельно и выделять такое понятие как форма межгосударственного устройства.

Международная академия сравнительного права (Academie Internationale de Droit Compare, International Academy of Comparative Law, МАПП) – международная неправительственная научная организация, занимающаяся изучением права на основе сравнительно-правового метода. Учреждена в 1924 в Женеве, местопребывание – Гаага. Штаб-квартира МАПП находится в Париже. Организационно Академия состоит из национальных комитетов, которые существуют в 69 странах. В Академии действуют шесть научных секций (групп) согласно принадлежности страны, в которой проживает член МАПП, к определенному региону или правовой семье, или согласно со специализацией ученого: латинская; общего права; северо- и центральноевропейская; восточноевропейская; ближневосточная и африканская; азиатская. Высшим органом Академии является Общее собрание ее членов. Количество действительных членов Академии определено в 80 человек. Основной формой деятельности Академии является организация конгрессов МАПП (международных конгрессов сравнительного права), которые проходят с 1932 г. каждые четыре года. В июле 2010 г. в Вашингтоне состоялся XVIII международный конгресс. С 2007 г. президентом МАПП является американский ученый Питер Берман

Международная правовая система – самостоятельный комплекс юридических норм, создаваемых государствами с целью регулирования отношений в сфере международных интересов и обеспечивающихся гарантией исполнения со стороны участвующих государств.

Межтиповое сравнение – процесс сравнения принадлежащих к разным типам государства и права систем.

Модели административной юстиции

Критерий 1- наличие отдельной системы административных судов:

1) административные трибуналы и учреждения, обладающие квазисудебными функциями в странах англо-саксонской правовой системы (США, Англия). Функционируют на стыке исполнительной и судебной ветвей государственной власти: с одной стороны, они активно взаимодействуют с администрацией, что помогает лучше разобраться в существе рассматриваемого дела; с другой стороны, они наделены судебными полномочиями и жестко контролируются общими судами, что определяет правильное решение вопроса с точки зрения закона. Подконтрольность судам общей юрисдикции.

2) административные суды (Германия, Франция) Функционируют независимо от исполнительной власти, имеют вышестоящие административные суды, для них действуют правила универсальной подсудности – в административный суд подается любая жалоба, имеющая публичный характер, без учета сферы общественных отношений.

Критерий 2- основные способы осуществления правовой защиты граждан от неправомерных действий и решений органов исполнительной власти и их служащих

1) административный. Проверка вышестоящим в порядке подчиненности органом (должностным лицом) законности, обоснованности и целесообразности принятия и исполнения административных актов, нарушивших, по мнению гражданина, его права и свободы; органы административной юстиции входят в систему органов государственного управления и не являются подконтрольными судам общей юрисдикции (созданы, например, во Франции и Италии);

2)общесудебный. Рассмотрение и разрешение судами общей юрисдикции при использовании гражданско-процессуальной формы жалоб на действия (решения) органов управления, нарушивших права и свободы граждан;

3) "квазисудебный" (англо-американский, "англосаксонский"). Образуется система подконтрольных судам общей юрисдикции специальных трибуналов по рассмотрению административных споров, не включенных в судебную систему (Великобритания, США);

4) административно-судебный ("германский тип"). Административная юстиция характеризуется созданием специализированных судов для разрешения споров по индивидуальным административным делам, возникающим в сфере функционирования органов управления; административные суды входят в единую судебную систему и независимы в осуществлении функции правосудия от административных органов и от обычных судов. Неотдифференцированные правовые системы (религиозно-общинные) – правовые системы, где право функционирует в тесной связи с религией, моралью, обычаями (китайское право, японское право, социалистическое право и др.), юридические элементы функционируют в полной мере необособленно от иных элементов, имеют облик догматизированных, традиционных и в массовом правосознании воспринимаются в качестве таких, где основная регулирующая сила – догма веры, религиозное учение, непогрешимая традиция (например, правовые системы, относящиеся к мусульманскому праву и господствующие в ряде государств Азии и Африки).

Общее право (англ. common law) – главная составная часть и источник англо-саксонской правовой системы, не испытавшей влияния римского права. О.п. по своему происхождению и источникам базируется на прецедентном праве, создаваемом судами в процессе осуществления своей деятельности. Это означает, что решение, вынесенное по какому-либо делу, обязательно для всех судов равной и низшей инстанции при рассмотрении ими аналогичных дел. Право США, основанное на английском праве, также относится к этой группе.

О бщее пра во (англ. common law) – единая система прецедентов, общая для всей Великобритании, одна из составных частей англосаксонской правовой системы наряду с правом справедливости (англ. law of equity). Сложилось в XIII–XIV веках на основе местных обычаев и практики королевских судов. Главным источником права в системе общего права признается судебный прецедент. Общим правом именуется как система законов, так и вид правовой системы, разработанной на основании решений судов и судебных органов, а не с помощью законов или подзаконных актов исполнительной власти. Нормы и принципы общего права распространены преимущественно в тех странах, в которых имеются следы британского правового наследия: Великобритания, США, Канада (без Луизианы и Квебека, там сильно влияние французской правовой системы) и другие бывшие колонии Британской империи.

Общепризнанные принципы права (general principles, allgemeine Rechtsgrundsatze) – категория норм международного права, обязательных для соблюдения «всеми цивилизованными нациями»). Рональд Дворкин подчёркивает, что в отличие от норм jus cogens общепризнанные принципы права не имеют строго определённого стипулирующего характера. К числу таких принципов относят: 1. Недопустимость произвола при толковании закона правоприменителем. 2. Определенность, ясность, недвусмысленность 35

правовой нормы. 3. Принцип поддержки доверия гражданина к закону и действиям государства. 4. Принцип правового государства. 5. Принцип равенства граждан перед законом. 6. Принцип разделения властей. 7. Принцип соразмерности ограничения прав и свобод конституционно значимым целям. 8. Принцип справедливости и соразмерности мер юридической ответственности. 9. Баланс интересов при установлении форм ее применения (юридической ответственности). 10. Принцип уважения достоинства личности как равноправного субъекта во взаимоотношениях с государством. 11. Принцип недопустимости придания обратной силы закону, ограничивающему права граждан, вводящему или ограничивающему налоги, влияющие на уголовную наказуемость деяния. 12. Принцип запрета сверхформализма. 13. Принцип презумпции невиновности.

Объект сравнительного правоведения – выработанные мировой юридической наукой и практикой универсальные теоретико-доктринальные представления о государственно-правовых системах современности, о современных правовых учениях и концепциях, о современных правовых взглядах и высказанных позициях, получающие в итоге статут общепризнанных и уникальных, позволяющие на основе их изучения выявить общие критерии правовой однородности ряда правовых институтов, правовых принципов и правовых норм, рассмотрения генезиса и основных тенденций их развития, в целях обобщения, достижения и усвоения необходимого уровня международно-правового культуры и правосознания. Объект науки сравнительного правоведения шире ее предмета.

Объект сравнительного правоведения – выработанные мировой юридической наукой и практикой универсальные теоретико-доктринальные представления о государственно-правовых системах современности, о современных правовых учениях и концепциях, о современных правовых взглядах и высказанных позициях, получающие в итоге статут общепризнанных и уникальных, позволяющие на основе их изучения выявить общие критерии правовой однородности ряда правовых институтов, правовых принципов и правовых норм, рассмотрения генезиса и основных тенденций их развития, в целях обобщения, достижения и усвоения необходимого уровня международно-правового культуры и правосознания. Объект науки сравнительного правоведения шире ее предмета.

Обязательственное право – право основывающееся на личной связи между конкретными участниками гражданского оборота (сторонами), которая состоит в формальной возможности для одного из них (кредитора) требовать от другого (должника) определенного поведения (предоставления) в свою пользу. Притязанию кредитора соответствует обязанность должника, которая представляет собой, однако, подчинение не кредитору как отдельному лицу, а праву в целом как общепризнанной системе норм поведения. Воля должника, связанная обязанностью подчиниться кредитору, свободна в том смысле, что признанием пользуется только нормативное притязание кредитора и от должника в принципе нельзя потребовать большего, чем соответствия общему стандарту поведения, установленному для случаев данного типа. Конкретное притязание кредитора есть лишь выражение всеобщего требования соблюдения права, действующего (принятого) в данном обществе, которое гарантирует каждому возможность быть кредитором и должником.

Одноуровневые правовые системы – представлены простыми унитарными государствами. В централизованных унитарных государствах осуществляется строгая, симметричная административно-территориальная соподчиненность центра и территориальных частей, отсутствуют автономии последних. В строго централизованном унитарном государстве существует вертикальная (сверху донизу) система назначения органов управления. К этому типу приближаются Китай, Белоруссия, Казахстан. Такое управление способствует концентрации ресурсов, необходимых для решения важных общенациональных задач. Но полное воплощение подобной формы возможно только в военных государствах. Административно-территориальное деление включает в себя от двух до четырех звеньев. В совсем маленьких государствах вообще нет административного деления (Мальта, Науру). Часто местное самоуправление выступает в форме представительных органов местного управления, а вертикаль исполнительной власти проходит от центра до местных исполнительных органов, обеспечивая строгое централизованное административное соподчинение «от столицы до мест» (Казахстан, Латвия, Белоруссия).

Окружные суды США – основное звено судебной системы США. Вся территория США разделена на отдельные округа с учетом уже сложившихся границ между штатами. В каждом штате имеется от одного до четырех округов. Созданы окружные суды также и во всех заморских территориях, фактически находящихся под протекторатом Соединенных Штатов. На сегодняшний день в США насчитывается 94 окружных (районных суда). Количество судей в таком суде колеблется в зависимости от округа от двух до двадцати семи. В окружных судах США по первой инстанции рассматриваются дела уголовной и гражданской направленности, находящиеся в компетенции федеральной юстиции. Кроме того, в данную судебную инстанцию также поступают все жалобы граждан и организаций на действия различных административных ведомств. Гражданские иски и уголовные дела по большей части категорий дел в случае превышения суммой иска порога в 20 000 долларов могут рассматриваться с участием присяжных по желанию истца или обвиняемого. Уголовные дела, связанные с малозначительными преступлениями и предполагающие наказание до одного года тюрьмы и менее 1000 долларов штрафа в большинстве своем рассматриваются работающими при окружных судах США магистратами (мировыми судьями). Кроме того, с 1978 года в качестве дополнительного органа в каждом суде округа создан суд, рассматривающий дела о банкротстве.

Ордонансы – в ряде зарубежных стран акт главы государства, относящийся к сфере законодательной деятельности, но принимаемый в силу исключительных причин, в том числе, когда деятельность парламента прервана.

Отдифференцированные правовые системы – это правовые системы, сформированные на основе западной традиции права (романо-германское и общее право).7

Параллельные правовые системы, представленные странами, в которых помимо официальных правовых систем существуют и оказывают значительное влияние на национальное право системы, построенные на религиозных воззрениях, обычаях и традициях народа.

Переходные правовые системы (Переходный тип правовой системы) – совокупность национальных правовых систем, существование которых позволяет разделять такое существование на этапы на основе выделения определенных характеристик. Объективным содержанием каждого этапа являются отражающие переходные процессы правовые события. Именно в них измеряется переходное правовое время, фиксирующее масштабы достигнутых результатов правовой реформы. На всем протяжении переходного периода правовая система носит лишь частично завершенный характер. Поэтапные преобразования как раз и призваны приблизить состояние правовой системы к некоторым эталонным значениям ее параметров. Ее приближение к целевому эталону сопровождается переходом от одного уровня организованности правовой системы к другому.

Поколения прав и свобод человека – основные фундаментальные права и вытекающие из них иные права и свободы обеспечивают различные сферы жизни человека: личную, политическую, социальную, экономическую, культурную. Эти права различаются не только по структуре, но и по времени возникновения.

Первое поколение прав человека – либеральные ценности, которые были сформулированы в процессе буржуазной революции, а позже закреплены и расширены в демократических государствах. Это такие права как: право на свободу мысли, совести и религии, право каждого гражданина участвовать в управлении государством, право на равенство перед законом, право на жизнь, свободу и безопасность личности, право на свободу от произвольного ареста, задержания или изгнания, право на гласное и законное рассмотрение дела судом. Эти права реализуют негативную свободу и обязывают государство не вмешиваться в сферы, регулируемые данными правами.

Второе поколение прав человека – права сформулированные в процессе борьбы человека за улучшение своего экономического положения, за повышение культурного статуса (позитивные права). К данным правам относятся: право на труд и свободный выбор работы, на социальное обеспечение, на отдых и досуг, на защиту материнства и детства, на образование.

Третье поколение прав человека – право сформулированное после Второй мировой войны и включает в себя: право на мир, на здоровую окружающую среду и социальное и экономическое развитие принадлежит каждому человеку и каждому народу.

Постсоветская правовая семья – сформировалась на основе сравнительно однорородного правового пространства СНГ. Эта правовая семья в силу своего прошлого и не столь последовательного разрыва с ним находится в переходном режиме между основными объединениями правовых систем с постепенно укрепляющейся тенденцией сближения с континентальным правом. Постсоветская правовая семья включает в себя страны СНГ – 12 государств, бывших союзных республик (кроме стран Балтии).

По направленности развития права различают следующие модели: 1. Прозападная – развивают свою пр. систему на основе западной. Грузия, Украина, Молдавия. 2. Провосточная – правовая система с мусульманским правом; турецкое правовое влияние. Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан. 3. Пророссийская модель – берут российские образцы. РФ, Казахстан, Киргизия, Белоруссия.

Постсоветские правовые системы. Каждая национальная правовая система по-своему самобытна и уникальна. Каждая из них имеет общее (признаки и черты) с другими правовыми системами и обладает своими особенностями, у одних правовых систем больше общностей, чем особенностей, у других – наоборот. Должны учитываться государственные, социально-экономические, духовные, этнические, религиозные и иные факторы. Задача состоит в том, чтобы не только отыскать общие признаки и черты, свойственные лишь отдельным группам правовых систем, именуемым семьями, но и пойти гораздо дальше. А именно, найти общие – социальные, культурные, бытовые, духовные и иные критерии, с помощью которых можно было бы «разбивать» по семьям не только отдельные группы правовых систем, но и все остальные национальные правовые системы. Речь идет не только и даже не столько о выработке «локальных» критериев типизации отдельных – славянской или иных – национальных правовых систем, сколько о нахождении общего, универсального критерия (критериев), пригодного для типизации всех без исключения правовых систем, существующих в современном мире. Рассматривают в качестве самостоятельной группы национальных правовых систем славянскую правовую семью (довод – значительная культурно-историческая специфика правовых ценностей славянских стран; глубокие национальные, духовные, исторические, социальные и юридические основания в правовой культуре России и ряда восточно-европейских стран)

Право Европейского союза – термин «право Европейского Союза» вошел в употребление с начала 1990-х гг. с появлением Европейского Союза, до этого сложившийся правовой массив обозначался как «право Европейских сообществ» Право Европейского Союза) – уникальный правовой феномен, сложившийся в ходе развития европейской интеграции в рамках Европейских сообществ и Европейского Союза, результат реализации наднациональной компетенции институтов Европейского Союза. Право Европейского союза представляет собой специфический правопорядок, правовую систему, сложившуюся на стыке международного права и внутригосударственного права государств-членов Европейского Союза, обладающую самостоятельными источниками и принципами. Автономность Права Европейского Союза подтверждена рядом решений Европейского Суда. Право Европейского союза это система правовых норм, регулирующая процесс европейской интеграции, порядок создания и функционирования европейских властных институтов и связанные с этим общественные отношения.

Право совета Европы – это совокупность преимущественно конвенциональных норм, принятых в рамках Совета Европы и призванных способствовать развитию политического, социального, культурного и правового сотрудничества и защите человеческих ценностей в Европе. Нормативную базу права Совета Европы составляют более чем 170 европейских конвенций, обязательных для применения государствами-членами Совета Европы. Основополагающий документ – Конвенция о защите прав и основных свобод человека и гражданина 1951 г.

Право справедливости – название набора правовых принципов, действующих в рамках традиции английского общего права, дополняя строгие правила там, где требование их формального исполнения могло бы быть слишком жёстким. В гражданских правовых системах подобные "общие оговорки" позволяют судьям более свободно применять кодексы. Право справедливости сложилось в Англии к XIV веку. Его происхождение связано с тем, что из-за строжайшего формализма общего права большинство людей практически не имело возможности подать иск в королевские суды, что заставляло многих (в том числе тех, кто не был согласен с вынесенными судами решениями) обращаться к королю напрямую, прося его о "милости и справедливости" (отсюда и возникло названия права). Рассматривал жалобы не лично король, а лорд-канцлер от его имени. Число жалоб было высоким и постоянно росло, поэтому при лорде-канцлере был создан специальный орган с установленным порядком рассмотрения дел, позднее получивший название "Канцлерский суд", также известный как "суд справедливости" (поскольку считалось, что, раз он не зависит от системы общего права, то при вынесении решений руководствуется лишь принципами справедливости. В ходе его деятельности возникли основанные на конкретных случаях – прецедентах – нормы, которые впоследствии сформировали систему права справедливости. Чаще всего право справедливости применялось в области гражданских правоотношений.

Правовая карта мира – понятие, используемое в компаративистской литературе, которое употребляется для определения всех существующих на земном шаре национальных правовых систем (употребляются также термины «правовая карта мира» (В.А. Туманов), «юридическая география мира» (В. Кнапп), «сообщество» правовых систем (Ж. Сталев)). При этом следует отвергнуть попытки представить правовую карту мира как наднациональное мировое право или как механическую сумму национальных правовых систем. При раскрытии понятия «правовая карта мира» нужно исходить из общих законов развития человеческого общества. Это наиболее объективный путь изучения правовой карты мира – сложной, многообразной, полной противоречий и противоборства самых различных тенденций.

Правовая реальность (2) – мир права, конструируемый из правовых явлений и процессов, упорядоченных независимо от отношения к базисному феномену или «первореальности» права. Правовая реальность не представляет некой субстанциональной части реальности, а является способом организации и интерпретации определенных аспектов социальной жизни, бытия человека. Однако этот способ настолько существенный, что при его отсутствии распадается человеческий мир. Уже в этом определяется отличие бытия права от бытия собственно социальных объектов, по той причине, что мир права – это мир долженствования, а не существования. Являясь методологической и мировоззренческой категорией, правовая реальность дает возможность рассматривать право не просто как надстрочное явление (общественных отношений, института, формы общественного сознания), а как особый мир, автономную область человеческого бытия, который имеет свою логику и закономерности, с которым нельзя не считаться. Смысл проблемы правовой реальности находиться в связи с вопросом о бытии права, т.е. его внедрением в человеческое существование. Содержание правовой реальности позволяет выделить в ней такие формы бытия права, которые в совокупности отображают «пространство» правовой реальности. Это: мир идей — идеи права; мир знаковых форм – правовые нормы и законы; мир взаимодействий между социальными субъектами или правовая жизнь.

Правовая реальность (правовая действительность) – категория права, призванная отобразить все из мира правовых явлений, в «снятом» виде представить бытие права в конкретном историческом времени и пространстве. Правовая действительность характеризует собой реальное бытие правовой материи, наличную действительность всех правовых феноменов существующих в пространстве и во времени, причем как материального, так и идеального порядка, ибо «мысль и материя» действительны, т.е. существуют. В правовую действительность включаются все те социальные явления объективного и субъективного порядка, которые имеют специфическое правовое содержание и соответствующую ему форму. Сюда же следует отнести и противоправную реальность – объективированные действия, сопряженные с нарушением правовых норм.

Правовая система содружества – обусловленный историческим развитием, уровнем политико-правовой культуры общества и договоренностью субъектов содружества юридический порядок правообразования и правоприменения, установленный в рамках определенной группы государств, объединенных в содружество.

Предмет сравнительного правоведения – обобщенные юридической наукой знания об общепризнанных и уникальных юридических свойствах, критериях и признаках современных правовых институтов, принципов, норм, полученные в результате исследования современных и универсальных теоретико-доктринальных представлений о государственно-правовых системах, правовых учениях и концепциях, правовых взглядах и высказанных позициях, посредством (с использованием) общих и специальных методов (приемов и способов) преимущественно используемых в науке сравнительного правоведения, позволяющих выявить необходимые критерии юридической сущности и аргументировано истолковать юридическое значение исследуемого права (свободы), правового института, порядка правового регулирования.

Предмет сравнительного правоведения – обобщенные юридической наукой знания об общепризнанных и уникальных юридических свойствах, критериях и признаках современных правовых институтов, принципов, норм, полученные в результате исследования современных и универсальных теоретико-доктринальных представлений о государственно-правовых системах, правовых учениях и концепциях, правовых взглядах и высказанных позициях, посредством (с использованием) общих и специальных методов (приемов и способов) преимущественно используемых в науке сравнительного правоведения, позволяющих выявить необходимые критерии юридической сущности и аргументировано истолковать юридическое значение исследуемого права (свободы), правового института, порядка правового регулирования.

Прецедентное право – 1) составная часть права стран англо-американской системы, которую образуют прецеденты судебные, в отличие от статутного права. В рамках П.п. сложились две ветви: общее право и право справедливости; 2) правовая система, в которой основным источником права признается судебный прецедент.

Реалистическая школа права – одно из направлений американской правовой науки, возникшее в 20-х гг. 20 в. Сторонники реалистической школы права рассматривают право как результат деятельности судьи, отрицая превалирующую роль стабильного закона, ведущую, по их мнению, к ликвидации творческого характера права.

Делиберативный процесс (от «deliberation» – рефлексия) – ориентирован на включение гражданина в общественную рефлексию на открытой арене сопоставления взглядов, позиций, программ, совместного поиска согласия и стабильности. Приватное пространство собственного разума гражданина не изолируется от социума, а включается в него, привнося туда свой интерес и свое видение проблем. Только тогда становится возможным действительно свободный, компетентный выбор. Делиберативный подход культивирует толерантность.

Регламентарная власть – в некоторых странах (Испания, Франция и др.) право правительства регулировать общественные отношения – актами (регламентами), юридическая сила которых ниже чем у закона, но это не подзаконные акты, поскольку могут издаваться по вопросам которые не регулируются законом. (В России регламентарная власть до некоторой степени соответствует понятие – указное право.)

Рецепция римского права (от лат. receptio – принятие) – это восстановление действия (отбор, заимствование, переработка и усвоение) того нормативного, идейно-теоретического содержания римского права, которое оказалось пригодным для регулирования новых отношений более высокой ступени общественно-правового развития.

Романо – германская правовая семья – эта система возникшая на основе римского права. Одним из источников этой системы является закон, которому отдана приоритетная роль. Отличительными чертами этой системы являются: признание за конституцией высшей юридической силы; проведение кодификации законодательства; деление систем прав на отрасли; преимущество международного права перед внутренними законами; признание деления права на частное и публичное;

Сакральные (праведные) ученья. Сакральным (от лат. sacer (sacri) – священный) считается все, что относится к священным и имеющим тайный смысл и значение религиозным обрядам и ритуалам. Сакральный смысл в простых действиях и словах подразумевает таинство божественного замысла или таинство общения с божественным планом. Сакральными учениями называются учения, ведущие человека к общению с Богом. Считается, что в сакральное знание и учение человек должен быть обязательно посвященным, иначе он не узрит священных, тайных смыслов и значений. Сакральный смысл и значение также могут вкладываться в символику, например, тайных обществ, магических орденов и т.д. У каждого самого простого действия и знака может быть свой сакральный смысл, который для посвященного человека играет свою определенную роль и ничего не значит для обычного человека (профана).

Сапаинка – божественный правитель, стоявший во главе инской империи, которому помогала наследственная аристократия, связанная с правителем кровным родством, а также жреческая каста и целая армия чиновников, контролировавших все стороны жизни империи.

Синкретизм (греч. synkretismos – соединение) – сочетание разнородных воззрений, взглядов, при котором игнорируется необходимость их внутреннего единства и непротиворечия друг другу. Особенно широко использовался в позднюю эпоху античности при смешении религий. В 16 в. синкретистами называли философов, которые пытались занимать промежуточное положение между учениями Платона и Аристотеля. Под синкретизмом в широком смысле понимается стремление вернуться к прошлому, в частности в результате страха перед отпадением от целого, стремление возвратиться к тотему, к вождю, к социальному порядку. Именно это и составляет культурную основу синкретического государства, которое несмотря на отход от синкретизма тем не менее пыталось на его культурной основе вернуться к обществу, где собственность, власть, жреческо-идеологические функции слиты в едином носителе Правды.

Смешанные правовые системы – совокупность национальных правовых систем, которые имеют общие черты, проявляющиеся в единстве закономерностей и тенденций развития на основе восприятия элементов правовых систем романо-германского и англо-американского типа. В смешанном типе правовой системы доминирует нормативно-правовой акт как юридический источник права. Норме права как эталону поведения отведена основная роль в регулировании общественных отношений. Судебная практика занимает существенное место в системе источников права. Точнее этот тип правовой системы можно назвать гибридным типом.

Смешанные правовые системы (Смешанный тип правовой системы) – совокупность национальных правовых систем, которые имеют общие черты, проявляющиеся в единстве закономерностей и тенденций развития на основе восприятия элементов правовых систем романо-германского (континентального) и англо-американского типа. В смешанном типе правовой системы доминирует правовой акт как юридический источник права. Норме права как эталону поведения отведена основная роль в регулировании общественных отношений. Судебная практика занимает существенное, но не основное место в системе источников права. Точнее этот тип правовой системы можно назвать гибридным типом.

Смешанный процесс – один из исторических типов уголовного процесса, сочетающий черты розыскного (инквизиционного) и состязательного процессов. С одной стороны, в нем выражены демократические принципы судебного разбирательства (устность, гласность, состязательность, непосредственность), а с другой – элементы более ранних форм, что проявляется в виде различных ограничений процессуальных прав обвиняемого и защиты на предварительном следствии (одновременное выполнение следователем функции расследования и принятия решения по ряду вопросов и делу в целом). Смешанный тип уголовного процесса существует в современной Франции, Германии, других странах континентальной Европы, а также в РФ.

Социальная инженерия – концепция права, как «инструмента социального контроля», для которой характерно понимание права не как формальной системы норм, а как инструмента упорядочения общественных отношений посредством наиболее гибкого и рационального использования законов и судебных решений. Данная концепция была разработана Роско Паундом (1870-1964) и приобрела широкое распространение среди социологов и правоведов. Поскольку общественные отношения, по мнению Р. Паунда – не что иное, как переплетение массы состязающихся интересов, цель права - примирить, урегулировать и уравновесить сталкивающиеся и несовпадающие интересы отдельных лиц и социальных групп.

Специализированные суды США – специализированные суды США занимаются рассмотрением дел узкоспециальных категорий, например, касающихся налогов, земельных споров, споров о наследовании, претензий к властям, нарушений правил дорожного движения и так далее. Среди них важное место занимают суды по делам несовершеннолетних, часто берущие на себя обязанности семейных судов. Важное место в списке специализированных судов США занимает Претензионный суд. Под его юрисдикцию попадают гражданские иски на сумму более 10 000 долларов, направляемые частными лицами и корпорациями к правительству Соединенных Штатов. В подобных исках обычно содержатся требования о возмещении ущерба, который был причинен в результате нарушения договоров, а также по ряду иных оснований. В судебной системе США также имеется суд по внешней торговле. В его состав входят 9 судей, которые имеют право выносить единоличные решения. Заседания данного суда проходят в его штаб-квартире в Нью-Йорке или в каком-либо другом портовом городе США. Есть среди специализированных судов Соединенных Штатов Америки и самостоятельный Налоговый суд, который рассматривает споры, связанные с вопросами определения размеров федеральных налогов и порядка их уплаты. Перечень специализированных судов в США достаточно широк, в них решается множество правовых вопросов, касающихся как жизни простых американцев, так и работы корпораций. Наличие большого количества таких судов связано с тем, что конгресс США имеет право свободно создавать федеральные суды, если в этом усматривается необходимость.

Сравнение – это прцесс количественного или качественного сопоставления разных свойств (сходств, различий, преимуществ и недостатков) объектов.

Сравнение правовых систем: (Наряду с появлением идей об определяющих и второстепенных чертах противоположных правовых систем в научной юридической литературе стала развиваться доктрина т. н. «межтипового» и «внутритипового» сравнений. Она также свидетельствовала о смягчении позиций авторов, ранее не допускавших возможности сравнения социалистической и капиталистической правовых систем как несовместимых и противоположных друг другу систем. Существование внутритипового и межтипового сравнений призвано было подчеркнуть специфическую особенность современной стадии развития сравнительного правоведения, характеризующуюся существованием не только разным по своим основным параметрам, но и противоборствующих друг с другом систем, по сравнению со всеми ее прежними стадиями развития.)

Сравнительное право – отрасль (раздел) правоведения (юридической науки), изучающая правовые системы различных государств путем сопоставления одноименных государственных и правовых институтов, их основных принципов и категорий.

Статутное право (англ. Statutory law или statute law) – в странах англосаксонской правовой системы совокупность норм права, создаваемых законодательными органами (аналогично романо-германским законам). В статутное право также включаются акты органов местного самоуправления (local ordinance). Для статутного права характерна иерархия правовых актов: акты законодательных органов обладают большей юридической силой, чем акты исполнительных органов; акты государственных органов обладают большей юридической силой, чем акты местных органов. Ancient Statute of Merton считается первым из английских статутов.

Судебная система США – система связанных между собой судебных и административных органов власти, осуществляющих правосудие в Соединенных Штатах Америки и управление судебными органами. Состоит из различных государственных органов на федеральном уровне, на уровне штата и на местном уровне. В Соединенных Штатах Америки параллельно работают единая федеральная система судов и имеющие самостоятельность суды каждого из пятидесяти штатов страны, четырех федеральных территорий и округа Колумбия. Федеральная судебная система США состоит из Верховного суда, апелляционных и окружных судов, а также в нее входят специальные суды. В каждом из американских штатов действует своя система судов. В большей части случаев отсутствие единой вертикальной структуры судов объясняется историческими условиями, в которых формировалась судебная система каждого отдельного штата. Чаще всего здесь работают состоящие из двух или трех ступеней системы общих судов, а дополняют их всевозможные суды со специальной или ограниченной юрисдикцией. В небольших штатах обычно работает двухступенчатая судебная система, подразумевающая наличие судов первой инстанции и высшего судебного органа. Трехступенчатая система с промежуточной и апелляционной юрисдикцией характерна для штатов с большой площадью и численностью населения. Основным звеном судебной системы каждого штата является суд общей юрисдикции. В нем рассматриваются по первой инстанции практически все уголовные дела, за исключением малозначительных, а также гражданские дела независимо от суммы иска, кроме тех дел, которые должны рассматривать специализированные суды.

Судебный прецедент (от лат. praecedens, родительный падеж praecedentis – предшествующий) – решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного судопроизводства. Прецедент – случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Судебный прецедент – решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел.

Суды общей юрисдикции США – это суды первой инстанции, рассматривающие дела по существу. Они принимают к производству более сложные уголовные и гражданские дела по сравнению с теми, которые подсудны местным судам ограниченной юрисдикции, и заново рассматривают те дела, по которым решения этих судов были обжалованы. Суды общей юрисдикции имеют различные наименования, например, «высшие» или «окружные» суды. Решения судов общей юрисдикции обжалуются в верховный суд штата либо в промежуточный апелляционный суд (в тех штатах, где они существуют).

Суды ограниченной юрисдикции США – низшее звено судебной системы штата. Названия судов ограниченной юрисдикции самые различные – «мировые», «полицейские», «муниципальные». Объединяет их то, что они рассматривают малозначительные уголовные дела и гражданские дела с небольшой суммой иска, выдают ордера на арест, обыск, проводят предварительное слушание дела. Производство в этих судах не протоколируется; их решения обжалуются в суд общей юрисдикции, который пересматривает дело заново и в полном объеме. К компетенции каждого из судов специальной юрисдикции отнесена конкретная категория дел. Существуют, например, суды по делам несовершеннолетних, суды по делам о семейных отношениях, суды по делам о нарушении правил дорожного движения и др.

Теория государственного суверенитета – совокупностью обобщенных положений раскрывающих идеи и принципы политико-правовой самостоятельности государства, содержащие юридически неотчуждаемое качество его независимости, как первичного субъекта международно-правового общения, обладающего на подведомственной ему территории верховенством государственной власти, исключающего прямого подчинения власти со стороны иных государств. Современная теория государственного суверенитета постепенно раскрывает свои новые содержательные смыслы и принципы предполагающие, что государственный суверенитет не только предоставляет государствам право «контролировать» свои внутренние дела, но также налагает непосредственную ответственность по защите людей, проживающих в пределах границ этих государств. В том случае если государство не способно защитить людей – будь-то из-за отсутствия возможностей, либо из-за отсутствия воли, – ответственность переходит к широкому международному сообществу. Указанная позиция нашла отражение в новой норме международного права, получившей название «Обязанность Защищать»

Теория народного суверенитета – философско-правовая доктрина утверждающая верховенство народа в государстве. Доктрина народного суверенитета была разработана в XVIII в. французским мыслителем Руссо, называвшим суверена ни чем иным, как коллективным существом, образуемым из частных лиц, в совокупности получивших имя народа. Суть народного суверенитета заключается в верховенстве народа в государстве. При этом народ рассматривается как единственный законный и правомерный носитель верховной власти или как источник государственного суверенитета. Понятия народного суверенитета и государственного суверенитета различны, но не противопоставлены друг другу, поскольку в первом случае раскрывается вопрос о высшей власти в государстве, а во втором — вопрос о верховности власти самого государства. Считается, что доктрина народного суверенитета нашла своё отражение в ст. 21 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой воля народа должна быть основой власти правительства и находить своё выражение в периодических и нефальсифицированных выборах при всеобщем и равном избирательном праве и свободном голосовании.

Территориальные суды США – Для осуществления судебной власти на территориях, принадлежащих или находящихся под контролем США, но не являющихся отдельными штатами и не относящихся ни к одному из штатов, созданы территориальные суды США. На таком положении в настоящее время находятся следующие территории: округ Колумбия, Пуэрто-Рико, остров Гуам, Северные Марианские и Американские Виргинские острова. На островных территориях, не инкорпорированных прямыми актами конгресса в состав США, безусловному применению не подлежат ни законы отдельных штатов, ни конституция Соединенных Штатов. Однако право создавать территориальные суды США у конгресса страны имеется, поэтому неприсоединившиеся, но ассоциированные с Соединенными Штатами территории пользуются возможностями их правовой системы. В зависимости от положения той или иной территории определяется специфика работы территориальных судов. Практически во всем их деятельность соответствует общепринятым на федеральном уровне и на уровне штатов правилам, однако есть и свои особенности. Так, для территориальных судов, работающих на всех ассоциированных с США островных территориях подсудны не только дела, относящиеся к федеральной юрисдикции, но и та категория дел, которая возникает на основе применения местных нормативных актов. Мировые суды США – в Соединенных Штатах Америки мировые суды, равно как и в остальных странах, являются низшими судами, имеющими ограниченную компетенцию. Мировые судьи в США, вершащие правосудие в таких судах, могут избираться тремя различными путями. Чаще всего их выбирает население несложной процедурой голосования, либо назначает законодательное собрание штата. В отдельных случаях мировые судьи назначаются губернаторами. Срок полномочий судьи мирового суда для каждого штата свой, он составляет от 2 до 6 лет. Деятельность мировых судей в большинстве штатов оплачивается по гонорарной системе непосредственно спорящими сторонами. В данном случае предполагается, что вознаграждение судьи рассчитывается в процентах от суммы подлежащего взысканию штрафа, денежного выражения иска, размера заплаченного адвокату гонорара и прочих подобных критериев. В некоторых штатах мировым судьям выплачивается официальное жалованье. Мировые суды в США также принято называть институтом магистратов по аналогии с одноименным названием общественных должностей, существовавших в Древнем Риме. Мировые суды в США занимаются рассмотрением практически всех мелких правонарушений. В их компетенции также находится право определять условия, на которых обвиняемые могут освобождаться из-под стражи. Кроме того, они также могут выполнять прочие обязанности, которые посчитает необходимым возложить на них окружной федеральный суд. К примеру, сюда может входить оказание помощи окружному судье при осуществлении подготовки дел к слушанию, а также предварительное рассмотрение петиций по вопросам обоснованности заключения обвиняемых под стражу.

Тлакате-кухтли ((tlacatecuhtli) буквально «вождь мужчин, воинов») – военный вождь индейских племен Мезоамерики в XV–XVI веках, избиравшийся из воинов одной общины, наделенный религиозными, военными, административными и судебными функциями, осуществляли свои функции при поддержке «совета великих» (тлатокана) – высшего совещательно-представительного органа ацтеков и институтов общинного и племенного самоуправления.

Третий уровень правовой системы – целостный комплекс правовых явлений, в котором системообразующим фактором выступают нормы права. Они объективируют идеальные представления людей о справедливости и несправедливости, о важности стимулирования развития тех или иных общественных отношений. Правовые нормы входят в систему в качестве звена, с которым так или иначе сопряжены все другие ее компоненты, в совокупности они представляют собой и характеризуют право как таковое.

Федеральные аппеляционные суды США (англ. Federal judiciary) – органы судебной власти США федерального уровня. Федеральные суды в США существуют параллельно с судебными системами штатов. К ним относятся специализированные и общие федеральные суды, апелляционные суды, Верховный суд. К компетенции федеральных судов относятся споры по вопросам, регулируемым федеральными законами, Конституцией США. Существует круг вопросов, отнесённых к исключительной компетенции штатов. Споры по таким вопросам не могут рассматриваться в федеральных судах. Апелляционные суды – 11 апелляционных судов рассматривают апелляции на решения федеральных районных судов. Апелляционный суд по федеральному округу (англ. United States Court of Appeals for the Federal Circuit) рассматривает апелляции на решения специализированных судов. Географически компетенция суда рспространяется на всю территорию Соединённых штатов. Создан в 1982 году. Расположен в Вашингтоне, округ Колумбия. Сокращение Fed. Cir. или C.A.F.C.

Формационный подход – тип понимания исторического процесса, как поступательно-прогрессивную, закономерную и необходимую смену особых социальных образований – общественных формаций. Данный подход развивали К.Маркс, Ф.Энгельс, В.Ленин. Марксистская теория общественного процесса, возникшая в середине XIX века, представляла развитие истории как естественноисторический процесс, причем в основание периодизации истории К. Маркс и Ф. Энгельс положили экономические факторы, особые типы производственно-экономических отношений, которые определяют собой и детерминируют все другие отношения и стороны жизни общества и факторы его развития. В качестве фундаментальных категорий материалистического понимания истории основоположники марксизма использовали категории «общественные отношения», «производственно-экономические отношения», «общественно-экономическая формация».

Функциональный метод сравнительного права – совокупность методов, приёмов и способов науки сравнительного права с точки зрения одного из направлений данной науки. Указанная методика имеет следующие черты: фактографичность (предметом изучения не нормы права, а их эффект, не научные концепции и их обоснование, а фактические явления, объектами функционального исследования зачастую являются судебные решения как ответы на конкретные жизненные ситуации); правовые системы сравниваются путем анализа присущих им различных способов судебного разрешения похожих ситуаций. Во-вторых, функциональное сравнительное правоведение совмещает присущий ему фактографический подход с теорией, согласно которой объекты функционального исследования должны познаваться исходя из тех функций, которые они выполняют в обществе. В-третьих, функция сама по себе играет роль tertium comparationis. Институты, как правовые, так и неправовые, при этом даже различающиеся на доктринальном уровне, сравниваются, если они являются функционально-эквивалентными, если они выполняют схожие функции в различных правовых системах. Четвертым элементом, включаемым не во все разновидности функционального метода, является возможность функциональности выступать в качестве критерия оценки. Благодаря этому элементу функциональное сравнительное правоведение становится "сравнением с целью выбора лучшего права": лучшим из сравниваемых законов является тот закон, который выполняет свою функцию лучше остальных. В настоящее время функционализм разделился на множество направлений, по своему трактующих функциональный метод: финализм, адаптационизм, классический функционализм, инструментализм и т.д.

Халачвиник – (майяск. «настоящий человек»), правитель города-государства у древних майя, одновременно верховный жрец и военачальник.

Цивилизационный подход – тип понимания исторического процесса, в основу которого были положены духовные факторы человеческой деятельности, объективированные в культуре как символической системе средств программирования и осуществления самой этой деятельности, которая и образует интеграционное ядро тех или иных цивилизаций. Исходным в цивилизационном подходе выступает понятие «цивилизация». Наиболее полно данный подход представлен в социально-философских концепциях истории других цивилизационщиков. Заслуга этих ученых состояла в том, что они обратили особое внимание на роль сознания в жизни социокультурных суперсистем, очень высоко и справедливо оценили его творческие, «проектные» возможности в созидании искусственного» мира как дополнения и самоопределения мира природного, показали ограниченность и неправомерность применения достаточно жесткой европоцентристской однолинейной схемы общественного развития к странам Востока и некоторым другим регионам мира, дали определение понятию «культура» и ее исторических модификаций, представив эту культуру как «душу, кровь, лимфу, сущность цивилизации».

Чилийский гражданский кодекс. Действующий чилийский ГК 1855 г. (вступил в силу 1 января 1857 г.) является одной из первых оригинальных кодификаций гражданского права в Латинской Америке. Он. был подготовлен венесуэльским юристом Андресом Белло. В основу были положены нормы римского права, положения отдельных частей испанской средневековой кодификации "Семь партид" 1263 г., Французский гражданский кодекс (ФГК) 1804 г. Белло удачно соединил французские источники и традиционные институты римского права, при этом он использовал некоторые категории испанского права, в частности положения «Семикнижья» и идеи Савиньи.Кроме того, Бельо использовал в ходе работы над проектом многие современные ему зарубежные кодификации, в частности австрийское Гражданское уложение 1811 г., гражданские кодексы Голландии, Сардинии, Сицилии, прусское и баварское уложения, комментарии Блэкстона в области англосаксонского права. Чилийский ГК сохранил значительное сходство с ФГК; нормы вещного и обязательственного права сформулированы в нем без значительных отличий от последнего. В то же время он во многом отступил от французской модели. Так, в первой части ГК, посвященной правовому положению лиц, юридические лица (именуемые "фиктивными лицами") выделяются в особый подраздел, признаются договоры в пользу третьих лиц и детально регулируется вопрос фидуциарной собственности, что не было известно ФГК. В сфере регистрации вещных прав на недвижимость предпочтение было отдано подходу, закрепленному в германском законодательстве (принципы достоверности, гласности, старшинства зарегистрированных вещных прав), то же касается ипотеки. Структура чилийского Кодекса более совершенна, чем структура ФГК. Основная часть включенных в него норм размещена в 4 (а не в 3, как в ФГК) книгах: I – "О лицах"; II – "О вещах, собственности, владении, пользовании и распоряжении"; III – "О посмертном наследовании и прижизненных дарениях"; IV – "Об обязательствах вообще и о договорах" (всего 2524 статьи). Кроме того, Кодекс имеет водный титул (53 статьи), где сосредоточены нормы о порядке принятия законов, их толковании и определении отдельных специальных терминов, а также порядке отмены законов. В первой книге важное значение имели нормы о равенстве перед законом всех лиц независимо от возраста, пола, происхождения и социального положения, запрещении рабства, сословных привилегий и др. Однако гражданское совершеннолетие наступало только по достижении 25-летнего возраста; внебрачные дети по общему правилу не обладали наследственными или иными правами в отношении имущества родителей. Семейные отношения регламентировались Кодексом с позиций каноническо-го права и старого испанского законодательства. В этой сфере ГК 1855 г. ограничивается регулированием только достаточно узкого круга имуществен ных прав; личные отношения целиком отданы под действие канонического права; прекращение брака посредством развода не допускалось; бесспорным главой семьи объявлялся муж, осуществлявший не только родительскую (отцовскую), но и семейную власть, что влекло ограничение дееспособности вступавшей в брак женщины. Защиту своих имущественных прав замужняя женщина могла получить только посредством суррогата развода – сепарации, которая означала разделение имущества, право на отдельное проживание, но не расторгала брачные узы и допускалась в ограниченном числе указанных в законе случаев. Право собственности трактуется Кодексом как абсолютное; его ограничение допускается только в силу закона или прав третьих лиц (ст.582). Ограничения права собственности не выходили за рамки обычного перечня прав на чужие вещи: узуфрукт, узус, сервитуты, право проживания. Наследственное право в ГК 1855 г. основывалось на испанском законодатель- стве. Принцип свободы завещания не был воспринят. Лицо, имевшее супруга или ближайших родственников, не вправе было составить завещание, т.е. распорядиться судьбой своего имущества. Нормы об обязательствах занимают почти половину всего объема чилийского ГК. Основным закрепленным в этом разделе принципом является автономия воли. ГК Чили 1855 г. сыграл весьма значительную роль в формировании гражданского права во многих государствах региона, став образцом для подражания. В период своего действия чилийский ГК подвергался неоднократным реформам, которые не меняли, однако, его структуры и первоначальной нумерации статей. В 1884 г. был принят Закон о гражданском браке, полностью разграничивший его гражданскую и церковную формы; правовые последствия признавались только за браком, зарегистрированным в государственных органах записи актов гражданского состояния. Расторжение брака допускалось по иску о признании его недействительным. Начиная с 1925 г. (1925-1952 гг.) в Кодекс стали вноситься новые коррективы, в результате которых была изменена редакция ряда статей (понижен возраст полной дееспособности, упразднена недееспо- собность замужней женщины, улучшены права внебрачных детей, введен институт усыновления, сокращены наполовину давностные сроки (15 лет). Чилийский гражданский кодекс послужил образцом для появившихся вслед за ним Гражданских кодексов Эквадора (1860 г.) и Колумбии (1873 г.) и многих других центрально-американских государств. Он оказал также значительное влияние на Гражданские кодексы других латиноамериканских стран – Венесуэлы (1862 г.) и Уругвая (1868 г.).

Школа пандектистов – Германская школа преподавания права, сформированная в XVIII–XIX веках германскими правоведами (пандектистами) на базе проведённой ими всеохватывающей (пандектной) систематизации источников римского частного права, прежде всего, Юстиниановых Дигест (пандектов). Германские юристы внесли неоценимый вклад в разработку догмы - юридико-аналитической части - римского права. Изучение римских юридических институтов было для них практической необходимостью, так как римское право оставалось в Германии действующим правом. Германские романисты (Барон, Бринц, Вангеров, Виндшайд, Глюк, Дернбург), оставившие в наследие мировой науке многотомные курсы "Пандектов", создали современную теорию частного права. Основным достижением пандектистов стало выделение общей части (общих положений) гражданского права и дифференциация вещных и обязательственных прав, а также чёткое разделение материальных и процессуальных норм. Их достижения воплощены в – Германском гражданском уложении (Burgerliches Gesetzbuch), вступившем в силу в объединенной Германской империи 1 января 1900г. Римское право для пандектистов представляло интерес в качестве объекта для его собственно исторического изучения.

Электронная демократия (э-демократия) – форма демократии, характеризующаяся использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) как основного средства для коллективных мыслительных и административных процессов (информирования, принятия совместных решений – электронное голосование, контролирование исполнения решений и т. д.) на всех уровнях – начиная с уровня местного самоуправления и заканчивая международным. В основе представления об эффективности э-демократии лежат как теоретические исследования (информационная теория демократии), так и экспериментальные данные, полученные, например, в ходе исследований коллективного разума.

Этап развития переходной правовой системы – совокупность тех преобразований, которые закономерно осуществляются по мере изменения сущности правовой системы. Каждый из таких этапов отличается своим набором правовых событий, которые для него своевременны и/или характерны. Сама идея стадиальности развития переходной правовой системы предполагает плавное, последовательное, т.е. эволюционное осуществление необходимых преобразований.