2. Präteritum, Plusquamperfekt Konjunktiv. Konditionalis I und II.

В самостоятельных и нереальных условных предложениях претерит и плюсквамперфект конъюнктив, а также кондиционалис I и II, соответствуют в русском языке сослагательному наклонению и, как правило, переводятся глаголами в прошедшем времени с частицей бы:

Die Firma würde Ihre Rechnung gern bezahlen, aber der Gesamtbetrag stimmt nicht. – Фирма оплатила бы Ваш счёт, но общая сумма рассчитана неверно.

Der private Haushalt würde also auf Nutzen in diesem Fall verzichten , er hätte demnach das Nutzenmaximum nicht erreicht. – Итак, частное хозяйство в этом случае отказалось бы от выгоды. Тем самым оно не получило бы максимальной пользы.

Würde ein Anbieter ein Produkt als einziger auf dem Markt anbieten, so hätte er damit ein Monopol. – Если бы продавец предлагал свой продукт на рынке один, то он имел бы монополию на продукт.

Übung 2 . Übersetzen Sie die Sätze. Beachten Sie Präteritum, Plusquamperfekt Konjunktiv, Konditionalis I und II.

l. Besässen Sie ein großes Unternehmen, könnten Sie sich vielleicht auf 24 Dollar versteifen.

2. Ginge es um ein großes Unternehmen, hätte da Investmentbank sich wahr-scheiilich sogar bereit erklärt, die Nau-Emission selbst zu zeichnen, das heißt sie würde den Kauf der gesamten 10 000 Aktien zu dem vereinbarten Preis garantieren. Würde der Markt der Investmentbank dann nicht alle Aktien zu dem angekundigten Preis abnehmen, müßte die Bank, den Verlust auffangen.

3. Wenn wirklich das Schlimmste einträfe und das Unternehmen in Konkurs ginge, kann jeder Aktionär höchstens seine eingezahlten 25 Dollar pro Aktie verlieren.

4. Ein Wert ist für den Menschen alles, was er haben möchte, alles, was er genießen möchte, alles was er verehrt, schätzt, achtet, schließlich alles, was ihn interessiert.

5. Gäbe es keine Störungen, die Pläne in Frage stellen, würde diese Willens-durchsetzung allein bedeuten, die vorgesehenen Handlungsmöglichkeiten auszulösen und zu realisieren.

6. Die Anlage würde alle derzeit bestehenden Maschinengruppen ersetzen und aus mehreren sich ersetzenden Bearbeitungszentren bestehen, so dass sie als eine Kapazitätseinheit betrachtet werden kann.

7 . Zur Zeit ist eine Kapazität von 12 000 Zeiteinheiten pro Periode vorhanden, das Unternehmen wäre also mit den alten Produkten in der Periode 1 zu ca. 75 % ausgelastet.

8. Ein Ausweg bestände darin, ein simulantes Modell der Finanz-, Beschaf-fungs- , Produktions- und Absatzplanung heranzuziehen und alle Zahlungsströme mit den effektiven Zinssätzen zu bewerten.

9. Eine Nutzung der alten Anlagen wäre über den ganzen Planungszeitraum technisch möglich, jedoch besteht für den Fall der FFS-Einführung keine Möglichkeit des Verkaufs (oder der Alternativverwendung, so dass der Restwert mit Null angesetzt wird).

10. Wären alle Kombinationen zulässig, die nicht durch die Nebenbedingungen

(1a) und (1b) ausgeschlossen sind, so würden sich allein aus den Einführungs- und Elimitationsentscheidungen 73 = 343 Möglichkeiten ergeben.

11. Das Unternehmen kann ein neues Produkt P3 einführen, das das Produkt P2 ersetzt und die nächsten Jahre verkauft werden könnte.

12. Ein Unternehmen plant ein neues Produkt aufzunehmen, und da hier für Investitionen getätigt werden müßten, so ist eine Investitionenanalyse durchzuführen.

13. Als Alternative könnte auch zugelassen werden, die Kapazität zu verringen, wenn sich die Nachfrage in der ersten Periode als gering erweist.

14. Es wäre Zufall, wenn alle Anbieter die gleichen Grenzkosten aufweisen würden.

15. Wäre der Produktionsapparat kleiner oder größer, so wäre auch der Zusammenhang ein anderer.

16. Die maximal mögliche Abweichungsspanne wäre für den ECU-Wert einer Währung dann realisiert, wenn sich gleichzeitig alle anderen Währungen entweder am oberen oder unteren Interventionspunkt befinden würden.

17. Nach dem traditionellen Abgrenzungskriterium der Geldmarktfähigkeit würden Papiere nur dann zu den Geldmarktpapieren zählen, wenn sie ohne Anrechnung auf die Rediskontingrente jederzeit auch vor Fälligkeit von der Bundesbank zurückgenommen werden.

18. Die „Benutzung“ dieser Märkte würde Transaktionskosten, z.B. für Information über die angebotenen und nachgefragten Leistungen, verursachen.

19. Die Existenz einer Obergrenze könnte als Einschränkung der Geldmarkt-fähigkeit von Privatdiskonten angesehen werden.

20. Wenn der Lohnsatz noch weiter steigt, so dass ein gewisser Luxus der Lebenshaltung sowieso möglich ist, könnte das Angebot abermals zurückgehen.