Глава III

Мышление категориями порядков

1. Перемены и разнообразие — важные отличительные признаки любой экономической действительности. Нам остается только поразмыслить над тем, что довелось пережить нам самим. До 1914 г, регулирование экономического процесса в странах Европы происходило по-другому, чем после 1918г., с 1929—1932 гг. оно вновь осуществля­лось по-новому, а после этого изменения экономических форм быстро следовали одно за другим, причем по-разному в различных странах: в Германии, России, Франции, Англии и т.д. Создается впечатление, что в экономической действительности отсутствует какое бы то ни бы­ло единообразие форм. Любой отдельно взятый исторический момент в жизни любой страны, похоже, не имеет никакого сходства с каким-либо другим. Означает ли это, что в экономической действительности невозможно найти формы порядков, которые имели бы значение для экономической политики будущего? В таком случае весь опыт не дал бы нам ничего или дал бы очень мало. Тогда окончательные сомнения в возможности решения нашей задачи были бы вполне оправданны.

2. Но здесь в дело вмешиваются результаты научной морфоло­гии. Если мы хотим выбраться из хаоса чудовищного историче­ского разнообразия, которое делает ненадежным любое познание и любые действия, то необходимо искать точку опоры Архимеда, отталкиваясь от которой можно познать экономическую действи­тельность в присущих ей формах и в процессе ее изменения изо дня в день. Суть этой точки опоры Архимеда, которую дает нам морфология, заключается в следующем: всегда и везде любая хо­зяйственная деятельность базируется на планах. Чтобы преодо­леть ограниченность благ, человек каменного века, живший в 10-м тысячелетии до н. э., составлял планы точно так же, как и крестьянин в средние века или нынешний рабочий, а также тор­говец. Точность, с которой составлялись планы, была весьма раз­личной в каждом отдельно взятом случае. Однако тот простой факт, что всегда и везде в основе хозяйственной деятельности ле­жат планы, неоспорим, он создает прочную основу для всех даль­нейших исследований.

Научная морфология скрупулезно исследовала экономическую действительность, причем так, что она изучала конкретные предприятия и домашние хозяйства прошлого и настоящего с тем, чтобы определить, в каких формах они были связаны с другими домашни­ми хозяйствами и предприятиями.

Машиностроительная фабрика R, расположенная в местечке F, в начале 1948 г. получала металл и уголь по разнарядке центральных административных органов и должна была одну часть производимых машин поставлять клиентам, «предписанным» органами центрального управления, а другую пускать в свободную продажу частным лицам. Одни материалы, например нефть, фирма получала путем натурального товарообмена, другие оплачивала рейхсмарками, равно как и выдавала заработную плату в рейхсмарках рабочим, направленным на фабрику биржей труда. Большая часть рабочих фабрики «мела собственные садово-огородные участки, где они в рамках собственного натурального хозяйства выращивали картофель и овощи для личного потребления. Что видим мы здесь? Различные формы экономического порядка: централизованно управляемое, рыночное и собственное натуральное хозяйство. Мы могли бы глубже проник­нуть в суть проблемы и установить, что рыночные цены фирмы, по­скольку та находится в рыночной экономике, образуются весьма раз­нообразными способами. Так, фирма может обладать монополией на машины, которые она свободно продает, но при покупке нефти она вступает в конкуренцию с другими фирмами. На другой машиностро­ительной фабрике элементы формы встречаются в другом сочетании. К примеру, машины там свободно не продаются. В конце 1948 г. по­сле проведения денежной реформы картина на этих двух предприя­тиях, как и во многих домашних хозяйствах и на предприятиях, была существенно другой. Натуральный товарообмен был вытеснен, равно как и формы собственного натурального и централизованно управля­емого хозяйства. Итак, индивидуальный анализ отдельных предпри­ятий и домашних хозяйств пока показывает прямо-таки подавляю­щее разнообразие сосуществования единичных явлений и быстрой смены форм. Но очень быстро мы сталкиваемся с тем фактом, что чи­стые формы, из которых складываются все конкретные экономиче­ские порядки и рынки, часто повторяются во времени. Распростра­няя наш анализ на прошлое, мы обнаружили бы то же самое. Если, скажем, исследовать подобным образом египетские государственные предприятия времен Птолемеев, землевладельческие хозяйства Вос­точной Германии XVIII в. и предприятия оптовой торговли Кёльна XV в. или западногерманский крестьянский двор начала XIX в., то можно совершенно четко обнаружить своеобразие и разнообразие ин­дивидуальных хозяйств и соответствующих экономических поряд­ков. Но все это историческое многообразие сформировалось в резуль­тате особого смешения относительно немногочисленных чистых форм. Благодаря этому наука получила новое своеобразное представ­ление обо всей экономической действительности. Хотя каждый от­дельный исторический момент имеет свой особый характер, все же становится возможным определить формы, встречающиеся в ходе всего исторического процесса, и на этой основе приобрести опыт, который может стать основополагающим также и для экономической политики.

3. Чтобы определить каждую из этих чистых форм как порознь так и в их совокупности, необходимо добраться до тех истоков, где берут начало все экономические явления: до хозяйственных планов При этом выясняется, что их осуществление зависит от тех форм, которых осуществляется ведение хозяйства, а исследование хозяйственных планов позволяет точно определить формы¹.

Короче говоря:

Две основные формы — не больше — можно установить за всю историю человечества. Хозяйственные будни сообщества могут регулироваться планами одного составителя планов. Это чис­тая основная форма «централизованно управляемого хозяйства» Если сообщество невелико, то есть если один человек в состоянии обозреть его, как это имеет место в небольшой замкнутой семье, то мы говорим о «собственном натуральном хозяйстве». Или же речь идет о централизованном планировании экономического про­цесса в масштабах целой нации. В этом случае необходим адми­нистративный аппарат. Это «централизованно управляемая эконо­мика». Другой чистой формой является «рыночное хозяйство», в котором многочисленные индивидуальные хозяйства — предприя­тия и домашние хозяйства — самостоятельно разрабатывают планы, вступают в экономические отношения между собой и в ко­торых существует автоматизм рынков, координирующий их дея­тельность. Это может быть также натуральное меновое хозяйство или денежное хозяйство, если используется всеобщее средство об­мена — «деньги». Централизованно управляемая экономика явля­ется системой подчинения одному плановому органу. В рыночном хозяйстве происходит координация планов индивидуальных хо­зяйств, которая осуществляется через цены и меновые стоимости. Предприятия и домашние хозяйства как покупатели и продавцы вступают в экономические отношения между собой, причем в раз­личных формах, «формах рынка». В зависимости от формы рын­ка индивидуальные хозяйства разрабатывают отличные друг от друга планы и координируют их по-разному. Скрупулезный анализ планов индивидуальных хозяйств продавцов и покупателей показывает, что следует различать следующие формы рынка:

Формы предложения	Формы спроса
	Конкуренция	Частичная олигополия	Олигополия	Частичная монополия	Монополия (индивидуальная или картельного типа)
Конкуренция	Полная конкуренция	Формы рынка			Монополия предложения
		Частичная олигополия предложения	Олигополия предложения	Частичная монополия предложения
Частичная олигополия	Частичная олигополия спроса	Двусторонняя частичная олигополия	Частично олигополистическая, ограниченная олигополия предложения	Частично олигополистическая, ограниченная частичная монополия предложения	Частично олигополистическая, ограниченная монополия предложения
Олигополия	Олигополия спроса	Частично олигополистическая, ограниченная олигополия спроса	Двусторонняя олигополия	Олигополистическая, ограниченная частичная монополия предложения	Олигополистическая, ограниченная монополия предложения
Частичная монополия	Частичная монополия спроса	Частично олигополистическая, ограниченная частичная монополия спроса	Олигополистическая, ограниченная частичная монополия спроса	Двусторонняя частичная монополия	Частично монополистическая, ограниченная монополия предложения
Монополия (индивидуальная или коллективная)	Монополия спроса	Частично олигополистическая, ограниченная монополия спроса	Олигополистическая, ограниченная монополия спроса	Частично монополистическая, ограниченная монополия спроса	Двусторонняя монополия

4. Если речь идет о предприятиях и домашних хозяйствах, связанных между собой рыночными отношениями, то для их координации решающим оказывается не только форма рынка, но одновременно и «денежная система». Машиностроительная фабрика, если только она не осуществляет натуральный товарообмен, нуждается в деньгах. Она располагает кассовой наличностью. Ее планы и действия зависят от спроса клиентов, который проявляется в предложении денег, и от цен на средства производства, а также от стоимости выполненной работы, которые оплачиваются деньгами. К тому же обнаруживается, что координация деятельности многочисленных предприятий и домашних хозяйств, из которых складывается рыночное хозяйство, определяется также и формами денежного обслуживания, или денежными системами.

5. Экономический порядок страны состоит из совокупности тех реализованных в каждом случае форм, в которых предприятия и домашние хозяйства связаны между собой и в которых, следова­тельно, протекает in concretо экономический процесс. Таково опре­деление. Очевидно, что как раз в индустриальной экономике хозяй­ственные порядки быстро меняются, причем по-разному от страны к стране. Но поскольку они образуются из ограниченного количест­ва чистых форм, они вполне сопоставимы, в силу чего можно точно обозначить их сходства и отличия.

Каждый отдельно взятый экономический порядок, будь то эко­номический порядок Англии 1850 г. или Германии 1930 г., является единственным в своем роде, своеобразным. Однако это своеобразие возникает из «сплава» отобранных разнообразных экземпляров ог­раниченного количества чистых форм. Русский экономический по­рядок 1949 г. состоит, например, из определенного сплава центра­лизованно управляемой экономики, как формы порядка, занимаю­щей господствующее положение, различных форм рынка, прису­щих рыночному хозяйству, и денежных систем разного рода. Каж­дое изменение экономического порядка, например крупные преоб­разования структуры хозяйственного порядка немецкой экономики в 1948 г., являются сменой частных форм порядка, которые были реализованы. Эту смену можно теперь четко обозначить, не прибе­гая к использованию громких слов.

6. Морфология возникла благодаря тому импульсу, который дала наука. Без морфологии невозможно познание экономической действительности. Применение морфологической системы, выве­денной из реальной экономики, то есть из анализа деятельности ее предприятий и домашних хозяйств, позволяет познать реаль­ную экономику в структуре ее порядка. Благодаря этому наука смогла выйти за рамки таких неточных понятий, как относящийся к «городскому хозяйству», «капиталистический», «социалистический» и т.д.

Через проникновение в реальность, в домашние хозяйства и предприятия следует отыскивать присущие им формы и выделять каждую форму из ее сплава с другими формами. Тот, кто свободно конструирует модели и не ищет формы в действительности, занима­ется игрой, и не более того. Если модель конкуренции определяет­ся исходя из того, что все блага и все продавцы во всех отношени­ях должны быть гомогенными, то это означает с самого начала от­каз от того, чтобы определить реальную конкуренцию такой, какой она существует в экономической действительности.

7. В рамках конкретной структуры порядка отдельно взятые экономические институты следует понимать таким образом: това­рищество, синдикат, профсоюзы, эмиссионные банки и даже це­ны, заработная плата или проценты, например, в рамках эконо­мического порядка, присущего централизованно управляемой эко­номике, будут означать совсем иное, нежели в экономическом по­рядке, где доминируют элементы рыночной экономики, а в рам­ках рыночного хозяйства функция этих институтов зависит от формы рынка или от денежной системы. Кроме того, оказывает­ся, что такие правовые институты, как собственность, свобода за­ключения договоров или ответственность, изменяют свою функ­цию в зависимости от формы порядка.

Точно определяя экономические формы, морфология вносит еще один вклад. Она создает основу тому, чтобы точно познавать взаимосвязи повседневного экономического процесса. В рамках каждой отдельной формы порядка экономический процесс протека­ет по-разному. Об этом каждый немец получил представление в 1948 г., когда после денежной реформы и изменения реально суще­ствовавших форм экономического порядка в корне изменился ход хозяйственных будней. Еще один совершенно простой пример. В течение года администрация лесного хозяйства намеревается сбыть 1000 кубических метров сосновой древесины. При этом она исполь­зует методы централизованно управляемой экономики, принятые в некоторых странах, и распределяет древесину по отдельным пред­приятиям и домашним хозяйствам, руководствуясь центральными планами. Или же она делегирует право распределения рыночному хозяйству, устраивая аукционы, на которых все решают цены. И вновь распределение древесины по различным направлениям ее ис­пользования регулируется по-разному в зависимости от того, а) об­ладает ли администрация лесного хозяйства монополией продавца; б) могут ли потребители приобрести древесину у других многочис­ленных местных, равно как и зарубежных, торговцев; в) является ли эффективной деятельность одного конкурирующего продавца, то есть имеет ли место олигополия; г) объединяются ли торговцы покупающие лес, и лесопильные заводы в монополистические рин­ги спроса и т.д. Уже отсюда ясно, что вид обеспечения благами в общем и целом зависит от реально существующей формы экономи­ческого порядка. В зависимости от формы порядка планы базиру­ются на разнообразных плановых показателях. Поэтому морфоло­гия является одновременно предпосылкой для проведения теорети­ческого анализа экономического процесса¹.

8. Но этим не исчерпывается значение морфологии.

Хотя и порожденное волей к познанию действительности, выяв­ление и раскрытие форм экономической действительности является также предпосылкой для нахождения форм экономического поряд­ка, приемлемых с точки зрения экономической политики. Допол­нительно к экономической морфологии мы можем создать вообра­жаемый инструмент, который позволяет нам точно установить, ка­кие формы экономического порядка были реализованы с начала промышленной революции. Как в рамках этих форм осуществля­лось регулирование повседневного экономического процесса и как оно сказывалось на других человеческих порядках? Может быть, таким образом удастся найти искомые приемлемые формы эконо­мического порядка.

Наш вопрос в корне отличается от обычно принятого сегодня вопроса. Ведь в большинстве случаев нынче задается такой вопрос: куда заводит вынужденное историческое развитие экономическую политику? Тот, кто ставит вопрос так, предполагает, что история, а также экономическая политика развиваются в принудительном по­рядке. По его желанию такая претенциозная формула предшествует рассмотрению действительности. Лишь после этого последняя рас­сматривается и принимается к сведению в той мере, в какой она со­здает видимость подтверждения формулы о неизбежности разви­тия, например, «капитализма»¹.

В противоположность этому опыт должен найти применение без каких-либо фальсификаций. Не используя подобных формул, мы должны просто задать самим себе вопрос о тех формах порядка, ко­торые с начала индустриализации экономическая политика сделала возможными или даже установила, и дать ответ на следующий воп­рос о том, какие последствия имело установление этих форм, то есть в какой мере они доказали на деле свою пригодность.

Книга вторая

ВТОРАЯ ОПЫТ И КРИТИКА

Видимо, целесообразно разбить экономическую политику инду­стриальной эпохи на две части: продолжительный период «полити­ки laissez-faire» и последующий менее длительный период «полити­ко-экономических экспериментов». Оба периода представляют со­бой поистине превосходную возможность накопить опыт проведе­ния экономической политики, опыт, касающийся самих проблем, попыток их решения, имевших место успехов и неудач.