
- •Самостоятельная работа
- •Вариант №7
- •Возможность применения западных стандартов банкротства в условиях современной российской экономики.
- •Вариант №8
- •Вариант №9
- •Вариант №10
- •Вариант №11
- •Вариант №12
- •Вариант №13
- •Вариант №14
- •4. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
- •Вариант №15
- •Вариант №16
- •Ликвидационная стоимость[править | править исходный текст]
- •Вариант №17
- •Методические рекомендации.
Вариант №16
16.1
Реструктурирование кредиторской и дебиторской задолжности Характерная структура задолженности большинства предприятий включает следующие основные ее виды, реструктурирование которых может существенно улучшить финансовое состояние предприятия:
задолженность в бюджеты различных уровней
задолженность во внебюджетные фонды
краткосрочные кредиты банков
задолженность по оплате труда
дебиторская задолженность
По долгам в федеральный, областной и местные бюджеты уже сегодня существуют многочисленные нормативные документы, позволяющие проводить их реструктурирование, например постановление Правительства РФ № 1002 от 3 сентября 1999 г., а также другие ежегодные постановления Правительства РФ по этому вопросу. При реструктурировании задолженностей используются следующие механизмы: -погашение;
-списание; -отсрочка; -рассрочка; -продажа; -обмен.
16.2
Конкурсные кредиторы (в деле о банкротстве) - это кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия)
Ликвидационная стоимость[править | править исходный текст]
это стоимость, которую можно получить при продаже оцениваемого объекта за ограниченный срок времени. Данная стоимость всегда ниже или равна рыночной.
16.3
Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК). Закон устанавливает уголовную ответственность за сокрытие имущества или имущественных обязательств, сведений об имуществе, его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, передачу имущества в иное владение, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификацию бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность, если эти действия совершены руководителем или собственником организации-должника либо индивидуальным предпринимателем при банкротстве или в предвидении банкротства и причинили крупный ущерб, а также за неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов руководителем или собственником организации-должника либо индивидуальным предпринимателем, знающим о своей фактической несостоятельности (банкротстве), заведомо в ущерб другим кредиторам, а равно принятие такого удовлетворения кредитором, знающим об отданном ему предпочтении несостоятельным должником в ущерб другим кредиторам, если эти действия причинили крупный ущерб.
Вариант №17
17.1
Выявляются три направления анализа наступления банкротства предприятия:
1. Методические рекомендации.
2. Зарубежные модели.
3. Отечественные модели.
В экономической литературе широко предлагаются дискриминантные факторные модели для оценки риска банкротства предприятий. Зарубежные методики представлены экономистами Альтманом, Бивером, Лисом, Таффлером, Тишоу и др. Методики диагностики возможного банкротства были разработаны российскими учеными О.П. Зайцевой, Р.С. Сайфуллиным, Г.Г. Кадыковым и др.
Далее будут описаны некоторые из этих моделей.