Группа 2

Задача № 1.

Якупова обратилась в суд с иском о признании недействи­тельным брака, заключенного между ее отцом - Якуповым и Артемь­евой, так как Артемьева на момент регистрации брака состояла в заре­гистрированном браке с Поповым. В судебном заседании Артемьева заявила, что Якупова — ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношения.

Оцените доводы Артемьевой.

Вариант. Изменится ли решение задачи, если отец Якуповой умер?

Задача № 2.

Петров (17 лет), управляя по доверенности мотоциклом, принадлежащим его матери Котовой, совершил наезд на Дымова, ехавшего на мотоцикле. В результате столкновения Дымову причинены легкие телесные повреждения, а его мотоцикл разбит и восстановлению не подлежит. Дымов предъявил иск к Котовой о возмещении ущерба. Суд иск удовлетворил.

Дайте оценку действиям суда. Определите участников процесса.

Задача № 3.

Определите, в каких случаях участие прокурора является обя­зательным?

1) По иску о компенсации морального вреда и опроверже­нии порочащих сведений, содержащихся в статье, опублико­ванной в газете «Коммерсант».

2) По заявлению Ганушкиной Н.А. о признании ее мужа безвестно отсутствующим.

3) По иску Саратовского музея изобразительных искусств к компании «Стройинвест» о запрете на использование при мар­кировке продукции фирменного наименования и символики музея.

4) По иску инвалида 1 группы, участника боевых действий в Афганистане к Институту стали о выплате ему повышенной студенческой стипендии.

Задача № 4.

Укажите, в каких случаях гражданское дело возбуждается в порядке ст. 46 ГПК, определите участвующих в деле лиц:

а) по иску органа опеки и попечительства к родителям ребенка о взыскании алиментов на его содержание;

б) по заявлению председателя кооператива к работнику о взыска­нии материального ущерба, причиненного в связи с исполнением тру­довых обязанностей;

в) по иску мебельной фабрики о признании недействительной сдел­ки, по которой работница фабрики под влиянием угрозы подарила сожителю принадлежащий ей жилой дом;

г) по иску детдома в интересах воспитанника о признании права на жилую площадь в квартире, занимаемой его отчимом.

Группа 3

Задача № 1.

В исковом заявлении органа опеки и попечительства о лишении Серова родительских прав в отношении дочери Ирины (10 лет) орган опеки и попечительства назван истцом, мать Ирины – соистцом, Серов – ответчиком. В заявлении содержится просьба о допросе Ирины в качестве свидетеля.

Правильно ли определено процессуальное положение названных лиц?

Задача № 2.

Судья, рассматривая дело о возмещении ущерба по иску ООО «Свет» к Фадеевой и Кошкину, работникам ООО, допросил в качестве свидетеля Антипова, также работника данного предприятия. В результате выяснилось, что Антипов тоже виновен в причинении вреда ООО. Решением суда обязанность по возмещению вреда возло­жена на всех троих.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача № 3.

Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Степан, 15 лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Кадиллак», стояв­шую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан, 15 лет.

Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талы­зиными к Самсонову Николаю на том основании, что он яв­лялся старшим по возрасту в этой группе.

Определите состав лиц, участвующих в данном деле, их пред­ставителей.

Задача № 4.

Прокурор обратился в суд с иском к Васильеву об установлении отцовства в отношении малолетнего ребенка Лозовой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 49 СК, в которой ни прокурор, ни орган опеки и попечительства не указаны в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об установлении отцовства.

Правильно ли поступил судья?