Материалы судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Российская газета. - 1998. - 30 июня.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 12.

Семинарское занятие № 2 (2 часа)

Тема: Принципы гражданского процессуального права

Теоретические вопросы

1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права.

2. Состав и система принципов гражданского процессуального права, их классификации.

3. Состав, сущность и содержание конституционных принципов гражданского процессуального права.

4. Состав, сущность и содержание принципов гражданского процессуального права, закрепленных в отраслевом законодательстве.

Вопросы на экспресс-опрос

1. Понятие принципов права.

2. Понятие принципов гражданского процессуального права.

3. Структура принципа гражданского процессуального права.

4. Значение принципов гражданского процессуального права (для науки, законотворческого процесса, судебной практики).

5. Классификация принципов гражданского процессуального права.

6. Конституционные принципы гражданского процесса.

7. Отраслевые принципы гражданского процесса.

8. Содержание принципа осуществления правосудия только судом.

9. Содержание принципа независимости судей.

10. Виды гарантий принципа независимости судей.

11. Содержание принципа гласности судебного разбирательства.

12. В каких случаях рассмотрение гражданского дела происходит в закрытом судебном заседании?

13. Содержание принципа национального языка судопроизводства.

14. Содержание принципа диспозитивности. Какие права сторон относятся к числу диспозитивных?

15. Правовые последствия несоблюдения принципов гражданского процессуального права.

Практическое задание

1. Используя Конституцию РФ, ГПК РФ, АПК РФ, а также указанные ниже федеральные конституционные законы, составьте таблицу сравнительного анализа наименования и содержания конституционных принципов гражданского процесса.

2. Определите, как соотносятся с содержанием принципов гражданского процесса следующие статьи ГПК РФ: ч. 2 ст. 157 и ст. 195, ст. 364.

Задача № 1.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав в заседание не явился переводчик, вызванный по ходатайству ответчика Эркенова З.И. На вопрос председательствующего Эркенов З.И. пояснил, что русский язык он понимает сносно, но плохо говорит и не может полно излагать свои мысли, по его сведениям переводчик прибудет через полчаса.

В связи с этим прокурор предложил продолжить разбирательство дела без переводчика, допустив его в процесс сразу же после прибытия и, во всяком случае, обеспечить перевод во время заслушивания объяснений ответчика. Эркенов З.И. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Как должен поступить суд в данной ситуации с учетом требований процессуального законодательства?

Задача № 2.

При рассмотрении дела, связанного с государственной тайной, представитель ответчика заявил ходатайство об удалении истца и его адвоката из зала судебного заседания, поскольку они не имеют соответствующего допуска; если же суд не найдет оснований для этого, то не знакомить их с секретными материалами дела и не оглашать данные документы.

Прокомментируйте ходатайство с точки зрения требований процессуального законодательства.

Задача № 3.

После окончания рассмотрения дела по существу ответчик заявил ходатайство о предоставлении ему времени для подготовки к судебным прениям. Согласившись с ходатайством, суд вынес определение об отложении разбирательства дела на 9 часов утра следующего дня и начал рассмотрение другого гражданского дела. Поскольку к окончанию рабочего дня рассмотрение данного дела не было окончено, суд объявил перерыв в судебном заседании до 10 часов следующего дня.

На следующий день с утра суд приступил к заслушиванию судебных прений по первому делу, после вынесения по нему решения объявил его и в 10 часов продолжил разбирательстве второго дела.

Прокомментируйте действия суда с точки зрения требований процессуального законодательства.

Задача № 4.

Прокурор района предъявил в суд иск к Лисиной Т.Е. об отобрании у нее восьмилетнего сына. В обоснование требования он указал, что Лисина Т.Е. в январе 2003 г. вступила в брак с Петровым С.И., который страдает психическим расстройством, жестоко обращается с ребенком и своим поведением создает для него реальную опасность.

Местная телекомпания обратилась к прокурору района и председателю районного суда с просьбой разрешить трансляцию по телевидению судебного заседания по данному делу. Такое разрешение было получено, однако Лисина Т.Е. в подготовительной части судебного заседания заявила хода­тайство об удалении телекамер из зала, поскольку не желает предавать широкой огласке свою семейную жизнь. Она попросила также обсудить вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Представитель органа опеки и попечительства не согласился с ходатайством и пояснил, что оснований для закрытого судебного заседания не имеется, а трансляция процесса послужит хорошим уроком нерадивым матерям, которые думают лишь об устройстве личной жизни и забывают об интересах своих детей.

Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении дела, попросил суд оставить ходатайство без удовлетворения, поскольку вопрос уже разрешен руководством прокуратуры и суда, при этом учитывалось большое значение телевизионной трансляции процесса для укрепления законности и правопорядка в сфере семейных отношений.

Определением председательствующего по делу судьи ходатайство Лисиной Т.Е. в части запрета трансляции судебного заседания по телевидению было удовлетворено, в остальной части оставлено без удовлетворения.

Правильно ли поступил председательствующий? Прокомментируйте позицию других участников судопроизводства с учетом требований процессуального законодательства.

Задача № 5.

В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С. к Петелину С.С. о взыскании 60 тыс. руб. - ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного автомо­бильной аварией.

Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.

Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении граж­данского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.

Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела от­казал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материа­лы из уголовного дела.

Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?

Задача № 6.

В каких случаях рассмотрение дела должно осуществлять­ся тремя профессиональными судьями:

а) подано заявление об оспаривании нормативного правового акта;

б) подано заявление о признании гражданина недееспособным;

в) подано исковое заявление о расторжении брака;

г) решение суда о признании брака недействительным обжаловано в кассационную инстанцию;

д) подано исковое заявление о восстановлении на работе;

е) подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи по делу о возврате денежной суммы по договору займа;

ж) на решение по делу о признании забастовки незаконной подана надзорная жалоба;

з) подано заявление о расформировании комиссии по проведению референдума;

и) подано заявление об обжаловании бездействия судебного при­става-исполнителя;

к) судебный приказ обжалован в апелляционном порядке; л) подано заявление о ликвидации политической партии.

Задача № 7.

Укажите, в каких из перечисленных правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинения их только закону:

а) о тайне совещательной комнаты;

б) о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении од­ного и того же дела;

в) о том, что рассмотрение дела после замены судьи или одного из судей (при коллегиальном рассмотрении дела) должно осуществлять­ся с самого начала;

г) о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

д) о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее ус­тановленной силы;

е) о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала;

ж) о пределах обязательности указаний вышестоящего суда для нижестоящего при передаче дела на новое рассмотрение;

з) о том, что во время перерыва в судебном заседании не допускает­ся рассмотрение других дел.

Библиографический список

Нормативные правовые акты

1. ^{Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.}

2. ^{Федеральный Конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1–ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.}

3. ^{Федеральный Конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1–ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 1. - Ст. 1.}

4. ^{Федеральный Конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ “Об арбитражных судах в Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.}

5. ^{Закон от 26 июня 1992 года № 3132-1 “О статусе судей в РФ” // Российская газета. – 1992. - № 170.}

Научная и специальная литература

1. Агеева, Ю. Принципы объективной истины и состязательности: взаимоисключение или дополнение? / Ю. Агеева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 3.

2. Алиэскеров, М. А О принципах гражданского процессуального права / М. А. Алиэскеров, Ю. С. Шпинев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 6.

3. Бурмагин, С. Принцип состязательности в теории и судебной практике / С. Бурмагин // Российская юстиция. - 2001. - № 5.

4. Воложанин, В. П. Судебная реформа и принципы судопроизводства / В. П. Воложанин // Российский юридический журнал. - 1996. - № 4.

5. Воронов, А. Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права / А. Ф. Воронов // Законодательство. - 2003. - № 12.

6. Ермошин, Г. От закона о языках народов РСФСР к закону о государственном языке РФ / Г. Ермошин // Российская юстиция. - 1999. - № 4.

7. Жуйков, В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве / В. Жуйков // Российская юстиция. - 2003. - № 7.

8. Жуйков, В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве / В. Жуйков // Российская юстиция. - 2003. - № 6.

9. Мурадьян, Э. М. О принципах гражданского судопроизводства / Э. М. Мурадьян // Современное право. - 2000. - № 6.

10. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М. К. Треушникова, З. Чешки. - М., 1991.

11. Францифиров, А.Ю. Принципы гражданского процессуального права / А. Ю. Францифиров, Ю. В. Францифиров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 4.