Теоретические вопросы

1. Место исполнительного производства в системе гражданского процессуального права.

2. Исполнительные документы: понятие, виды. Дубликат исполнительного документа.

3. Требования, предъявляемые к исполнительным документам. Последствия нарушения указанных требований.

4. Участники исполнительного производства.

5. Общие условия совершения исполнительных действий. Возбуждение исполнительного производства. Место, время, сроки совершения исполнительных действий. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению. Перерыв, восстановление срока предъявления исполнительных документов к исполнению.

6. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения. Индексация присужденных денежных сумм.

7. Приостановление и прекращение исполнения судебного постановления: основания, процессуальный порядок.

8. Процессуальный порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

9. Поворот исполнения судебного постановления.

Вопросы на экспресс-опрос

1. Момент выдачи судом исполнительного листа.

2. Кому выдается исполнительный лист?

3. Выдается ли на основании судебного приказа исполнительный лист?

4. Основание перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

5. В течение какого срока допускается разъяснение судебного постановления, подлежащего исполнению?

6. Основание отсрочки, рассрочки исполнения судебного постановления, изменения способа и порядка его исполнения.

7. Основания отложения исполнительных действий.

8. Срок обжалования действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя.

9. Кто выступает ответчиком по иску в споре, связанном с принадлежностью имущества, если истец – лицо, не принимавшее участия в деле?

10. Основания поворота исполнения решения суда.

Практическое задание

1. Изучив указанные ниже постановления Европейского суда по правам человека, сделайте вывод, является ли исполнительное производство частью гражданского процесса, или это отдельная отрасль права (см. источники 1, 2 в списке постановлений Европейского суда по правам человека).

2. В каком случае, по мнению Европейского суда по правам человека, приостановление исполнения судебного решения является оправданным? (см. источники 3, 4 в списке постановлений Европейского суда по правам человека)

Задача № 1.

При исполнении исполнительного листа о взыскании с Пет­рова А.Н. 18 тыс. руб. судебный пристав-исполнитель приступил к описи имущества в квартире должника. Во время описи иму­щества в квартиру Петрова А.Н. явился Илюшин Г.Н., который заявил протест против включения в опись двух телевизоров, находящихся в квартире, мотивируя это тем, что телевизоры принадлежат ему, а Петрову А.Н. были переданы всего лишь во временное пользование, поскольку Петров А.Н. является теле­визионным мастером и обещал их проверить. Судебный при­став-исполнитель по заявлению Илюшина Г.Н^ исключил телеви­зоры из описи. Кроме того, сосед Петрова АН. Ситников Н.Д. просил не включать в опись находящийся в квартире холодиль­ник, так как холодильник был передан им Петрову А.Н. на хра­нение ввиду того, что в квартире самого Ситникова Н.Д. не было достаточно места для установки холодильника. Однако судебный пристав-исполнитель отказал Ситникову Н.Д. в удов­летворении его просьбы. Ситниковым Н.Д. была принесена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

Соответствуют ли закону действия судебного пристава-ис­полнителя?

Имеются ли основания для принесения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя?

Задача № 2.

Трегубов обратился в суд с иском к Хвостову о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 тыс. руб. В ходе подго­товки дела к судебному разбирательству стороны заключили мировое соглашение, по которому Хвостов обязался уплатить Трегубову в трех­месячный срок 150 тыс. руб., а Трегубов в оставшейся части отказывается от денежных требований. Определением суда от 1 марта мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

К установленному соглашением сроку Хвостов принятое на себя обязательство не исполнил, заявив Трегубову, что даже и не собирался платить.

Возможно ли принудительное исполнение мирового соглашения, зак­люченного в рамках гражданского дела?

Задача № 3.

Накопалло обратился в суд с иском к Казаряну о взыска­нии долга в сумме 300 тыс. руб. По ходатайству истца суд вынес опре­деление о наложении ареста на автомобиль «Мерседес-230Е», зареги­стрированный за ответчиком в ГИБДД, в обеспечение иска. Опреде­ление суда Накопалло направил в ГИБДД, сотрудниками которого автомобиль был задержан и изъят у Сливкина, владевшего им по пись­менному договору купли-продажи и генеральной доверенности, и пе­редан Накопалло.

Дайте оценку действиям суда, Накопалло и сотрудников ГИБДД.

Каким способом Сливкин может защитить свои права?

Задача № 4.

Рассмотрев дело по иску Шишкиной к Петрову о возме­щении вреда, причиненного здоровью, суд вынес заочное решение об удовлетворении заявленных требований и в тот же день выдал истице исполнительный лист. На следующий день Шишкина предъявила ис­полнительный лист ко взысканию в службу судебных приставов. Су­дебный пристав-исполнитель отказал в принятии исполнительного листа ввиду неуказания в нем даты и места рождения, места работы Петрова, а также невсутпления судебного решения в законную силу.

Соблюдены ли требования, предъявляемые к исполнительному документу?

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства?

Задача № 5.

Решением суда Ирбитский мотоциклетный завод при­сужден к передаче Гукову мотоцикла марки «Урал-2003». Ко времени исполнения решения суда завод прекратил выпуск мотоциклов ука­занной марки. Перед судебным приставом-исполнителем встал воп­рос о дальнейшем исполнении решения суда.

Как поступить судебному приставу-исполнителю?

Задача № 6.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила администрация г. Нижнего Тагила присуждена к предоставле­нию Крячко трехкомнатной квартиры. В ходе исполнения решения суда установлено, что администрация г. Нижнего Тагила не распола­гает свободной жилой площадью, в связи с чем решение не может быть исполнено. Крячко обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика стоимость трехкомнатной квартиры. Опреде­лением суда в удовлетворении заявления отказано ввиду того, что: во-первых, в материалах дела отсутствуют сведения об отсутствии у должника свободной жилой площади; во-вторых, просьба взыскателя направлена на изменение ранее вынесенного решения суда, что про­тиворечит ст. 200, 209 ГПК.

Правомерен ли отказ в удовлетворении заявления взыскателя?

Задача № 7.

Решением Апрельского районного суда г. Екатеринбур­га от 10 декабря 1997 г. Третьяк присужден к передаче Чумаку легково­го автомобиля марки «Тойота-Лэнд-Крузер». До настоящего времени решение суда не исполнено ввиду необнаружения спорного автомо­биля. Чумак обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, в ко­тором просил взыскать с Третьяка денежную сумму, эквивалентную стоимости автомобиля на момент вынесения определения об измене­нии способа исполнения (1 млн. руб.). Определением суда заявление

удовлетворено частично: с Третьяка в пользу Чумака взыскано 700 тыс. руб., составляющих цену автомобиля по договору его купли-продажи от 1 февраля 1997 г.

Правомерно ли определение суда?

Вариант. Определением суда с Третьяка в пользу Чумака взыскано 750 тыс. руб., составляющих стоимость автомобиля, указанную в ре­шении суда от 10 декабря 1997 г.

Задача № 8.

Укажите, в каких из нижеперечисленных случаев исполни­тельное производство подлежит приостановлению (если да, то каковы порядок и сроки приостановления):

а) должник обжалует постановление судебного пристава-исполни­теля о возбуждении исполнительного производства в судебном поряд­ке;

б) должник обжалует решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, в кассационном порядке;

в) должник обжалует определение судьи об отказе в отмене судеб­ного приказа;

г) должник принес надзорную жалобу на решение суда, на основа­нии которого выдан исполнительный лист;

д) определением суда надзорной инстанции отменено определение районного суда об утверждении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист, дело направлено на новое рас­смотрение в суд первой инстанции;

е) должник обжалует постановление судебного пристава-исполни­теля о взыскании исполнительского сбора;

ж) взыскатель обжалует бездействие судебного пристава-исполни­теля при исполнении исполнительного документа;

з) третье лицо обратилось в суд с иском об освобождении имуще­ства от ареста (исключении из описи);

и) должник находится на шестимесячной стажировке в Велико­британии;

к) в отношении должника в арбитражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) (при рассмотрении дела арбитражным судом введена процедура внешнего управления).

Задача № 9.

Укажите, в каких из нижеперечисленных случаев исполни­тельное производство подлежит прекращению:

а) должник добровольно погасил задолженность по исполнитель­ному документу;

б) организация-должник исключена из государственного реестра, принадлежащего ей имущества не обнаружено;

в) с момента возбуждения исполнительного производства о взыс­кании денежных средств с организации истекло 5 лет;

г) стороны исполнительного производства представили судебному приставу-исполнителю письменное соглашение, по которому долж­ник в счет долга передает взыскателю акции АО «Свердллеспром»;

д) решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено в надзорном порядке;

е) ребенок, на которого взыскиваются алименты, достиг 18 лет;

ж) должник, являющийся взыскателем по другому исполнитель­ному листу на сумму 150 тыс. руб., в отношении взыскателя поданно­му исполнительному листу на сумму 70 тыс. руб. заявил о зачете взыс­киваемой с него денежной суммы денежной суммой, взыскиваемой со взыскателя;

з) взыскатель по исполнительному документу о компенсации мо­рального вреда скончался;

и) взыскатель отказалась от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задача № 10.

В процессе исполнения исполнительного листа о взыс­кании с Костоусова 111 тыс. руб. судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на легковой автомобиль марки «ВАЗ-21099», зареги­стрированный за женой должника. 50% вырученных от продажи авто­мобиля денежных средств судебный пристав-исполнитель передал Костоусовой, а оставшуюся сумму направил на удовлетворение тре­бований взыскателя.

Костоусова обжаловала действия судебного пристава-исполните­ля в суд.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения жалобы, указав, что действовал в полном соответствии с методичес­ким письмом заместителя главного судебного пристава Российской Федерации.

Определением суда жалоба Костоусовой удовлетворена, судебный пристав-исполнитель присужден к обязанности возвратить заявите­лю автомобиль. Взыскатель, должник и приобретатель автомобиля к участию в деле не привлекались.

Судебный пристав-исполнитель и приобретатель автомобиля при­несли на определение суда кассационную жалобу.

В принятии кассационных жалоб судебному приставу-исполните­лю и приобретателю автомобиля отказано со ссылкой на то, что лица­ми, участвующими в деле по иску о взыскании с Костоусова 111 тыс. руб., они не являются.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя и суда.

Как Костоусова и приобретатель автомобиля могут защитить свои права?

Задача № 11.

В ходе исполнительного производства о взыскании с ООО «Редакция газеты „Голос народа"» судебный пристав-исполни­тель произвел опись имущества в помещении, занимаемом редакци­ей. В опись включены: музыкальный центр, компьютер, холодильник, станок-резак, телевизор, видеомагнитофон и др. Директор редакции обратился в суд с иском об освобождении от ареста (исключении из описи) музыкального центра, холодильника, телевизора и видеомаг­нитофона, ссылаясь на то, что данные вещи принадлежат ему лично. В качестве ответчика в исковом заявлении указан судебный пристав-исполнитель.

Кто является ответчиком по иску об освобождении имущества от ареста?

Подлежит ли исполнительное производство приостановлению?

Какие доказательства могут быть представлены сторонами в обо­снование своих требований и возражений?

Вариант. В ходе производства по делу выяснилось, что спорное имущество реализовано.

Как может защитить свои права директор редакции?

Задача № 12.

Укажите, в каких из нижеперечисленных случаев и при каких условиях возможен поворот исполнения судебного решения:

а) решением мирового судьи удовлетворен иск о взыскании али­ментов на содержание ребенка. Решением районного суда в удовлет­ворении иска отказано;

б) определением суда надзорной инстанции отменено решение рай­онного суда о взыскании суммы займа ввиду подложности долговой расписки;

в) определением районного суда отменено решение мирового су­дьи о взыскании заработка за время выполнения нижеоплачиваемой работы ввиду отказа истца от иска;

г) решением мирового судьи взыскана задолженность по долговой расписке от 1 сентября 1995 г. в сумме 30 тыс. руб. До вступления ре­шения в законную силу ответчик уплатил истцу 10 тыс. руб. Решением районного суда по апелляционной жалобе ответчика решение миро­вого судьи отменено, в удовлетворении иска отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности;

д) решением районного суда удовлетворен иск о восстановлении на работе. Определением суда надзорной инстанции данное решение отменено ввиду существенного нарушения норм материального пра­ва, в удовлетворении иска отказано.

Задача № 13.

В процессе исполнительного производства в отношении ОАО «Уралсеверстрой» с должника взыскано: 120 тыс. руб. - задол­женность по исполнительному листу суда (заработная плата), 8 тыс. руб. - исполнительский сбор, 7 тыс. руб. - расходы по совершению исполнительных действий. Исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного доку­мента. Впоследствии решение суда, на основании которого выдан ис­полнительный лист, было отменено в порядке судебного надзора.

Подлежат ли взысканные с должника денежные суммы возврату? Если да, то в каком порядке?

Задача № 14.

Болотова обратилась в суд с жалобой на действия судеб­ного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее ей имущество.

Как следует из материалов исполнительного производства, в про­изводстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист о взыскании денежных средств с Болотова (супруга заяви­тельницы). Во исполнение исполнительного документа судебным при­ставом-исполнителем произведен арест (опись) имущества, находя­щегося в квартире должника, - одного дивана и одного кресла (мяг­кой мебели), о чем составлен соответствующий акт. В судебном засе­дании установлено, что в квартире, где произведена опись имущества, проживают Болотова и ее несовершеннолетняя дочь. Ребенок имеет кровать для сна. Заявительница использует для сна диван. В квартире имеется одно кресло, стульев нет. Кресло используется в качестве сту­ла.

Правомерно ли наложение ареста на имущество?

Как Болотова может защитить свои права?

Задача № 15.

Определите, на какое из нижеперечисленного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, не может быть об­ращено взыскание по исполнительным документам:

а) электроплита, электрочайник. Должник проживает в газифици­рованном жилом доме;

б) квартира, в которой должник зарегистрирован. Фактически дол­жник проживает в служебном жилом помещении;

в) персональный компьютер «Пентиум-IV». Должник - научный работник;

г) стиральная машина «Индезит». В квартире имеется также сти­ральная машина «Малютка»;

д) земельный участок в коллективном саду, используемый должни­ком для содержания своей семьи. Члены семьи должника находятся на пенсии по инвалидности;

е) холодильник;

ж) фортепиано, используемое несовершеннолетним ребенком дол­жника;

з) легковой автомобиль марки «Ока» с ручным управлением;

и) благоустроенное жилое помещение, в котором должник факти­чески проживает. Должник зарегистрирован в неблагоустроенном ба­раке, подлежащем сносу;

к) денежные средства в сумме 5 тыс. руб.;

л) денежные средства в сумме 15 тыс. руб. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок;

м) земельный участок, используемый для платной стоянки. Долж­ник - индивидуальный предприниматель;

н) орден Героя Российской Федерации;

о) овцы, выращиваемые на продажу;

п) квартира в благоустроенном жилом доме, в которой проживают дети должника. Сам должник зарегистрирован и проживает в другом благоустроенном жилом помещении;

р) детская мебель;

с) норковая шуба стоимостью 70 тыс. руб.;

т) телефонный аппарат. Должник - инвалид.

Библиографический список

Нормативные правовые акты

1. Федеральный закон от 29 октября 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3591.

2. Федеральный закон от 29 октября 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3590.

Постановления Европейского Суда по правам человека

1. Постановление Европейского Суда по делу "Хорнсби против Греции" (Hornsby v. Greece) от 19 марта 1997 года // СПС «Гарант».

2. Постановление Европейского Суда по делу "Бурдов против России" (Burdov v. Russia) от 7 мая 2002 года, жалоба № 59498/00 // СПС «Гарант».

3. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Иммобилиаре Саффи" против Италии" ("Immobiliare Saffi" v. Italy), жалоба № 22774/93 // СПС «Гарант».

4. Решение Европейского Суда по правам человека от 18 июня 2002 г. "Окончательное решение по вопросу приемлемости жалобы № 48757/99 Валерий Филиппович Шестаков (Shestakov) против России" // СПС «Гарант».

Научная и специальная литература

1. Андреева, Т. К. Исполнительное производство в РФ / Т. К. Андреева, В. М. Шерстюк. - М., 2000.

2. Валеев, Д. Х. Исполнительные документы как основания принудитель­ного исполнения / Д. Х. Валеев // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.

3. Исаенкова, О. В. Исполнительное производство / О. В. Исаенкова, М. А. Викут. - М., 2001.

4. Лесницкая, Л. Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об исполни­тельном производстве» / Л. Ф. Лесницкая. - М., 1998.

5. Морозова, И. Б. Роль суда в исполнительном производстве / И. Б. Морозова, С. А. Семин // Законодательство. - 2001. - № 1.

6. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об ис­полнительном производстве» / Под ред. Е. А. Борисовой, В. М. Шерстюка. - М., 2002.

7. Павлов, Н. О юридической природе исполнительного листа / Н. Павлов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 7.