Теоретические вопросы

1. Сущность и значение апелляционного производства.

2. Право апелляционного обжалования решений мирового судьи.

3. Процессуальный порядок рассмотрения жалобы, представления прокурора.

4. Полномочия апелляционной инстанции.

5. Обжалование определений мирового судьи.

Вопросы на экспресс-опрос

1. Отличие кассационного обжалования от апелляционного.

2. Возможно ли апелляционное и кассационное обжалование по одному и тому же гражданскому делу?

3. Субъекты апелляционного обжалования.

4. Объект апелляционного обжалования.

5. Возможно ли апелляционное обжалование решения мирового судьи после вступления его в законную силу?

6. Возможно ли обжалование судебного приказа в апелляционном, кассационном порядке?

7. Какой процессуальный документ подается в апелляционном производстве?

8. Срок апелляционного обжалования.

9. Части апелляционной жалобы.

10. Могут ли в жалобе содержаться требования, не заявленные мировому судье?

11. Может ли быть обжаловано определение о возврате апелляционной жалобы?

12. Действия мирового судьи после получения апелляционной жалобы.

13. Права суда апелляционной инстанции.

14. Основания отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке.

15. Срок вступления в силу апелляционного решения.

16. Какие определения мирового судьи могут быть обжалованы?

17. Срок подачи частной жалобы.

Практическое задание

1. Сделайте сравнительный анализ ст. 322 и ст.ст. 339, 340 ГПК РФ. Установите различия требований к содержанию судебных постановлений.

2. Сделайте сравнительный анализ ст. 322 ГПК РФ и ст. 260 АПК РФ.

3. Сделайте сравнительный анализ ст. 266 АПК РФ и ст. 327 ГПК РФ. Какими из распорядительных прав стороны вправе воспользоваться в суде апелляционной инстанции?

4. Сделайте сравнительный анализ ст. 327 и ст.ст. 346, 247, 258 ГПК РФ.

5. Изучив ст.ст. 328, 361 ГПК РФ, определите различия прав (полномочий) судов апелляционной и кассационной инстанции.

Задача № 1.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд обнару­жил, что мировой судья рассмотрел спор о взыскании ущерба, причи­ненного истцу вследствие продажи недоброкачественного товара, в размере 15 тыс. руб., и также взыскал с ответчика 1 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в данном случае ?

Задача № 2.

При рассмотрении иска Семечкина А.Ф. к Печенкину П.А. о взыскании 5 тыс. руб. по договору займа ответчик в судебное заседа­ние не явился. Мировой судья с согласия истца вынес заочное реше­ние. Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что мировой судья не вправе выносить заочное решение, поэтому оно дол­жно быть отменено.

Какое решение должен принять суд в данном случае?

Задача № 3.

Мировой судья судебного участка № 4 отказал в принятии искового заявления о разделе между супругами совместно нажитого имущества, поскольку цена иска превышает 500 минимальных размеров оплаты труда. Истец обжало­вал данное определение мирового судьи в суд апелляционной инстан­ции.

Какое решение должен вынести по данному вопросу районный судья?

Задача № 4.

Мировой судья возвратил ответчику апелляционную жа­лобу, поскольку ответчик в указанный срок не уплатил государствен­ную пошлину. Ответчик не согласился с таким определением, посколь­ку выслал по почте квитанцию об уплате государственной пошлины до истечения указанного в определении суда срока, и подал апелляци­онную жалобу на определение мирового судьи о возвращении апелля­ционной жалобы. Мировой судья возвратил апелляционную жалобу заявителю, ука­зав, что определение о возвращении апелляционной жалобы не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача № 5.

Суворова обратилась с заявлением к мировому судье об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам (КТС) о нало­жении дисциплинарного взыскания. Мировой судья признал реше­ние КТС законным и отказал в удовлетворении, иска Суворовой.

Истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи и решение КТС отменить и взыскать 5 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда за незаконное привлече­ние к дисциплинарной ответственности.

Как должен поступить мировой судья при принятии этой апелляци­онной жалобы ?

Задача № 6.

При проверке законности решения мирового судьи рай­онный судья установил, что апелляционная жалоба не оплачена госу­дарственной пошлиной.

Как должен поступить районный судья в данном случае?

Задача № 7.

При проверке законности решения мирового судьи рай­онный судья установил, что дело было принято мировым судьей с на­рушением правил подсудности.

Какое решение должен принять районный судья в данном случае?

Задача № 8.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец дважды не являлся в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Районный судья вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать такое решение?

Задача № 9.

Допускается ли самостоятельное апелляционное обжало­вание следующих определений мирового судьи:

а) об отказе в принятии искового заявления;

б) о назначении экспертизы по делу;

в) о вступлении в процесс правопреемника;

г) о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству;

д) об оставлении искового заявления без движения;

е) о приостановлении производства по делу;

ж) об отложении судебного разбирательства;

з) о прекращении производства по делу; и) об обеспечении исковых требований; к) об обеспечении доказательств;

л) о направлении судебного поручения.

Задача № 10.

После объявления решения мирового судьи об определении порядка пользования земельным участком ответчику Кондратьеву Т.Ф. стало плохо, машиной скорой помощи он из зала суда был увезен в больницу, где две недели находился на стационарном лечении. На следующий день после выписки из больницы Кондратьев Т.Ф. явился к мировому судье с апелляционной жалобой, однако судья отказался принять ее, устно сославшись на истечение срока обж­алования и на неуплату государственной пошлины.

В тот же день Кондратьев Т.Ф. заказным письмом отправил жалобу в районный суд, дополнив ее доводами, что копию решения он получил лишь три дня назад и срок обжалования им не нарушен, пошлину же платить он не должен, поскольку является инвалидом второй группы.

Оцените действия и доводы судьи и ответчика Кондратьева Т.Ф. с учетом требований процессуального зако­нодательства. Как должен поступить с жалобой Кондратьева Т.Ф. районный суд?

Задача № 11.

При рассмотрении дела по иску Михайлова О.И. к торговому предприятию "Квант" о расторжении договора купли-продажи телевизора и возврате уплаченных по договору 10 тыс. руб. мировой судья вынес определение о прекращении производства по делу, сославшись на наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя и подведомственность дела арбитражному суду.

Истец Михайлов О.И. принес на определение мирового судьи жалобу, назвав ее апелляционной. Оспаривая вывод суда о подведомственности заявленного им требования арбитражному суду, он в жалобе сослался на приобретении телевизора, ока­завшегося некачественным, для личных нужд и просил районный суд отменить определение мирового судьи, рассмотреть дело по существу и принять апелляционное решение об удовлетворении иска.

Ознакомившись с жалобой Михайлова О.И., не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья вынес определение об оставлении жалобы без движения, предоставив срок для оплаты пошлины. Поскольку истец в установленный срок это указание мирового судьи выполнил, дело с жалобой было направлено в апелляционную инстанцию.

Рассмотрев дело по жалобе Михайлова О.И., судья районного суда согласился с доводами истца о подведомственности данного спора суду общей юрисдикции, отменил определение мирового судьи и направил ему дело для рассмотрения по существу.

Оцените действия и доводы участников судопроизводства с учетом требований процессуального законодательства.

Задача № 12.

Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК представителем ответчика, место жительства которого неизвест­но, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Мировой судья своим определением возвратил эту апелляци­онную жалобу.

Что понимается под правом апелляционного обжалования? Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? Соответствуют ли действия адвоката и мирового судьи закону?

Задача № 13.

Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирово­го судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С. Г. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апел­ляционную жалобу Петренко В.П. адресовал обла­стному суду. Мировой судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу.

Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляцион­ной жалобы и последствия его несоблюдения?

Задача № 14.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось к миро­вому судье с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. Мировой судья отказался возвратить апелляционную жалобу, мотивировав отказ тем, что дело с апелляционной жалобой уже направлено им в районный суд.

Какие разъяснения должен дать мировой судья в этой ситуации?

Задача № 15.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляцион­ной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи с чем не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.

Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции ис­следовать новые доказательства?

Библиографический список

Научная и специальная литература

1. Жилин, Г. Апелляция: полная и неполная / Г. Жилин // эж-Юрист. - 2003. - № 21.

2. Попов, П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра решений районных судов / П. Попов // Российская юстиция. - 2002. - № 9.

3. Шакирьянов, Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде / Р. Шакирьянов // Российская юстиция. - 2002. - № 10.

4. Шакирьянов Р. В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение / Р. В. Шакирьянов // Российский судья. - 2002. - № 3.

5. Шакирьянов Р. В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ / Р. В. Шакирьянов // Право и экономика. - 2003. - № 7.

Семинарское занятие № 8 (2 часа)

Тема: Производство в суде надзорной инстанции.