Теоретические вопросы

1. Значение, цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Содержание подготовки дела к судебному разбирательству.

3. Соединение и разъединение исковых требований.

4. Предварительное судебное заседание: цели, содержание, значение.

5. Назначение дела к судебному разбирательству. Извещения и вызовы суда.

Вопросы на экспресс-опрос

1. Является ли стадия подготовки дела к судебному разбирательству обязательной? Почему?

2. Содержание определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству.

3. Участники подготовки дела к судебному разбирательству

4. В чем проявляется действие принципов диспозитивности и состязательности в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

5. Являются ли исчерпывающими перечни подготовительных действий, закрепленные в ст.ст. 149, 150 ГПК РФ?

6. Основания соединения нескольких исковых требований.

7. Основания разъединения нескольких исковых требований.

8. Права сторон в предварительном судебном заседании.

9. Права суда в предварительном судебном заседании.

10. Правовые последствия признания дела подготовленным к судебному разбирательству.

11. Способы извещения участников судопроизводства.

12. По каким адресам может быть направлено судебное извещение, адресованное:

А) физическому лицу;

Б) юридическому лицу?

13. Правовые последствия отказа от принятия судебного извещения.

14. В каком случае суд обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика?

Практическое задание

1. Сделайте сравнительный анализ:

1. ст. 148 ГПК РФ и ст. 133 АПК РФ;

2. ст. 152 ГПК РФ и ст. 136 АПК РФ.

Задача № 1.

18 декабря 2003 г. мировому судье участка № 4 Октябрьского района г. Твери по почте поступило исковое заявление Петрова О.Я. о взыскании с ГУП "Тверьводоканал" задолженности по заработном плате в размере 8200 руб.

Мировой судья направил Петрову повестку, которой тот приглашался на беседу к судье на 6 января 2004 г. для уточнения исковых требований. Кроме того, мировой судья предложил Петрову представить дополнительные документы: копию приказа о приеме на работу в ГУП "Тверьводоканал", справку с места работы о размере заработной платы, копию искового заявления.

В назначенный день Петров не явился на беседу к мировому судье. Судья в тот же день поручил секретарю возвратить Петрову исковое заявление с приложенными к нему документами.

Какие процессуальные нарушения допустил мировой судья?

Задача № 2.

Какие действия судья вправе совершить при подготовке дела к судебному разбирательству:

а) вызвать для опроса истца и ответчика в целях уточнения их требований и возражений;

б) оставить исковое заявление без движения в связи с тем, что истцом не приложен к заявлению расчет взыскиваемой суммы;

в) направить судебное поручение о допросе свидетеля, проживающего в другой местности;

г) назначить повторную судебно-строительную экспертизу;

д) в целях обеспечения иска вынести определение о наложении ареста на банковские счета ответчика;

е) прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения;

ж) возвратить исковое заявление по письменному ходатайству истца;

з) известить прокурора о времени и месте судебного разбирательства;

и) произвести с согласия истца замену ненадлежащего ответчика;

к) вынести решение об удовлетворении требований истца в связи с признанием иска ответчиком;

л) оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несо­блюдением истцом порядка предварительного до судебного урегулирования спора.

Задача № 3.

Для подготовки гражданского дела к судебному разбирательству мировой судья назначил предварительное судебное заседание на 12 января 2003 г. по иску Зосимова В.И. к администрации г. Малоярославец и Крыловой З.П. о признании недействительным ордера на жилое помещение и выселении ответчицы из спорного жилого помещения.

12 января 2003 г. истец, надлежащим образом извещенный о времени предварительного судебного заседания, не явился в заседание.

Судья, опросив ответчиков об их возражениях по иску, заявивших о пропуске истцом срока исковой давности, назначил повторное предварительное заседание на 14 февраля 2003 г., на ко­торое истец вновь не явился.

Судья в связи с вторичной неявкой истца в заседание вынес определение об оставлении искового заявления Зосимова без рас­смотрения.

Оцените законность определения суда.

Библиографический список

Научная и специальная литература

1. Козырин, М. Во всех ли случаях нужна стадия подготовки дела к судебному разбирательству? / М. Козырин // Российская юстиция. - 2003. - № 7.

2. Лупарев, Е. Б. Подготовка дел к судебному разбирательству в свете нового административного и арбитражно-процессуального законодательства / Е. Б. Лупарев // Современное право. - 2002. - № 11.

3. Мамай, В. И. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству / В. И. Мамай. – М., 2003.

4. Треушников, М. К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / М. К. Треушников // Советская юстиция. - 1982. - № 4.

5. Фильченко, Д. Предварительное заседание / Д. Фильченко // эж-Юрист. - 2003. - № 36.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. - М., 1994.

Семинарское занятие № 3 (4 часа)

Тема: Судебное разбирательство.