Заявление

11 апреля 2004 года по вине моих соседей Васильевых, проживающих этажом выше в квартире 108, затопило мою квартиру.

В результате затопления оказались поврежденными и пришли в негодность телевизор «Рубин», шкаф зеркальный, две картины-акварели, ковер и книги на общую сумму 4800 руб. Кроме того, моя квартира нуждается в ремонте, стоимость которого я оцениваю в 45 тыс. руб. Добровольно возместить причиненный мне ущерб соседи Васильевы отказались.

На основании вышеизложенного прошу взыскать с Васильевых в мою пользу 49800 руб.

Приложение:

• квитанция об оплате государственной пошлины;

• паспорт на телевизор «Рубин»;

• товарный чек на зеркальный шкаф;

• акт обследования квартиры техником-смотрителем ДЭЗа № 4.

24 мая 2004 г. Соколова Н.П.

Задача № 1.

Прокурор обратился в Абаканский городской суд с заявлением о признании ограниченно дееспособ­ным Зайцева, проживающего в г. Абакане.

В заявлении указано, что Зайцев состоит в зарегистрированном браке с Кирилкиной, проживающей отдельно от него. Зайцев систематически злоупотребляет спиртными напитками. Из получаемого заработка, среднемесячный размер кото­рого составляет 3 тыс. руб., Зайцев выделяет Кирилкиной 1 тыс. руб. Кирилкина на протяжении последних трех лет не работает ввиду от­сутствия работы по специальности (по образованию Кирилкина - гео­лог).

Имеются ли основания к принятию заявления прокурора?

Задача № 2.

Храмцова обратилась в районный суд с иском к Храмцову и его престарелой матери о принудительном обмене занимаемой ими четырехкомнатной квартиры. По предложенному истицей вари­анту она должна была переехать в однокомнатную квартиру в центре города, а ответчики — в двухкомнатную квартиру на окраине города. Решением суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что двухкомнатная квартира, в отличие от занимаемой сторонами, распо­ложена не на 1-м этаже и не телефонизирована, что существенно ущем­ляет интересы престарелой Храмцовой.

Спустя год Храмцова обратилась к Храмцовым с новым иском о принудительном обмене, по которому она с полугодовалым ребенком должна была переехать в двухкомнатную квартиру на окраине города, а ответчики — в однокомнатную квартиру на 1 -м этаже в центре горо­да с телефоном.

Судья отказал в принятии искового заявления по мотиву тожде­ства исков, поскольку данный, как и предыдущий, вариант обмена ущемляет интересы престарелой Храмцовой.

Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?

Задача № 3.

Кандидат в депутаты городской Думы обратился в суд с иском об опровержении сведений, порочащих его честь и деловую репутацию, распространенных в предвыборных листовках. Судья от­казал в принятии искового заявления, посоветовав истцу первоначаль­но обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуж­дении уголовного дела по ст. 130 УК РФ.

Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?

Задача № 4.

Комаров обратился в суд с иском к службе судебных при­ставов Управления юстиции Омской области о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-ис­полнителя Омского подразделения судебных приставов.

Определением судьи отказано в принятии искового заявления ввиду неправильного указания ответчика.

Можно ли согласиться с определением судьи?

Задача № 5.

Ломов обратился в суд с иском к управлению железной дороги о взыскании стоимости утраченного багажа. К исковому заяв­лению Ломов приложил копию претензии с отметкой ответчика о ее принятии. Судья возвратил исковое заявление ввиду непредставления Ломовым ответа на претензию.

Правомерно ли возвращение искового заявления?

Вариант. Судья возвратил исковое заявление ввиду неистечения к моменту предъявления иска срока представления ответа на претензию.

Задача № 6.

Самохвалова обратилась к мировому судье с иском к Самохвалову о разделе домовладения и другого имущества, нажитого в период брака. В исковом заявлении Самохвалова просила произвес­ти раздел домовладения в натуре, а также раздел другого имущества в равных долях. К исковому заявлению Самохвалова приложила его ко­пию, список совместно нажитого имущества и квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 1/10 минимального заработка.

Может ли судья принять исковое заявление к своему производству?

Задача № 7.

Определите, имеются ли основания к принятию встречно­го иска:

а) Урванцева обратилась в суд с иском к Урванцеву о разделе домо­владения, приобретенного в период брака. Урванцев предъявил встреч­ный иск о разделе набора кухонной мебели и посуды, купленных ими в период совместного проживания;

б) Соснин предъявил к Лапину иск о возмещении стоимости элек­тропилы, пришедшей в негодность по вине ответчика. Лапин предъявил встречный иск о взыскании половины стоимости коровы Соснина, выращенной на поле, принадлежащем Лапину;

в) Цуцыгина обратилась к мировому судье с иском к Жилину о взыс­кании долга в сумме, эквивалентной 1 тыс. евро, доказательством ко­торого служит расписка. Жилин предъявил встречный иск о разделе общего имущества, нажитого в период их совместного проживания в гражданском браке;

г) Новикова предъявила к Новикову иск о разделе вклада в банке, внесенного на имя ответчика. Новиков предъявил к Новиковой встреч­ный иск о разделе жилой площади;

д) Сидоров обратился в суд с иском к Шишкиной о разделе наслед­ственного имущества, оставшегося после смерти матери Шишкиной. Шишкина предъявила встречный иск о признании завещания, состав­ленного ее матерью на имя Сидорова, недействительным;

е) Андреева предъявила к Воробьеву иск о взыскании алиментов. Воробьев предъявил встречный иск об оспаривании своего отцовства.

Задача № 8.

Правильно ли судьей определена мера обеспечения иска:

а) по иску Симонова о восстановлении на работе в должности ге­нерального директора акционерного общества судья запретил прове­дение общих собраний акционеров до рассмотрения дела по существу;

б) по заявлению горожан о признании недействительным поста­новления главы города о выделении земельного участка под строитель­ство автопаркинга суд запретил застройщику ведение строительных работ на спорном земельном участке;

в) возбудив дело по иску об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, судья приостано­вил исполнительное производство;

г) возбудив дело о признании права собственности на легковой ав­томобиль, судья вынес определение о наложении ареста на спорный автомобиль и передаче его на ответственное хранение истцу;

д) по иску о взыскании материального ущерба, причиненного до­рожно-транспортным происшествием, судья наложил арест на расчет­ные счета ответчика-организации;

е) в обеспечение иска о защите авторского права судья запретил ответчикам изготовление и продажу аудиозаписей;

ж) по заявлению Синицыной — истицы по иску о взыскании сум­мы вклада с кредитного потребительского кооператива судья вынес определение о наложении ареста на имущество учредителей коопера­тива;

з) по иску налогового органа к Алмазову о взыскании задолженно­сти по подоходному налогу судья вынес определение о наложении аре­ста на имущество ответчика, находящееся в его квартире.

Задача № 9.

Хомяков обратился в суд с иском к АО «Жилстрой» о расторжении договора на долевое участие в строительстве жилого дома и возврате внесенного им долевого взноса в сумме, эквивалентной 50 тыс. долларов США. В обеспечение иска Хомяков просил суд нало­жить арест на имущество ответчика. Судья отказал в ходатайстве Хо­мякова ввиду неуказания им имущества АО, на которое может быть наложен арест.

Хомяков уточнил свое ходатайство и просил наложить арест на имущество ответчика в сумме заявленного иска, о чем выдать испол­нительный лист. Судья отказал в удовлетворении ходатайства и после этого, сославшись на то, что исполнительный лист может быть выдан только после вынесения решения по существу спора.

Прав ли судья?

Библиографический список

Научная и специальная литература

1. Гусев, В. Защита права на правосудие в стадии обращения в суд / В. Гусев // Российская юстиция. - 2003. - № 12.

2. Диордиева, О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан / О. Диордиева // Законность. - 1998. - № 8.

3. Зубанова, Л. Вынесение определений об отказе в принятии искового заявления / Л. Зубанова // Советская юстиция. - 1980. - № 9.

Семинарское занятие № 2 (2 часа)

Тема: Подготовка дела к судебному разбирательству.