Теоретические вопросы

1. Понятие судебного доказывания и его структура.

Необходимо сделать сравнительный анализ имеющихся точек зрения ученых-процессуалистов с обязательным раскрытием правовой сущности каждой концепции и сравнением с ГПК РФ и АПК РФ (особенно по элементам доказывания).

2. Понятие судебных доказательств и средств доказывания.

3. Классификация доказательств, ее значение.

4. Свойства доказательств (относимость, допустимость, достаточность, достоверность, взаимная связь доказательств). Правовые последвтвия использования доказательств, не соответствующих предъявляемым к ним требованиям.

5. Принцип состязательности и распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции.

6. Содержание отдельных средств доказывания.

7. Общие условия оценки доказательств и правовые последствия неправильной оценки.

Вопросы на экспресс-опрос

1. Субъекты доказывания.

2. Распределение обязанностей субъектов по доказыванию.

3. Роль суда в процессе доказывания.

4. Элементы судебного доказывания.

5. Содержание ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств.

6. Средства доказывания (виды доказательств). Подлежит ли их перечень расширительному толкованию?

7. Классификация доказательств по характеру связи с обстоятельствами дела.

8. Правила пользования косвенными доказательствами.

9. Классификация доказательств по источнику формирования.

10. Понятие доказательственной презумпции. Приведите примеры таких презумпций.

11. Основания освобождения от доказывания.

12. Относимые доказательства.

13. Допустимые доказательства.

14. Правовые последствия вынесения решения с использованием недопустимых доказательств.

15. Достаточность доказательств.

16. Правовые последствия вынесения решения с использованием недостаточных доказательств.

17. Достоверность доказательств.

18. Понятие взаимной связи доказательств.

19. Правовые последствия неправильной оценки доказательств.

20. Является ли доказательством консультации специалиста? Почему?

21. Кратко раскройте порядок исследования:

• объяснений сторон и третьих лиц;

• показаний свидетелей;

• заключения эксперта;

• письменных доказательств;

• вещественных доказательств.

Практическое задание.

1. Составьте схему сравнительного анализа норм ГПК РФ и АПК РФ по следующим основаниям:

   • понятие доказательств;

   • средства доказывания;

   • понятие письменных доказательств;

   • относимость доказательств;

   • допустимость доказательств.

2. Определите со ссылкой на соответствующие ст.ст. ГПК РФ, являются ли средством доказывания:

   • объяснения прокурора;

   • объяснения заинтересованных лиц;

   • объяснения представителя;

   • заключение специалиста;

   • заключение государственных органов?

Задача № 1.

Группа работников Всероссийской государственной телевизи­онной и радиовещательной компании (ВГТРК) обратилась с исками к ВГТРК, объединенными судом в одно производство, о признании недействительными приказов, в соответствии с которыми от считаются находящимися в простое с оплатой времени простоя в размере двух третей должностных окладов, об отмене приказа об утверждении новых тарифных ставок и должностных окладов и о взыскании разницы в заработной плате.

Истцы ссылались на то, что своим приказом администрация ВГТРК установила для структурных подразделений задание о предложениях по сокращению численности и штата работников, но ввиду отсутствия согласия профсоюзного комитета на увольнение по п. 2 ст. 81 Трудового Кодекса РФ были изданы приказы о нахождении их в простое, хотя имелись другие вакан­тные должности, которые не были им предложены; непредоставление работы является дискриминацион-ной мерой за отказ от увольнения по собственному желанию; кроме того, адми­нистрация приказом без согласования с профсоюзным комитетом утвердила новые тарифные ставки и должностные оклады, вследствие чего их ежемесячный доход оказался меньше по сравнению с работниками, занимающими аналогичные должно­сти.

Определите предмет доказывания по делу. Укажите перечень необходимых доказательств по делам об увольнении в связи с сокращением численности и штата работников.

Задача № 2.

Лютова купила дом в ДСК у Малышева. Бывшая жена Малышева обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи дома недействительным и признанием за ней права на половину дома. Свое требование она обосновывала тем, что при­нимала участие в восстановлении дачного дома и насаждений по­сле наводнения в период брака с Малышевым.

Определите предмет доказывания. Какие факты не подлежат доказыванию в данном деле?

Задача № 3.

Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в за­конную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стои­мости похищенных вещей и возмещении морального вреда. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора, который был указан в числе иных похищенных предметов домашнего обихода.

Кто и какие обстоятельства должен доказать? Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу?

Задача № 4.

Оськин И.К. обратился в суд с иском к директору предприятия «Плюс-Минус» Гопсинову М.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в нарушении моральных принципов, нечестности и отсутствии необходимых профессиональных знаний и навыков. Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказатель­ства, опровергающие утверждения ответчика. В подтверждение соответствующего уровня профессиональной подготовки Оськин И. К. представил диплом с отличием о высшем профессио­нальном образовании, справку об окончании курсов повыше­ния квалификации, видеозапись телевизионного репортажа о положительном опыте работы возглавляемого им отдела пред­приятия, а также заявил ходатайство о вызове свидетелей Угрюмова Т.Т., Чистозвонова К.Б. и Линейкину Л.В., которые знают его много лет и могут подтвердить его добропорядочность.

Как распределяются обязанности по до­казыванию в данном деле?

Задача № 5.

Кочетков К.С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой Н.А. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказа­тельств приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрица­тельного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, ис­тец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее не­желании заниматься воспитанием дочери.

Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомив­шись с письменными показаниями соседей и прослушав маг­нитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К.С.

Могут ли указан­ные письменные показания и магнитофонная запись рассматри­ваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые до­казательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

Задача № 6.

Какие права имеет свидетель в гражданском процессе:

1) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд;

2) на получение денежной компенсации, по причине потери времени;

3) на получение вознаграждения за исполнения обязанности свидетеля;

4) пользоваться услугами переводчика;

5) давать объяснения;

6) заявлять самоотвод;

7) заявлять отвод другим свидетелям;

8) задавать вопросы лицам, участвующим в деле;

9) задавать вопросы экспертам и специалистам;

10) участвовать в осмотре письменных и вещественных до­казательств по месту их нахождения;

11) присутствовать при производстве экспертизы;

12) заявлять ходатайство об отложении разбирательства дела;

13) присутствовать в зале судебного заседания до начала его допроса;

14) просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела;

15) давать показания в письменном виде;

16) при даче показаний пользоваться письменными матери­алами;

17) давать показания под присягой;

18) просить о допросе в месте своего пребывания?

Задача № 7.

Будут ли расценены как доказательства:

а) объяснение матери несовершеннолетнего ребенка по обстоятель­ствам дела;

б) разъяснение психолога по поводу поведения подростка;

в) объяснения адвоката, представителя истца, по существу заявлен­ных требований;

г) справка о составе членов семьи нанимателя, высланная в адрес суда по факсу (вариант: по электронной почте).

Задача № 8.

Решите, кто в каждом случае доказывает вину или ее от­сутствие:

а) по иску о ненадлежащем исполнении обязательства;

б) по иску о возмещении ущерба, причиненного нанимателем на­нятому имуществу;

в) по иску грузополучателя к транспортной организации в связи с повреждением груза;

г) по иску С. о возмещении вреда, причиненного утратой шубы, сданной на комиссию;

д) по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью в резуль­тате дорожно-транспортного происшествия.

Библиографический список

Научная и специальная литература

1. Березий, А. Е. О преюдиции судебных актов / А. Е. Березий, В. А. Мусин // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 6.

2. Веденеев, Е. Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствовании гражданского и арбитражного судопроизводства / Е. Ю. Веденеев // Государство и право. - 2001. - № 10.

3. Веденеев, Е. Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве / Е. Ю. Веденеев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 2.

4. Власов, А. А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание / А. А. Власов // Современное право. - 2001. - № 1.

5. Зажицкий, В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения / В. Зажицкий // Российская юстиция. - 2003. - № 7.

6. Зайцев, П. Электронный документ как источник доказательств / П. Зайцев // Законность. - 2002. - № 4.

7. Иваненко, Ю. Г. Определение юридически значимых обстоятельств по гражданскому делу / Ю. Г. Иваненко // Законодательство. - 2003. - № 8.

8. Иванов, Н. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США / Н. Иванов // Адвокат. - 2000. - № 5.

9. Коваленко, А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе / А. Г. Коваленко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 2.

10. Кузнецов, В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе / В. Кузнецов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 10.

11. Мохов, А. А. Институту сведущих лиц – надлежащее правовое регулирование / А. А. Мохов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 12.

12. Россинская, Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е. Р. Россинская // Журнал российского права. - 2001. - № 5.

13. Сахнова, Т. В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе / Т. В. Сахнова // Государство и право. - 1993. - № 7.

14. Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам / Т. В. Сахнова. - М., 1997.

15. Треушников, М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе / М. К. Треушников. - М., 1982.

16. Треушников, М. К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе / М. К. Треушников. - М., 1982.

17. Треушников, М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. - М., 1999.

18. Федотов, А. В. Понятие и классификация доказательственных презумпций / А. В. Федотов // Журнал российского права. - 2001. - № 4.

19. Шевелев, М. Ю. Письменные доказательства / М. Ю. Шевелев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 6.

Семинарское занятие № 7 (2 часа)

Тема: Иск. Элементы иска.

Теоретические вопросы

1. Понятие и сущность искового судопроизводства.

2. Основные концепции понятия иска, их сравнительный анализ.

3. Элементы иска: понятие, правовое значение, правила определения, правовые последствия неправильного определения. Тождество исков.

Вопросы на экспресс-опрос

1. Виды судопроизводств в гражданском процессе.

2. Признаки искового судопроизводства.

3. Признаки особого производства.

4. Признаки производства из публичных правоотношений.

5. Правовые последствия неправильного определения вида производства. В каких статьях ГПК РФ они отражены?

6. Понятие иска.

7. Элементы иска, выделяемые законодателем и в теории.

8. Правовое значение элементов иска.

9. Предмет иска.

10. Правила определения предмета иска.

11. Правовые последствия неправильного определения предмета иска.

12. Основание иска.

13. Правила определения основания иска.

14. Правовые последствия неправильного определения основания иска.

15. Тождественный иск.

16. Правовые последствия наличия в суде тождественного иска.

17. Правовые последствия наличия вынесенного по тождественному иску решения.

Практическое задание

1. Составьте логическую схему изученного при подготовке к семинарскому занятию материала, указав при этом:

• научные направления, ФИО основных представителей, источник знаний;

• определение понятия «иск», выделяемые элементы иска и их определение;

• определение элементов иска в судебной практике.

2. Ответьте на вопросы сквозного курсового задания со ссылками на ГПК РФ.

Библиографический список

Научная и специальная литература

1. Воложанин, В. П. Изменение предмета и основания иска участниками процесса / В. П. Воложанин, Е. П. Русинова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 5.

2. Зайцев, И. М. Функции иска в судопроизводстве / И. М. Зайцев // Государство и право. - 1996. - № 7.

3. Осокина, Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. - М., 2000.

4. Разоренов, Н. Ошибки в исковых требованиях / Н. Разоренов // Бизнес-адвокат. - 2003. - № 16.

5. Рожкова, М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания / М. Рожкова // Хозяйство и право. - 2002. - № 11.

6. Рожкова, М. А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе / М. А. Рожкова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. - № 9.

Семинарское занятие № 8 (2 часа)

Тема: Классификация исков. Предмет доказывания. Предъявление иска.