
- •Часть II
- •VIII. Государственное устройство России в XVII в.
- •1. Соборное Уложение 1649 года (извлечения)
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V
- •Глава VII
- •Глава VIII
- •Глава X
- •Глава XXI
- •Глава XXII а в ней 26 статей
- •2. Н.Витсен1 о казнях в Москве
- •3. Из сочинения г.Котошихина1
- •Глава 2, а в ней 20 статей
- •Глава 4, а в ней 38 статей.
- •Глава 7, а в ней 48 статей
- •Глава 8, а в ней 11 статей
- •Глава 9, а в ней 12 статей
- •4. Из постановления собора 1682 г.
- •5. Из сочинения а.Олеария1 о светском состоянии и о внутреннем строе у русских
- •О различных канцеляриях в Москве и об их делопроизводстве
- •О русском судопроизводстве, правосудии и видах наказаний
- •6. А.Мейерберг1 о царствовании Алексея Михайловича
- •7. Я.Рейтенфельс1 о царе Алексее Михайловиче
- •8. Призывная грамота Крапивенскому воеводе Василию Астафьеву о присылке в Москву выборных людей (1651 г., января 31)
- •IX. Социально-экономическое развитие России в XVII в.
- •Вопросы и задания к документам
- •1. Челобитная дворян об отмене «урочных лет» и ответный указ Михаила Федоровича (1641 г., из «Памяти» во Владимирский Судный приказ)
- •2. Грамота в Соль Вычегодскую о сыске тяглых людей, ушедших с посадов (1619 г., июля 27)
- •3. Изложение челобитной посадских людей (1648 г., октября 30, из Переписной Книги сыскных дел)
- •4. Соборное Уложение 1649 года (извлечения)
- •Глава XI
- •Глава XVI
- •Глава XVII
- •Глава XIX
- •Глава XX
- •5. Из сочинения г.Котошихина
- •Глава 10, а в ней 7 статей
- •Глава 11, а в ней 6 статей
- •6. Челобитная русских торговых людей царю Алексею Михайловичу (1646 г., извлечения)
- •7. Новоторговый устав 1667 г.1 (извлечения)
- •X. Раскол в Русской православной церкви
- •1. Соборное Уложение 1649 года (извлечения)
- •Глава I
- •Глава XII
- •Глава XIII
- •Глава XVII
- •2. «Житие протопопа Аввакума1, им самим написанное» (извлечения)
- •3. «Повесть о боярыне Морозовой»2 (отрывок)
- •4. Извет попа Василия Федорова митрополиту сарскому и подонскому Павлу на вязниковских пустынников (1665 г., апреля 24)
- •5. Извет старца Серапиона царю Алексею Михайловичу на вязниковских пустынников (1666 г.)
- •6. Документы Посольского приказа о раскольниках (1657 г.)
- •7. Всенародное воззвание патриарха Иоасафа4 и всего освященного собора
- •8. Воззвание патриарха Иосафа и освященного собора к царю Алексею Михайловичу
- •XI. Народные восстания XVII столетия
- •А. «Соляной» бунт в Москве
- •1. Анонимное шведское сочинение о восстании в Москве в 1648 г.
- •2. Челобитная «мира» московского царю Алексею Михайловичу (1648 г., июня 10)
- •Б. «Медный» бунт в Москве
- •3. Из сочинения г.Котошихина
- •4. Из документов Московской и Коломенской сыскных комиссий (1662 г., июля 25 — сентября 20)
- •Допрос в Московской сыскной комиссии десятского Сретенской сотни Луки Жидкого (1662 г., июля 27)
- •Сказка сотского Сретенской сотни п.Григорьева в Московской сыскной комиссии (1662 г., июля 27)
- •Допрос в Московской сыскной комиссии десятского Сретенской сотни л.Жидкого на очной ставке с сотским п. Григорьевым (1662 г., июля 27)
- •Допрос в Московской сыскной комиссии к.Нагаева — стрельца приказа а.С.Матвеева (1662 г., июля 27)
- •Допрос в Московской сыскной комиссии л.Жидкого и к.Нагаева (1662 г., июля 28)
- •Сказка думного дворянина п.К.Елизарова в Московской сыскной комиссии (1662 г., июля 29)
- •Допрос тяглеца Сретенской сотни б.Лазарева в Московской сыскной комиссии (1662 г., июля 29)
- •Сказка второго судьи (начальника) Земского приказа дворянина с.Ларионова в Московской сыскной комиссии (1662 г., июля 29)
- •Допрос к.Нагаева в Коломенской сыскной комиссии (1662 г., июля 30)
- •Допрос л.Жидкого в Коломенской сыскной комиссии (1662 г., июля 30)
- •Из отписки из Московской в Коломенскую сыскную комиссию с извещением о приведении в исполнение приговора над к.Нагаевым и л.Жидким (1662 г., июля 31)
- •В. Восстание Степана Разина
- •5. Я.Стрейс1 о Степане Разине
- •6. Из расспросных речей в Разрядном приказе попа п.Иванова (Колесникова) о его пребывании у казаков Степана Разина (1670 г., августа 4)
- •7. Из расспросных речей в приказе Малой России казака н.Самбуленко о начале похода с.Разина с Дона на Волгу (1670 г., сентября 29)
- •8. Из «Записок» л.Фабрициуса1
- •9. Запись в Разрядной книге указа, объявленного московским служилым людям, о посылке служилых людей с воеводой ю.Долгоруковым на подавление восстания (1670 г., августа 1)
- •11. Из расспросных речей в Тамбовской приказной избе московских стрельцов г.Свешникова с товарищами о взятии с.Разиным Царицына и о его планах (1670 г., августа 26)
- •12. Прелестная грамота от имени с. Разина к народу с призывом присоединиться к восстанию (1670 г., ранее сентября 14)
- •13. Прелестная грамота от имени с.Разина тяглым и ясачным людям Цивильского уезда с призывом не являться в Цивильск для обороны города и присоединиться к восстанию (1670 г., сентября не позднее 30)
- •14. Прелестная грамота атамана восставших Алексея Григорьевича (Леска Черкашенина) в Харьков полковнику г.Донцу и жителям города (1670 г., октября 17)
- •15. Расспросные речи в Тамбовской приказной избе сына боярского с.Певежина и крестьянина ф.Шелудяка о действиях восставших в Ломовском уезде (1670 г., октября 3)
- •16. Расспросные речи на Лисенском перевозе попа и.Алексеева из с.Мещерских Гор о его агитации в интересах правительства и о действиях восставших в Нижегородском уезде (1670 г., октября 13 и 26)
- •17. «Сообщение касательно подробностей мятежа, недавно произведенного в Московии Стенькой Разиным»1 (извлечения)
- •XII. Внешняя политика России в XVII в.
- •1. Решение Земского собора о воссоединении Украины с Россией (1653 г., октября 1)
- •2. Из статейного списка русского посольства во главе с в.Бутурлиным о Переяславской раде и о принятии присяги населением украинских сел и городов (1653 г., октября 9 - 1654 г., февраля 5)
- •3. Наказ первому якутскому воеводе п.П.Головину о путях в Восточную Сибирь и исследовании Якутии (1638 г.)
- •4. Из отписки е.Хабарова1 о походе в Даурию (1651 г.)
- •5. Из статейного списка посольства п.И.Потемкина1 во Францию (1668 г.)
- •XIII. Культура России XVII в.
- •1. «Повесть книги сея от прежних лет»1 (отрывок)
- •2. Послание дворянина к дворянину1
- •3. «Повесть об Азовском осадном сидении донских казаков»4 (отрывок)
- •4. «Слово о бражнике, како вниде в рай»1
- •5. «Суд Шемякин»1
- •6. «О селянине, иже в школы сына даде»1
- •7. Из стихотворений с. Полоцкого1
- •8. Из книги ю.Крижанича5 «Политика»
- •Часть I. О благе
- •Часть III. О мудрости.
- •Раздел 7. О нравах и о неумелости нашей и [о том],
- •Раздел 8. О русской земле
- •Причины несчастий
- •Причины счастья
- •Раздел 11. Об общих свойствах и недостатках нашего народа
- •Раздел 22. [о том], что русское правление лучше польского
- •Раздел 23. О королевском достоинстве и власти
- •Раздел 24. О различных сословиях людей
- •Раздел 26. О призвании короля, о королевской власти
- •Пояснительный словарь
- •Содержание
- •VIII. Государственное устройство России в XVII в. 3
- •IX. Социально-экономическое развитие России в XVII в. 55
- •X. Раскол в Русской православной церкви 88
- •XI. Народные восстания XVII столетия 116
- •XII. Внешняя политика России в XVII в. 164
- •XIII. Культура России XVII в. 185
6. А.Мейерберг1 о царствовании Алексея Михайловича
<…> Алексей статный муж, среднего роста, с кроткой наружностью, бел телом, с румянцем на щеках, волосы у него белокурые и красивая борода; он одарен крепостью телесных сил, которой, впрочем, повредит заметная во всех его членах тучность, если с годами она все будет увеличиваться и пойдет, как обыкновенно, в живот; теперь он на 36 году жизни.
Дух его наделен такими блестящими врожденными дарованиями, что нельзя не пожалеть, что свободные науки не присоединились еще украсить изваяние, грубо вылепленное природой вчерне. Кроткий и милостивый, он лучше хочет, чтобы не делали преступлений, нежели имеет дух за них наказывать. Он и миролюбив, когда слушается своей природной наклонности; строгий исполнитель уставов своей ошибочной веры и всей душою предан благочестию. Часто с самою искреннею набожностию бывает в церквах за священными службами; нередко и ночью, по примеру Давида, вставши с постели и простершись на полу, продолжает до самого рассвета свои молитвы к Богу о помиловании или о заступлении, либо в похвалу ему. И что особенно странно, при его величайшей власти над народом, приученном его господами к полному рабству, он никогда не покушался ни на чье состояние, ни на жизнь, ни на честь. Потому что хоть он иногда и предается гневу, как и все замечательные люди, одаренные живостью чувства, однако ж никогда не позволяет себе увлекаться дальше пинков и тузов.
Титул его, употреблявшийся во время нашего посольства, был таков: «Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великие, и Малые, и Белые России Самодержец, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Государь Псковский и Великий Князь Литовский, Смоленский, Тверской, Волынский, Подольский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и проч., Государь и Великий Князь Нижнего Новагорода, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский, и всех Северных стран Повелитель, Государь Иверский и Царей Карталинские, Грузинские и Кабардинские страны, Черкесских и Горских Князей, и многих иных, Восточных, Западных и Северных Государств и Областей, законный и наследственный Дедич, Государь и Повелитель».
Титул, разумеется, большой, но по московскому обычаю в него вкралось много напрасных, ложных и независимых владений.
Алексей без сомнения Государь, потому что повелевает всеми самовластно по древнему обычаю. Его воля — непреложный закон для всех подданных. Как господин над рабами, он имеет надо всеми право живота и смерти по своему произволению. Когда он сам накажет или по его приказу высекут кого-нибудь розгами либо плетьми, наказанные приносят еще ему благодарность. Не себя называют москвитяне владельцами своего имущества, а Бога да царя. Нищие у порогов церквей или на перекрестках просят подать им милостыню из любви к Богу и царю. Если спросить кого-нибудь о неизвестной ему вещи, он ответит, что этого он не знает: «Ведает про то Бог да царь». Короче сказать, о нем говорят, как о божестве, многие так и чувствуют. Просьбы, ему подаваемые, все без различия подписывают из уничижения уменьшительным именем, так что если кого зовут Степаном, подписывается «Степкой». А патриарх и все прочие из духовенства, также и монахини: «богомолец твой» или: «богомолица твоя». Думные бояре, все дворяне и прочие воинские чины из народа: «холоп твой»; купцы первого разряда, которых зовут гостями: «мужик твой»; купцы низшего разряда и иностранцы: «сирота твой»; женщины благородного звания: «рабица твоя»; деревенские жители: «крестьяне твои»; слуги думных бояр: «человек твой». <…>
Великие князья всегда имеют при себе Думу, но многие из них обыкновенно спрашивали ее мнения только для вида, чтобы свалить с себя на нее ненависть за сделанную ими несправедливость. Алексей превосходно идет по следам их, распоряжаясь всем по своему произволу или, лучше, думая распоряжаться, потому что, осаждаемый и проводимый своими любимцами, либо совсем не знает положения дел, либо видит его под прикрытием обмана тех же любимцев. В мою бытность в Москве Думу составляли около 13 бояр, 30 окольничих, 7 думных дворян; все они, принадлежа к знатному сословию, сидели в этой Думе, а трое думных дьяков, из простого звания, должны были стоять.
По произвольному распоряжению царя, между этими советниками разделены все заботы о каких бы то ни было делах царства, относящихся как к общественному, так и частному положению подданных. Потому что, так как в Москве учреждено 33 главных правительственных места, называемых приказами, то к ним, как первостепенным учреждениям, по предписанному распоряжению, принадлежат все дела, касающиеся правосудия, казны или войны. В каждом из них, а иногда и во многих, председательствует один из этих советников: он заведывает с полною властию делами, подлежащими его судопроизводству, и дает окончательные приговоры с большею или меньшею прибавкою к своему родовому имуществу, так что сам бывает оценщиком степени своей благосклонности. Так царь, сохраняя за собой всю полноту царской власти, делает вид, что некоторую часть ее передает своей Думе, отсылая просьбы народа на рассмотрение ее членов. В каждом приказе должность секретарей исправляют особенные дьяки: каждого из них великий князь всегда обыкновенно наряжает в товарищи своим послам к иноземным государям.
Любимцы у него непрочны, не только по общему пороку всех Дворов, по которому положение любимцев, следуя непрочности всех человеческих дел, всегда шатко и легко рушится в прах от всякого, хоть бы и слабого, удара, но и потому еще, что это люди без твердых оснований в какой бы то ни было добродетели, укрепившись на которых громоздкое здание государевой милости стоит прочно, поддерживаемое заслугами.
Между всеми ими отличался недавно умерший Морозов, воспитатель его детства, хотя после народного восстания против него, по-видимому, и поупал в своем могуществе, однако ж, сохраняя силу более из дружеской приязни к нему государя, нежели по наружному виду, всегда влиятельный в его душе, он никогда не испытывал утраты его расположения. Искренность этой дружбы Алексей дал ему почувствовать многими опытами в то время, когда расстроенное здоровье не позволяло ему выходить из дома. Потому что хоть он и удалился от гражданских должностей, но в увядавшем теле сила ума и здравого суждения были еще в полном цвете: оттого-то великий князь часто и навещал его тайком и советовался с ним о важнейших делах. Это был человек с природным умом и, по своей долговременной опытности, способный править государством, если бы только умел ограничивать свое корыстолюбие. Но самые верные доказательства своего искреннего расположения к Морозову Алексей заявил в последнее время его жизни: он навещал его, утратившего уже всякое чувство и сознание, не пропуская ни одного дня, по одному только простому долгу, а не в видах будущих заслуг за то; а по кончине Морозова, когда следовало похоронить его, Алексей сам пожелал отдать последний долг покойному в церкви, вместе с прочими, не думая нимало, что унизит тем свое величество, если будет оплакивать его при всех.
Теперь является перед нами царский тесть боярин Илья Данилович Милославский. Выбравшись из грязи самого бедного люда и самого низшего дворянства и, по неожиданной прихоти играющего счастия, вознесенный на самую высокую степень почестей в Московии, он получил у царя весьма большую силу в качестве его тестя. Впрочем, не очень-то величается ею, потому что московские цари, подобно Мельхиседеку, хотят быть без отца, без матери, без родословной. Алексей и, еще важнее, сама дочь его, царица, в разговоре с ним зовут его всегда Ильей, а не тестем, не батюшкой. Да он и не пользуется какою-нибудь большою милостью у зятя и не один раз отведал его тряски за волосы на голове и бороде и кулачных тузов. Когда, в исходе осени 1661 года, после поражения, нанесенного литовцами Хованскому и Нащокину на полоцких полях, разнесся слух о приходе туда польского короля с многочисленным войском и, вместе с тем, гонец донес об опасности Переяславля у Черкасов, жестоко стесненного казаками, Алексей 10 ноября созвал Думу и совещался с ней, какою дорогою и с какими силами идти навстречу такому превосходному неприятелю, Илья, сидевший недалеко от царя, сказал: «Государь, поставь меня воеводой твоих полков, и я пленю и приведу к тебе польского короля».
Такое пустое самохвальство тщеславного Фразона рассердило царя: вспылив от негодования, он отвечал: «С чего ты, блудницын сын, приписываешь себе такую опытность в военном деле? Когда это ты набил руку на воинском поприще? Спрашиваю тебя: пересчитай свои славные воинские подвиги, тогда и мы можем надеяться, что исполнишь свои обещания. Пошел к праху, старик, со своими бреднями!» Тут, поднявшись с места, он сперва влепил ему громозвучную пощечину и, тряся его за бороду, прибавил: «Как смеешь ты, негодяй, потешаться надо мной такими непристойными шутками? Сейчас же вон отсюда!» И, говоря это, выгнал его пинками из Думы и сам запер двери за ним. Точно слуга, чтобы за то быть барином, Илья съедает и переваривает в своем страусовом желудке эти, хоть и очень жесткие, вещи, только бы сохранять влияние, благодаря которому подает всегда новое, дорогой цены, кушанье прожорливости своего ненасытного корыстолюбия, проголодавшейся от долгого поста. А этому глядящему в гроб старику так немного нужно денег на путевые издержки, чтобы добраться до роковой цели своего странствия, которой он почти уже и достиг; при том же у него нет сыновей, а только дочери, которым [он] и должен передать после себя наследство (точно реку в море). Но так уж устроена самая испорченная природа москвитян. Жадность в их сердце — не гостья, а коренная обитательница: они не только постоянно поддерживают ее пищею, как древние весталки священный огонь, но еще любят, чтобы она с каждым днем и добрела от этой пищи.
Другой, пользующий милостями государя, считается Федор Михайлович Ртищев, еще с отроческих лет царский постельничий, стало быть, сжившийся с ним на дружеской ноге, а ныне окольничий, царского дворца дворецкий и управляющий всем монетным делом в государстве. Впрочем, по исправлению этой последней должности, он нажил себе жестокую ненависть некоторых, так как не без основания считается главным виновником чеканки медных денег, которые совершенно вывели из обращения золотые и серебряные деньги, с большим убытком для всех, а потому Богу известно, какая еще будет его участь у народа, расположенного к мятежам по своей природе. Между тем, сильный благоволением к себе государя, он пренебрегает опасностью и, превосходно зная ослиные свойства московитов, подгоняет их ударами нести свое ярмо. Впрочем, довольно еще ловко скрывает бич по своему благоразумию, по которому едва сорока лет от роду станет выше многих стариков. <…>
Было время, когда патриарх Никон, которого царь любил больше всех их, казался у него всемогущим, но, свергнутый силою постигшей его судьбы придворных, уже шесть лет скрывается в построенном им монастыре, бросив всякую надежду на свое возвращение при Дворе, но возвышаясь благородством духа. Этот монастырь называется (Новым) Иерусалимом и находится в 40 верстах от Москвы и только в 300 шагах от прежней обители. О падении Никона разные лица говорят различно. Вернее, приписывают его тому, что Никон очень уж много давал воли своему жадному до новизны уму, почему и впутал своим опрометчивым советом в шведскую войну Московию, уже замешанную, по его же настоянию, в польскую. Притом для разогнания москвитянского невежества открыл еще в Москве училища латинского и греческого языков, удалил из церквей висевшие на стене против алтаря святые образа, принадлежавшие частным лицам, чтобы не сказывалось неприличное пренебрежение алтарю, когда молельщики станут класть, по обыкновению, земные поклоны сим образам. <…> За все это все возненавидели Никона и с общего желания требовали его ссылки. Он не нашел никакой защиты в расположении к себе Алексея, сердце которого давно уже понемногу отдаляли от патриарха, заронив неприязнь в него, жена царя и тесть, ненавидевшие Никона по особенным причинам. Те придворные любимцы и прочие первые сановники так осетили со всех сторон доброго Алексея, что никому нельзя было добиться доступа к нему. А сами эти господа либо совсем скрывают от него вопли угнетенных, крайние нужды государства, несчастные случаи с войском, либо же представляют их ему в таком виде, какой выгоден для их намерений.<…>
Мейерберг А. Путешествие в Московию // Утверждение династии. – М.:Фонд Сергея Дубова, Рита-Принт,1997. – С. 120-121, 150-154