Відповідь

Виходячи з умов завдання можна розглядати описану ситуацію з двох боків:

1) «Кривбас» користувався правом використовувати винахід, захищений патентом, на підставі ліцензійного договору, укладеного з позивачем і порушив умову договору про точне дотримання технічних умов виконання, використання винаходу.

2) «Кривбас» незаконно використав винахід, захищений патентом, але при цьому частково змінив сам винахід.

1) Обґрунтуйте позицію позивача.

Розглянемо варіант № 1. Відповідно до статті 28 Закону Ураїни «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі» патент надає його власнику виключне право використовувати винахід (корисну модель) за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших власників патентів.

Відповідно до статті 1108 ЦК України особа, яка має виключне право дозволяти використання об’єкта права інтелектуальної власності (ліцензіар), може надати іншій особі (ліцензіату) письмове повноваження, яке надає їй право на використання цього об’єкта в певній обмеженій сфері (ліцензія на використання об’єкта права інтелектуальної власності).

Власник патенту має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання винаходу (корисної моделі) на підставі ліцензійного договору.

Договір про передачу права власності на винахід (корисну модель) і ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами.

Ліцензія на використання об’єкта права інтелектуальної власності може бути оформлена як окремий документ або бути складовою частиною ліцензійного договору.

За ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об’єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

У ліцензійному договорі визначаються:

- вид ліцензії,

- сфера використання об’єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об’єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо),

- розмір, порядок і строки виплати плати за використання об’єкта права інтелектуальної власності,

- також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

Вважається, що за ліцензійним договором надається невиключна ліцензія, якщо інше не встановлено ліцензійним договором.

Ліцензійним договором може бути передбачений обов’язок ліцензіата точно дотримуватись технічних умов ліцензіара при створенні та використанні об’єкта права інтелектуальної власності за ліцензією, тобто не вносити при цьому своїх змін і доповнень.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

2) Вкажіть, які юридичні факти входять в предмет доказування по цій справі?

По цій справі позивачу необхідно довести такі юридичні факти:

1. належність права інтелектуальної власності на об’єкт з приводу якого виник спір;

2. укладення ліцензійного договору між позивачем і відповідачем, порушення умов договору

3. шкода, яка завдана порушенням договору

3) Складіть позовну заяву

Господарський суд Дніпропетровської області

Україна 111111,

м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса 17

Позивач: ПАТ «Донбасвугілля»

222222

Україна, м. Донецьк,

вул. Л.Курбаса, буд. 18

Тел. 444444

р/р: 66666666666 у ПАТ «Ексімбанк»

МФО: 444444

Відповідач: ТОВ «Кривбас»

0000000

Україна, м. Дніпропетровськ

Вул. Салютна, буд 30, оф 18

Тел. 666666

р/р:99999999999 у ПАТ «Приватбанк»

МФО: 99999999

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про стягнення штрафу та

зобов’язання виконання умов договору

5 жовтня 2011 року ПАТ «Донбасвугілля» (далі - Позивач) було отримано Патент № 453256 на винахід, що полягає у виконанні в шахтному кріпленні поперечних стійок.

17 липня 2012 року Позивачем з ТОВ «Кривбас» (далі – Відповідач) було укладено Ліцензійний договір № 45354/12 про надання Відповідачу невиключної ліцензії на використання винаходу при здійсненні власної господарської діяльності. Ліцензія мала використовуватись для побудови додаткового поглиблення в шахті Пролетарська (м. Макіївка).

Також за договором Відповідачу була передана Технічна документація по виготовленню та використанню винаходу, що підтверджується актом прийому-передачі.

Відповідно до пункту 7.3 Договору відповідач зобов’язувався виготовляти та використовувати винахід за ліцензією у повній відповідності з одержаною технічною документацією та інструкціями Ліцензіара.

12 січня 2013 року Позивач дізнався, що Відповідач виконав Технічні умови винаходу не повністю, установивши лише частину поперечних балок нової конструкції (близько 30% від необхідної кількості)

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Пунктом 10.2 Договору передбачена відповідальність за порушення розділу 7 Договору у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

17 січня 2013 року Позивач направив відповідачу претензію № 13/13 порушення умов договору з вимогою сплатити штраф та усунути порушення договору. 25 січня Відповідач у своїй відповіді на претензію № 04/13 відмовив нам у задоволенні вимог, обґрунтовуючи це тим, що порушення є незначним і не завдають ніякої шкоди інтересам Позивача.

Між тим, порушення технічних умов використання винаходу, суттєво знижує його безпеку та функціональність, що може призвести до аварійних ситуацій і як наслідок негативно вплинути на ділову репутацію Позивача.

Відповідно до статті 41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 1, 12, 41 ГПК Украни, ст. 193 ГК України

ПРОШУ:

1. Задовольнити позовні вимоги

2. Зобов’язати ТОВ «Кривбас» привести стан поперечних кріплень у відповідність з умовами договору

3. Стягнути з ТОВ «Кривбас» штраф у сумі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5100 грн.)

4. Призначити технічну експертизу поперечних стійок шахти «Пролетарська» з метою встановлення відповідності їх технічним умовам та безпеки

5. Стягнути з ТОВ «Кривбас» судові витрати

ДОДАТКИ

1. Витяг з ЄДРПОУ пре реєстрацію ПАТ «Донбасвугілля»

2. Довіреність

3. Патент № 453256

4. Технічна документація на винахід

5. Договір № 45354/12 від 17.07.2012

6. Акт прийому передачі № 22 від 17.07.2012

7. Претензія № 13/13

8. Відповідь на претензію № 04/13

9. Розписка про отримання претензії

10. Квитанція про сплату судового збору

25.02.2013 І.С.Козир (представник за довіреністю)

Додаток 1

Приклад умов Ліцензійного договору