
- •Міністерство освіти і науки україни національний університет “львівська політехніка”
- •Програма
- •1. Мета та завдання практики
- •2. Бази практики
- •3. Порядок організації та керівництво практикою
- •4. Структура та зміст програми практики
- •4.1. Програма практики
- •4.2. Структура звіту з практики
- •4.3. Рекомендації до складання звіту з практики
- •4.4. Рекомендації до захисту звіту з практики
- •5. Вимоги до оформлення щоденника та звіту з практики
- •6. Підведення підсумків практики
- •7. Критерії оцінювання результатів практики
- •Навчальне видання Програма
6. Підведення підсумків практики
Підсумки практики підводяться на основі представлених студентом звіту і щоденника практики та публічного захисту.
Оформлений згідно всіх вимог звіт перевіряється і затверджується керівниками практики від підприємства і від кафедри.
Керівник практики від кафедри розглядає й оцінює звіт студента, дає відгук з рекомендацією. Попередньо звіт з практики може бути оцінений таким чином:
- робота допускається до захисту;
- робота допускається до захисту за умов усунення таких недоліків, як... (вказуються недоліки по змісту та оформленню);
- робота не допускається до захисту через те, що ... (тему розкрито недостатньо повно; оформлення роботи не відповідає вимогам).
Після перевірки звіт з практики повертається студентові. До захисту повинні бути усунені всі недоліки, що вказані керівником.
Захист звіту з практики приймає комісія, яка призначається завідувачем кафедри, протягом трьох днів після її завершення. За результатами захисту виставляється диференційована оцінка (“відмінно”, “добре”, “задовільно”, “незадовільно”), яка фіксується на титульному аркуші звіту, у щоденнику з практики у заліково-екзаменаційній відомості й заліковій книжці студента.
Студент, що безпідставно не виконав програму практики, чи отримав незадовільну оцінку на захисті, відраховується з Інституту. Якщо невиконання програми практики викликано поважними, документально підтвердженими причинами, студент може бути направлений на практику повторно.
Підсумки практики обговорюються на засіданні кафедри, а загальні підсумки практики підводяться на НМР Інституту.
7. Критерії оцінювання результатів практики
Оцінка проходження практики складається із суми балів, які виставляються комісією на основі розгляду змісту звіту про практику та за підсумком усного захисту (за допомогою презентаційного матеріалу) перед комісією основних положень, які входять до програми практики. При оцінці звіту з практики беруться до уваги зміст роботи, якість її виконання, оформлення роботи згідно з вимогами, навички студентів пов’язувати теоретичні знання з практикою господарювання, повнота і точність відповідей на питання та відповідність бізнес-кейса основним критеріям: інноваційність рішення, практична значущість, реалізація рішення, соціально-економічні результати для компанії, соціально-економічні результати для регіону.
Підсумкова оцінка знань, умінь та навичок студента, набутих на практиці, встановлюється за 100-бальною шкалою. Складовою загальної суми балів захисту звіту про практику є: сума балів за зміст звіту про практику окремо за кожним структурним розділом програми практики; сума балів за оформлення та захист звіту про практику. Шкала балів, які враховуються при виставленні підсумкової оцінки за практику, наведена у табл. 2.
Таблиця 3
Формування підсумкової оцінки за практику
Зміст завдання |
Кількість балів |
Максимальна кількість балів |
|
Розділ 1. Загальна характеристика підприємства |
0-2,5-5 |
5 |
|
Розділ 2. Аналіз фінансово-економічних показників діяльності підприємства |
0-10-20 |
5 |
|
Розділ 3. Організація маркетингової діяльності на підприємстві |
0-10-20 |
10 |
|
Розділ 4. Аналіз маркетингового середовища функціонування підприємства |
0-10-20 |
10 |
|
Розділ 5. Аналіз комплексу маркетингу організації: |
0-10-20 |
20 |
|
|
5.1. Товарна політика |
0-2,5-5 |
5 |
|
5.2. Політика ціноутворення |
0-2,5-5 |
5 |
|
5.3. Маркетингова збутова політика |
0-2,5-5 |
5 |
|
5.4. Маркетингова політика комунікацій |
0-2,5-5 |
5 |
Розділ 6. Аналіз за темою дипломної роботи |
0-10-20 |
20 |
|
Розділ 7. Охорона праці та навколишнього середовища |
0-2,5-5 |
5 |
|
Оформлення звіту |
0-2,5-5 |
5 |
|
Захист звіту про практику |
0-10-20 |
20 |
|
Загальний підсумок: |
100 |
Критерії оцінки розділів звіту про практику (за кожний розділ).
1. Найвища якість розділу звіту (оцінюється в максимальну кількість балів) повинна відповідати таким вимогам:
- повне та вичерпне викладення змісту роботи, яка проводилася студентом під час опрацювання відповідного розділу;
- повний перелік додатків, які вимагаються відповідним розділом практики (допускається представлення не менше 85% додатків передбачених програмою, із незалежних від студента причин);
- актуальність і достовірність поданої у звіті інформації.
2. Посередня якість розділу звіту (середній бал) визначається у випадку, якщо наявний хоча б один із зазначених нижче пунктів:
- неповне викладення змісту роботи або неповна відповідність змісту роботи вимогам програми практики (не менше 50-75% виконання завдань, що передбачені завданням на практику);
- неповний склад додатків, які вимагаються відповідним розділом практики (не менше 65% необхідних додатків).
3. Незадовільна якість розділу звіту (оцінюється в 0 балів) визначається у випадку, якщо наявний хоча б один із зазначених нижче пунктів:
- неповне викладення змісту роботи або неповна відповідність змісту роботи вимогам програми практики (менше 50% охоплення зазначених у програмі);
- неповний склад додатків, які вимагаються відповідним розділом практики (менше 40% необхідних додатків);
- недостовірності поданої у звіті інформації.
Критерії оцінки захисту звіту про практику.
1. Найвища якість захисту звіту про практику (оцінюється в максимальну кількість балів – 20 балів) повинна відповідати таким вимогам:
- вільне володіння змістом роботи, яка проводилася на практиці;
- вільне розуміння маркетингової діяльності підприємства, зокрема, товарної, цінової, збутової та комунікаційної політики;
- уміння студента відповідати на проблемні питання, пов’язані із змістом роботи на ділянках, передбачених програмою практики.
2. Захист звіту про практику оцінюється в 10 балів, якщо:
- відносно захисту на найвищий бал немає відповідності хоча б одному з пунктів, зазначених вище, або якщо:
- при розкритті змісту питання допускаються помилки та неточності.
3. Відповідь на питання оцінюється в 0 балів, якщо характер відповідей дає підставу стверджувати, що особа яка захищає звіт про практику, неправильно зрозуміла зміст практики і тому не відповідає на питання по суті.
Під час оцінки звіту про практику в цілому додатково враховуються і впливають на загальну суму балів порушення трудової дисципліни:
- відсутність без поважних причин на базі практики у встановлений робочий час (мінус 5 балів за кожен факт порушення);
- несвоєчасність представлення на кафедру інформації про початок практики, неотримання щоденника у встановлені терміни (мінус 10 балів);
- несвоєчасність представлення на кафедру звіту про практику (мінус 10 балів).
До захисту не допускаються звіти у яких відсутні:
- фінансова звітність за аналізований період (3 останні роки діяльності бази практики), для аналізу фінансово-господарської та маркетингової діяльності підприємства;
- щоденник та індивідуальне завдання на практику;
- підпис керівника дипломної роботи, який засвідчує належне виконання студентом завдання практики;
- презентаційні матеріали.
Під час захисту звіту про практику комісія уважно розглядає зміст звіту про практику, виставляє бали за зміст кожного розділу, після чого задає студентові усні запитання, які дають змогу оцінити розуміння студентом викладених у змісті звіту про практику положень. За результатами захисту виставляється оцінка за системою оцінок ЄКТС у заліковій відомості та заліковій книжці (табл. 4).
Таблиця 4
Критерії оцінювання звіту з практики за темою дипломної роботи та переведення балів у систему ЄКТС
Рівні компетентності |
Оцінювання |
Критерії оцінювання |
||
За державною шкалою |
За шкалою ЄКТС |
За 100-бальною шкалою, балів |
||
Високий (дослід-ницький) |
“відмінно” |
А (відмінно) |
88 – 100 |
Робота є бездоганною: містить елементи новизни, має практичне значення, доповідь логічна і коротка, проголошена вільно, зі знанням справи, відгук позитивний, відповіді на запитання викладача, закріпленого кафедрою, правильні і стислі |
Достатній (частково-пошуковий) |
“добре” |
В (дуже добре) |
80 – 87 |
У роботі мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в аналітичній частині поверхово зроблений аналіз напрямків дослідження, елементи новизни чітко не подані, недостатньо використані інформаційні матеріали, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання викладача в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог |
С (добре) |
71 – 79 |
У роботі мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в аналітичній частині не достатньо проаналізовані напрямки дослідження, не чітко визначенні проблеми діяльності підприємства, заходи і пропозиції частково обґрунтовані, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання викладача не повні, оформлення роботи в межах вимог |
||
Елементарний (репро-дуктивний) |
“задовільно” |
D (задовільно) |
61 – 70 |
В роботі мають
місце недоліки змістовного характеру:
нечітко сформульована мета практики,
не логічно подана аналітична інформація,
в аналітичній частині є надлишок
елементів описовості, добір інформаційних
матеріалів (таблиці, графіки, схеми)
не завжди обґрунтований, заходи і
пропозиції о
Продовження табл. 4 |
Е (достатньо) |
50 – 60 |
В роботі мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета практики, не логічно подана аналітична інформація, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції обґрунтовані непереконливо, доповідь не логічна, не чітка, прочитана за матеріалами, відповіді на запитання викладача неповні. Є зауваження щодо оформлення роботи |
||
Низький (фраг-ментарний) |
“незадовільно” |
FХ (незадовільно з можливістю повторного складання) |
26 – 49 |
Розділи погано пов’язані між собою. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи не відповідає вимогам. Відповіді на запитання викладача неточні або неповні |
F (незадовільно з обов’язковим повторним курсом) |
00 – 25 |
Додаток А
Внутрішня фінансова звітність підприємства
П(С)БО 1 “Загальні вимоги до фінансової звітності”
П(С)БО 2 “Баланс”
П(С)БО 3 “Звіт про фінансові результати”
П(С)БО 4 “Звіт про рух грошових коштів”
П(С)БО 5 “Звіт про власний капітал”
П(С)БО 6 “Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах”
П(С)БО 7 “Основні засоби”
П(С)БО 8 “Нематеріальні активи”
П(С)БО 9 “Запаси”
П(С)БО 10 “Дебіторська заборгованість”
П(С)БО 11 “Зобов’язання”
П(С)БО 12 “Фінансові інвестиції”
П(С)БО 13 “Фінансові інструменти”
П(С)БО 14 “Оренда”
П(С)БО 15 “Дохід”
П(С)БО 16 “Витрати”
П(С)БО 17 “Податок на прибуток”
П(С)БО 18 “Будівельні контракти”
П(С)БО 19 “Об`єднання підприємств”
П(С)БО 20 “Консолідована фінансова звітність”
П(С)БО 21 “Вплив змін валютних курсів”
П(С)БО 22 “Вплив інфляції”
П(С)БО 23 “Розкриття інформації щодо пов`язаних сторін”
П(С)БО 24 “Прибуток на акцію”
П(С)БО 25 “Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва”
П(С)БО 26 “Виплати працівникам”
П(С)БО 27 “Діяльність, що припиняється”
Додаток Б
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Національний університет “Львівська політехніка”
Навчально-науковий інститут підприємництва та перспективних технологій
Кафедра загальноекономічної підготовки та маркетингу
З В І Т
з проходження практики за темою дипломної роботи
Студентом (кою) ______________________________ групи ___________
(прізвище та ініціали)
на (в)__________________________________________________________
(повна назва організації)
-
Термін проходження практики:
Початок:
Закінчення:
-
Місце практики:
Місто:
Організація:
Студент-практикант ____________________________________________
(підпис, дата)
Керівник практики
від організації __________________________________________________
(підпис, дата) (посада, прізвище, ініціали)
Керівник практики
від кафедри ____________________________________________________
(підпис, дата) (посада, прізвище, ініціали)
Керівник дипломної
роботи ________________________________________________________
(підпис, дата) (посада, прізвище, ініціали)
Оцінка захисту Дата “__” ___________ 2013 р.
Львів – 2013
ДОДАТОК В
Міністерство освіти і науки України
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ “ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА”
Інститут підприємництва та перспективних технологій
Факультет______________________________________________________
Кафедра _______________________________________________________
ЗАТВЕРДЖУЮ
Завідувач кафедри ___________________
___________________________________
“____” ____________ 20__ р.
ЗАВДАННЯ
НА __________________________________________________________ ПРАКТИКУ
(назва практики)
студентові (ці)____________________________________________________________
(прізвище, ім’я по батькові)
1. База проходження практики ______________________________________________
(повна назва організації куди направляється студент для проходження практики)
2. Тема дипломної роботи (для студентів п’ятого курсу) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Перелік питань для опрацювання у процесі практики:
3.1. Загальна характеристика організації і нормативно-правової бази, на засадах якої ця організація створена ____________________________________________________
(назва організації)
3.2. Характеристика виробничо-господарської діяльності _________________________________________________________________________
(назва організації)
3.3. Характеристика особливостей діяльності (зовнішньо-економічної, фінансової, маркетингової, обліково-аналітичної – вказується відповідно до обраної спеціальності) ____________________________________________________________
(назва організації)
3.4. Аналіз питань у відповідності до теми дипломної роботи (для студентів п'ятого курсу)_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(назва організації)
3.5.Охорона праці в________________________________________________________
(назва організації)
4. Проходження практики та підготовка звіту здійснюється у відповідності до вимог, викладених у методичних рекомендаціях щодо проходження практики.
Завдання видав керівник практики від кафедри
______________ ___________________
(підпис) (прізвище та ініціали)
“_____” ______________ 20__ р.
Завдання одержав
______________ ___________________
(підпис) (прізвище та ініціали)
“_____” ______________ 20__ р.
Додаток Д
Зразок оформлення титульної сторінки презентаційного матеріалу
(1 слайд) з допомогою програмного забезпечення Power Point
Додаток Е
Зразок оформлення бібліографічного опису списку джерел, який наводять у звіті з практики за темою дипломної роботи
Характеристика джерела |
Приклад оформлення |
Монографії, підручники та навчальні посібники (один, два, три, чотири, п’ять та більше авторів) |
Полторак В. А. Маркетингові дослідження: Навчальний посібник / В. А. Полторак – К.: Центр навчальної літератури, 2003. – 204 с. Войчак А. В., Федорченко А. В. Маркетингові дослідження: підручник [за наук. ред. А. В.Войчака]. / А. В. Войчак, А. В. Федорченко – К.: КНЕУ, 2007. 256 с. Акофф Р. Л. Идеализированное проектирование: как предотвратить завтрашний кризис сегодня. Создание будущего организации / Р. Л. Акофф, Д. Магидсон, Г. Д. Эддисон; пер. с англ. Ф. П. Тарасенко. – Д.: Баланс Бизнес Букс, 2007. - 265 с. Маркетингові дослідження: Навчальний посібник / [Є. В. Крикавський, Н. С. Косар, О. Б. Мних, Л. А. Сорока]. – Л.: Інтелект-Захід, 2004. – 356 c. Маркетинг: Підручник / [В. Руделіус, О. М. Азарян, О. А. Виноградов та ін.]. – К.: Навчально-методичний центр “Консорціум із удосконалення менеджмент освіти”, 2005. – 325 c. |
Без автора |
Воскресіння мертвих: українська барокова драма: антологія / [упорядкув., ст., пер. і прим. В. О. Шевчук]. - К.: Грамота, 2007. - 638 с. |
Багатотомний документ |
Бондаренко В. Г. Теорія ймовірностей і математична статистика. Ч.1 / В. Г. Бондаренко, І. Ю. Канівська,С. М. Парамонова. – К.: НТУУ «КПІ», 2006. - 125 с. |
Матеріали конференцій |
Ризикологія в економіці та підприємництві: зб. наук. праць за матеріалами міжнар. наук.-практ. конф., 27-28 берез. 2001 р. / М-во освіти і науки України, Держ податк. адмін. України [та ін.]. – К.: КНЕУ: Акад. ДПС України, 2001. - 452 с. |
Стаття з журналу |
Мазаракі А.А., Воронова Є.М. Регіональні фактори розвитку внутрішньої торгівлі // Економіка і підприємництво: стан та перспективи: Зб. наук. праць. -К.: Київ. нац. торг. – екон. ун- т, 2000. – С. 4-9. |
Словники |
Українсько-німецький тематичний словник [уклад. Н. Яцко та ін.]. - К.: Карпенко, 2007. - 219 с. |
Законодавчі та нормативні документи |
Кримінально-процесуальний кодекс України: за станом на 1 груд. 2005 р. / Верховна Рада України. - Офіц. вид. - К.: Парлам. вид-во, 2006. - 207 с. - (Бібліотека офіційних видань). |
Статистичний щорічник |
Статистичний щорічник України за 2010 рік. - К.: Консультант, 2011. – 663 с. |
Електронні ресурси |
Рурак І. Вплив реклами на дітей молодшого та шкільного віку [Електронний ресурс] / І. Рупак, А. Богайчук. - Режим доступу: http://conf-cv.at.ua/forum/70-716-1. |