4. Методика обработки и анализа экспериментальных данных

4.1. По данным табл.1 протокола отчета построить на рис.1 и 2 в отчете графики зависимости U_Ш=f( ), I_ЧЕЛ= f( ) и I_ЧЕЛ=f(U_Ш) при наличии сложного заземляющего контура и без него для исследу­емых 6 и 35 кВ. По графикам проанализировать степень уменьшения I_ЧЕЛ и U_Ш зависимости от места удаления человека от точки за­мыкания на землю и влияние величины сопротивления защитного зазем­ления на опасность поражения человека U_Ш.

4.2. По данным табл.2 протокола отчета построить на рис.3 в от­чете график зависимости I_А= f(С₁) проанализировать его. Сделать вывод о степени опасности электрической сети с изолированной нейтралью при аварийном режиме, а также об эффективности защиты асимметра типа РА-74 в данной сети, показав теоретический и фактичес­кий уровни срабатывания асимметра (теоретический уровень показан красной чертой на приборе "А ").

4.3. По данным табл.3 протокола отчета построить на рис.4 в отчете графики зависимости I_УТ= f(R₃) и U_УТ= f(R₃). Проанализировать опасность данного случая аварийного режима и эффективность защиты устройства "Р3" при сравнительно большом и нормативном сопротивле­нии защитного заземления корпуса ЭУ, показав теоретический и факти­ческий уровни срабатывания "РЗ" по току и напряжению утечки (тео­ретический уровень показан красной чертой на приборах "А₂" и " V ").

4.4. По данным табл.4 протокола отчета построить на рис.5 в от­чете график зависимости I_УТ= f(R₁) . Проанализировать опасность данного случая аварийного режима и эффективность защиты ТНП (C-901), показав пороговый теоретический и фактический ток срабатывания ис­полнительного реле и отключения ЭД от сети (теоретический уровень срабатывания показан красной чертой на приборе "A₁").

4.5. Сделать комплексную оценку эффективности защиты человека от U_Ш и защитного отключения ЭУ.