Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЭМ Майское 13 пр.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
51.91 Mб
Скачать

2.3.2. Состояние почвенно-растительного покрова

В результате наземного обследования месторождения участков нарушения почвенно-растительного покрова связанного с работой промысла за пределами земельного отвода не выявлено. В точках контроля растительность находится в естественном состоянии (рис.2.3.2.). В районе месторождения имеются следы лесных пожаров 2012г, связи которых с работой промысла не выявлено.

а - берег р. Васюган (ниже впадения р.Татарка)

в - растительные сообщества на границах земельного отвода

Рис. 2.3.2.

2.4. Мониторинг атмосферного воздуха

Замеры качества атмосферного воздуха по пяти ингредиентам (азота диоксид, сажа, оксид углерода, диоксид серы, углеводороды) на границе СЗЗ УПН Майского месторождения не выявили превышения ПДК ни по одному из контролируемых параметров. Данные измерений приведены в таблице 2.8, протоколы - в приложении 6.2.

Таблица 2.8.

Результаты мониторинга качества атмосферного воздуха НМ МАЙСКОЕ

Показатель

ПДК

Результат анализа (2012)

Примечание

1

Диоксид серы

0,5

0,025 мг/м3

ГАНК-4

2

Оксид углерода

5

2.1 мг/м3

ГАНК-4

3

Азота диоксид

0,20

0.02 мг/м3

ГАНК-4

4

Сажа

0,15

0.08 мг/м3

ГАНК-4

5

Углеводороды (по метану)

< 25

ГОСТ 17.2.4.05-83

2.5 Радиационная обстановка

Обследование радиационной обстановки проводилось в районе вахтового поселка, на полигоне ТБО и Отходы «нефтешлам» путем измерения МЭД гамма излучения на месте прибором ДКГ-07Д «Дрозд» (заводской номер 03407).

В соответствии с Актами результатов дозиметрического контроля, выданным ГУ «Томский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в районе месторождения интенсивность гамма-излучения радионуклидов находится в допустимых пределах и соответствует нормам СанПиН 2.6.6.1169-02. Протоколы анализов прилагаются (приложение 6.3).

Место измерения МЭД

Значение МЭД, мкЗ/ч

Лес в районе ВП

0.11

Карта нефтешламов

0.11

Карта отходов 4-5класса опасности

0.10

Отходы «нефтешлам»

0.12

Выводы.

Результаты комплекса мониторинговых работ произведенных в 2013 г. в пределах Майского нефтяного месторождения позволяют сделать следующие выводы:

  • качество поверхностных вод (р. Васюган) находится в удовлетворительном состоянии. В этих водах количество железа, БПК и ХПК, превышают установленные нормативы. С высокой степенью вероятности, это обусловлено региональными особенностями формирования химического состава поверхностных вод.

  • подземные воды характеризуются как пресные со средней степенью минерализации, нейтральные. В этих водах арт. скважины №4 содержится количество железа, значительно превышающее установленные нормативы. Это также, вероятно, связано с региональными особенностями формирования химического состава подземных вод в условиях большого количества болотных массивов. С учетом этого и согласно СП 11-102-97, состояние подземных вод может быть охарактеризовано как относительно удовлетворительное. Для использования артезианских вод для хозяйственно-питьевых целей необходима ее дополнительная очистка. Загрязнения подземных вод от полигона ТБО не выявлено.

  • Данные, полученные в результате измерений на местности показали, что радиационный фон находится в пределах естественной нормы и равен 0.10-0.12 мЗв/ч. В соответствие с актами результатов дозиметрического контроля, выданными ГУ «Томский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», гамма-излучение радионуклидов в районе месторождения находится в интервале, соответствующем нормам СанПиН 2.6.6.1169-02.

  • Замеры качества атмосферного воздуха по пяти ингредиентам (азота диоксид, сажа, оксид углерода, диоксид серы, углеводороды) на границе СЗЗ месторождения не выявили превышения ПДК ни по одному из контролируемых параметров.

  • Почвенно-растительный покров за пределами земельного отвода практически не испытывает антропогенного воздействия и его состояние определяется лишь естественными причинами и предшествующей хозяйственной деятельностью.

  • Проведенные анализы качества воды, закачиваемой в пласт, показали отсутствие загрязнения их сероводородом (см. приложения 6).

При проведении экологического мониторинга в последующие годы, рекомендуется продолжить контроль качества поверхностных и подземных вод, а также состояния почво-грунтов.