Определение коэффициента к2

Процент времени обеспеченного приема (требуемая вероятность приема) Р_п, %	Потеря достоверности за счет быстрых замираний (1–Р_п), %	К₂ (дБ) при числе разнесений на приеме
	Потеря достоверности за счет быстрых замираний (1–Р_п), %	Одинарный прием	Сдвоенный прием	Строенный прием
50	50	0	–2,5	–3,5
70	30	3	–0,5	–2
80	20	5	+0,5	–1
90	10	8,2	2,5	0
95	5	11,4	4,4	1,5
98	2	16	6,5	3
99	1	18	8	4,4
99,5	0,5	21	9,5	5
99,9	0,1	28	13	8
99,99	1–0,01	39	18	12,5

При этом для ТЛГ верность приема – со знаком «+».

Для ТЛФ достоверность приема соответствует

«отл.» – 98 %,

«хор.» – 95 %,

«удовл.» – 90 %.

Величину коэффициента , учитывающего медленные изменения отношения сигнал/помеха, принято определять графоаналитическим методом с использованием выражения

, (32)

где – нормированное значение отклонения случайной величины от ее медианы (зависит от требуемой надежности связи и определяется по таблице 3);

– стандартное отклонение случайной величины, которую на основании обобщения многолетних измерений можно принять равной 8 дБ.

Таблица 3

Определение величины tp в зависимости от надежности связи

Надежность связи	50	60	70	80	84	90	95	98	99	99,9
t_p	0	0,3	0,5	0,85	1	1,27	1,7	2,1	2,37	3,1

После определения параметров , , К их численные значения подставляются в формулу (3) и в зависимости от того, выполняется указанное неравенство или нет, делается вывод о пригодности или непригодности рабочей частоты для работы радиолинии с заданными техническими и эксплуатационными параметрами.

3. Обоснование технических решений по оптимизации технико-экономических показателей радиолинии

При выполнении данного пункта следует опираться на условие осуществления радиосвязи (3), а также на уравнение радиопере- дачи (5). Если условие (3) по результатам расчета не выполняется, то необходимо определить возможные варианты технического решения, позволяющего обеспечить функционирование радиолинии. Если же условие (3) (при заданных технических характеристиках и требованиях к качественным показателям радиолинии) по результатам расчета выполняется, то необходимо предложить такое техническое решение, которое улучшает ее технико-экономические показатели.

Возможными направлениями технических решений могут быть предложения по изменению (в разумно допустимых пределах) входящих в выражение (5) параметров: , , , , , .

Приложение 1

Исходные данные для расчета

№ п/п	Местоположение радиоцентров	Координаты радиоцентров	Месячный прогноз		(кВт)	Чувств приемника (U_п) (мкВ)	Вид работы	Пол.проп. пр. (кГц)	КПД фид		Верность приема	Надежность приема
			Год	Месяц					η_ф1	η_ф2
1	г. Москва	56,6^о с.ш., 37,5^о в.д.			1	3	ЧТ-125	0,3	0,7	0,7	0,9	0,8
	г. Серов	59^о с.ш. , 60^о в.д.
2	г. Москва	56,6^ос.ш, 37,5^о в.д.			2	2,5	ЧТ-200	0,6	0,75	0,75	0,95	0,9
	г. Екатеринбург	57^о с.ш, 61^о в.д.
3	г.Москва	56,6^о с.ш., 37,5^о в.д.			3	2	ЧТ-500	1,2	0,8	0,8	0,98	0,95
	г. Орск	52,6^о с.ш., 59^о в.д.
4	г. Москва	56,6^о с.ш., 37,5^о в.д.			4	1,5	ЧТ-1000	2,2	0,85	0,85	0,99	0,98
	г. Ставрополь	45^о с.ш., 42^о в.д.
5	г. Москва	56,6^о с.ш., 37,5^о в.д.			5	1	ЧТ-6000	4,4	0,9	0,9	0,995	0,8
	г. Краснодар	45^о с.ш., 39^о в.д.
6	г. Нижний Новг.	57^о с.ш., 42^о в.д.			1	3	ТЛФ-ОМ	3,1	0,7	0,7	0,9	0,9
	г. Печера	66^о с.ш., 58^о в.д.
7	г. Нижний Новг.	57^о с.ш., 42^о в.д.			2	2,5	ТЛФ-АМ	3,1	0,75	0,75	0,95	0,95
	г. Тобольск	58^о с.ш., 69^о в.д.
8	г. Нижний Новг.	57^о с.ш., 42^о в.д.			3	2	ЧТ-125	0,3	0,8	0,8	0,9	0,98
	г. Курган	55^о с.ш., 65^о в.д.
9	г. Нижний Новг.	57^о с.ш., 42^о в.д.			4	1,5	ЧТ-200	0,6	0,85	0,85	0,95	0,8
	г. Кустанай	54^о с.ш., 63^о в.д.
10	г. Воронеж	52^о с.ш., 39^о в.д.			5	1	ЧТ-500	1,2	0,9	0,9	0,98	0,9
	г. Беломорск	66^о с.ш., 34^о в.д.
11	г. Воронеж	52^о с.ш., 39^о в.д.			1	3	ЧТ-1000	2,2	0,7	0,7	0,99	0,95
	г. Архангельск	65^ос.ш., 41^о в.д.
12	г. Воронеж	52^о с.ш., 39^о в.д.			2	2,5	ЧТ-6000	4,4	0,75	0,75	0,995	0,98
	г. Ухта	64^о с.ш., 52^о в.д.
13	г. Воронеж	52^о с.ш., 39^о в.д.			3	2	ТЛФ-ОМ	3,1	0,8	0,8	0,98	0,8
	г. Соликамск	59^о с.ш., 57^о в.д.
14	г. Воронеж	52^о с.ш., 39^о в.д.			4	1,5	ТЛФ-АМ	3,1	0,85	0,85	0,9	0,9
	г. Екатеринбург	57^о с.ш., 61^о в.д.
15	г. Воронеж	52^о с.ш., 39^о в.д.			5	1	ЧТ-125	0,3	0,9	0,9	0,9	0,95
	г. Магнитогорск	54^о с.ш., 59,5^о в.д.



№ п/п	Местоположение радиоцентров	Координаты радиоцентров	Месячный прогноз		кВт)	Чувств приемника (U_п) (мкВ)	Вид работы	Пол.проп. пр. (кГц)	КПД фид		Верность приема	Надежность приема
			Год	Месяц					η_ф1	η_ф2
16	г. Воронеж	52^о с.ш., 39^о в.д.			1	3	ЧТ-200	0,6	0,7	0,7	0,95	0,98
	г. Орск	52,6^о с.ш., 59^о в.д.
17	г. Орел	54^о с.ш., 36^о в.д.			2	2,53	ЧТ-500	1,2	0,75	0,75	0,98	0,8
	г. Архангельск	65^ос.ш., 41^о в.д.
18	г. Орел	54^о с.ш., 36^о в.д.			3	2	ЧТ-1000	2,2	0,8	0,8	0,99	0,9
	г. Ухта	64^о с.ш., 52^о в.д.
19	г. Орел	54^о с.ш., 36^о в.д.			4	1,5	ЧТ-6000	4,4	0,85	0,85	0,995	0,95
	г. Соликамск	59^о с.ш., 57^о в.д.
20	г. Орел	54^о с.ш., 36^о в.д.			5	1	ТЛФ-ОМ	3,1	0,9	0,9	0,95	0,98
	г. Уфа	55^о с.ш., 56^о в.д.
21	г. Орел	54^о с.ш., 36^о в.д.			1	3	ТЛФ-АМ	3,1	0,7	0,7	0,98	0,8
	г. Оренбург	52^о с.ш., 55^о в.д.
22	г. Курск	53^о с.ш., 36^о в.д.			2	2,5	ЧТ-125	0,3	0,75	0,75	0,9	0,9
	г. Сыктывкар	62^о с.ш., 50,5^о в.д.
23	г. Курск	53^о с.ш., 36^о в.д.			3	2	ЧТ-200	0,6	0,8	0,8	0,95	0,95
	г. Пермь	58^о с.ш., 57,5^о в.д.
24	г. Курск	53^о с.ш., 36^о в.д.			4	1,5	ЧТ-500	1,2	0,85	0,85	0,98	0,98
	г. Уфа	55^о с.ш., 56^о в.д.
25	г. Тамбов	54^о с.ш., 41^о в.д.			5	1	ЧТ-1000	2,2	0,9	0,9	0,99	0,8
	г. Беломорск	66^о с.ш., 34^о в.д.
26	г. Тамбов	54^о с.ш., 41^о в.д.			1	3	ЧТ-6000	4,4	0,7	0,7	0,995	0,9
	г. Мезень	66^о с.ш., 44,5^о в.д.
27	г. Тамбов	54^о с.ш., 41^о в.д.			2	2,5	ТЛФ-ОМ	3,1	0,75	0,75	0,9	0,95
	г. Полуночное	62,5^о с.ш., 60,5^о в.д.
28	г. Тамбов	54^о с.ш., 41^о в.д.			3	2	ТЛФ-АМ	3,1	0,8	0,8	0,95	0,98
	г. Серов	59^о с.ш. , 60^о в.д.
29	г. Казань	56^о с.ш., 59,5^о в.д.			4	1,5	ЧТ-200	0,6	0,85	0,85	0,9	0,8
	г. Воркута	67^о с.ш., 65^о в.д.
30	г. Казань	56^о с.ш., 59,5^о в.д.			5	1	ЧТ-500	1,2	0,9	0,9	0,95	0,9
	г. Сургут	62^о с.ш., 73^о в.д.