
- •Введение
- •1. Общие сведения о системах автоматического регулирования
- •1.1. Основные задачи
- •1.2. Понятие об автоматическом регулировании
- •1.3. Разомкнутые и замкнутые системы
- •1.4. Системы автоматической стабилизации
- •1.5. Следящие системы
- •1.6. Непрерывные и прерывистые системы
- •Контрольные вопросы
- •2. Линейные и нелинейные системы автоматического регулирования
- •2.1. Общие положения
- •2.2. Общий метод линеаризации
- •Контрольные вопросы
- •3. Динамические звенья и их характеристики
- •3.1. Общие положения
- •3.2. Передаточные функции динамических звеньев
- •3.3. Временные характеристики звеньев
- •3.4. Частотные характеристики звеньев
- •Афчх для декартовых координат
- •Афчх для полярных координат
- •3.5. Логарифмические частотные характеристики звеньев
- •3.6. Безынерцинное звено
- •3.7. Апериодическое звено первого порядка
- •3.8. Апериодическое звено второго порядка
- •3.9. Идеальное интегрирующее звено
- •3.10. Инерционное интегрирующее звено
- •3.11. Идеальное дифференцирующее звено
- •3.12. Реальное дифференцирующее звено
- •3.13. Неустойчивые звенья
- •Контрольные вопросы
- •4. Составление и анализ исходных дифференциальных уравнений Систем Автоматического регулирования
- •4.1. Общий метод составления уравнений
- •4.2. Передаточные функции сар
- •4.3. Составление уравнений по типовым динамическим звеньям
- •1. Последовательное соединение звеньев.
- •2. Параллельное соединение звеньев.
- •3. Локальная обратная связь.
- •Контрольные вопросы
- •5. Устойчивость линейных систем автоматического регулирования
- •5.1. Понятие устойчивости линейных систем
- •1) Наличие нулевого корня;
- •2) Наличие пары чисто мнимых корней;
- •3) Наличие бесконечного корня.
- •5.2. Алгебраический критерий устойчивости
- •1. Уравнение первого порядка
- •2. Уравнение второго порядка
- •3. Уравнение третьего порядка
- •4. Уравнение четвертого порядка
- •5.3. Критерий устойчивости Михайлова
- •Построение кривой Михайлова
- •5.4. Определение устойчивости по логарифмическим характеристикам
- •Контрольные вопросы
- •6. Построение кривой переходного процесса в системе автоматического регулирования
- •6.1. Общие положения
- •6.2. Классический метод
- •6.3. Метод трапецеидальных вещественных характеристик
- •Общий вид таблицы h-функций
- •1. Сумма высот всех вписанных трапеций должна равняться суммарному изменению ординаты вещественной частотной характеристики.
- •2. Боковые наклонные грани прямоугольных трапеций должны как можно точнее соответствовать криволинейным участкам характеристики вещественной частотной характеристики.
- •Контрольные вопросы
- •7. Оценка качества регулирования
- •7.1. Общие положения
- •7.2. Точность в типовых режимах
- •7.3. Определение показателей качества регулирования по переходной характеристике
- •7.4. Приближенная оценка вида переходного процесса по вещественной частотной характеристике
- •7.5. Корневые методы оценки качества
- •7.6. Частотные критерии качества
- •Контрольные вопросы
- •8. Элементы синтеза систем автоматического регулирования
- •8.1. Общие положения
- •8.2. Метод логарифмических амплитудных характеристик
- •8.3. Синтез последовательного корректирующего устройства
- •Контрольные вопросы
- •9. Нелинейные Системы автоматического регулирования
- •9.1. Методы исследования процессов в нелинейных системах
- •9.2. Метод фазовой плоскости
- •Предельный цикл
- •Предельный цикл
- •Контрольные вопросы
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Теория систем автоматического управления и регулирования
- •6 80021, Г. Хабаровск, ул. Серышева, 47.
3.9. Идеальное интегрирующее звено
Звено описывается дифференциальным уравнением
,
(3.53)
в операторной форме
p x2 = k x1, (3.54)
или в другой форме записи , откуда и получилось название звена. В идеальном интегрирующем звене выходная величина пропорциональна интегралу по времени от входной или скорость изменения выходной величины пропорциональна входной величине звена.
Передаточная функция этого звена
w(p) = k / p. (3.55)
Такое звено является идеализацией реальных интегрирующих звеньев, часть которых будет рассмотрена ниже. Идеальным будет считаться такое звено, у которого можно пренебречь влиянием собственных переходных процессов.
Примеры интегрирующих звеньев приведены на рис. 3.19. Наиболее часто в качестве интегрирующего звена используется операционный усилитель в режиме интегрирования (рис. 3.19, а). Интегрирующим звеном является также обычный гидравлический демпфер (рис. 3.19, б). Входной величиной является здесь сила F, действующая на поршень, а выходной – перемещение поршня x.
Рис. 3.19. Идеальные интегрирующие звенья
Так как скорость движения поршня демпфера пропорциональна приложенной силе
, (3.56)
где S – коэффициент скоростного сопротивления, то перемещение его штока будет пропорциональным интегралу от приложенной силы по времени
.
(3.57)
Передаточная функция демпфера
w(p) = x / F = k / p. (3.58)
Переходная функция идеального интегрирующего звена при нулевых начальных условиях
,
(3.59)
и его функция веса
.
(3.60)
Временные характеристики изображены на рис. 3.20.
Частотная передаточная функция согласно (3.55), её модуль и фаза соответственно будут иметь вид:
w(j) = k / j; (3.61)
A() = k / ; = –90 при > 0, = +90 при < 0. (3.62)
Частотные характеристики изображены на рис. 3.21.
Рис. 3.20. Переходная функция (а) и функция веса (б) идеального интегрирующего звена
Рис. 3.21. АФЧХ (а), АЧХ (б) и ФЧХ (в) идеального интегрирующего звена
Амплитудная характеристика показывает, что звено пропускает сигнал тем сильнее, чем меньше его частота. При = 0 модуль A() → , а при → модуль A() → 0. Амплитудно-фазовая характеристика для положительных частот сливается с отрицательной частью оси мнимых.
ЛАХ этого звена определяется выражением
.
(3.63)
Нетрудно видеть, что ЛАХ представляет собой прямую с отрицательным наклоном 20 дБ/дек, пересекающую ось нуля децибел при частоте среза ср = k.
ЛФХ представляет собой прямую = –90, параллельную оси частот.
3.10. Инерционное интегрирующее звено
Звено описывается дифференциальным уравнением
,
(3.64)
в операторной форме
. (3.65)
Передаточная функция этого звена
. (3.66)
Примером такого звена является двигатель постоянного тока, если в качестве входной величины рассматривать напряжение на якоре, а в качестве выходной – угол поворота вала двигателя.
Интегрирующее звено с замедлением можно представить как совокупность двух звеньев, включенных последовательно, – идеального интегрирующего и апериодического звена первого порядка.
Для нахождения переходной характеристики удобно передаточную функцию представить в виде суммы
,
(3.67)
что позволяет представить решение дифференциального уравнения в виде суммы решения для идеального интегрирующего звена и решения для апериодического звена первого порядка, которые были рассмотрены ранее. В результате получаем переходную функцию звена при нулевых начальных условиях
(3.68)
и его функцию веса
.
(3.69)
Временные характеристики изображены на рис. 3.22, на характеристиках – построения, с помощью которых можно по экспериментальной характеристике определить параметры звена.
Рис. 3.22. Переходная функция (а) и функция веса (б) инерционного интегрирующего звена
Частотная передаточная функция согласно (3.66), её модуль и фаза соответственно будут иметь вид:
;
(3.70)
(3.71)
Амплитудная, фазовая и амплитудно-фазовая характеристики изображены на рис. 3.23.
Рис. 3.23. АФЧХ (а), АЧХ (б) и ФЧХ (в) инерционного интегрирующего звена
Из характеристик видно, что звено также пропускает сигналы тем сильнее, чем меньше их частота. В отличие от предыдущего звена фазовый сдвиг равен –90 только на очень низких частотах. С ростом частоты фазовый сдвиг () → -180 при → .
ЛАХ этого звена определяется выражением
.
(3.72)
Сначала построим вертикальную линию (рис. 3.24), соответствующую сопрягающей частоте = 1 / T.
Рис. 3.24. ЛАХ и ЛФХ инерционного интегрирующего звена
При частотах, меньших, чем сопрягающая, т. е. при < 1 / T, в подкоренном выражении (3.72) можно пренебречь слагаемым 2T2, так как оно меньше единицы. Тогда вместо (3.72) можно принять приближенное выражение L() 20 lg (k / ). Этому выражению соответствует прямая с отрицательным наклоном 20 дБ/дек, имеющая частоту среза ср = k (см. прямую а – b на рис. 3.24).
Правее сопрягающей частоты, т. е. при > 1 / T, в подкоренном выражении (3.72), можно пренебречь единицей по сравнению с 2T2. Тогда вместо (3.72) можно принять приближенное выражение L() 20 lg (k / T 2). Этому выражению соответствует прямая с отрицательным наклоном 40 дБ/дек (см. прямую b – c на рис. 3.24).
Ломаная прямая а – b – c представляет собой асимптотическую ЛАХ. Действительная ЛАХ (показана пунктиром) будет иметь наибольшее отклонение в точке b, т. е. при сопрягающей частоте. Ошибка в этой точке будет составлять 3 дБ, т. е. в линейном масштабе ошибка амплитуды будет в раз меньше. По мере удаления от сопрягающей частоты влево и вправо действительная ЛАХ будет сливаться с асимптотами, т. е. прямыми а – b и b – с.
ЛФХ строится суммированием постоянного фазового сдвига 1 = –90 и переменного фазового сдвига 2 = –аrctg Т. При сопрягающей частоте имеем 2 = –45 и = 1 + 2 = –135.
Из логарифмических характеристик видно, что звено приближается к идеальному интегрирующему звену при частотах, меньших сопрягающей частоты, тем точнее, чем меньше рабочая частота по сравнению с сопрягающей.