1 Изложение по порядку;

перечисление объектов через запятую, без ранжирования; перечисление по пунктам вопервых, вовторых, втретьих; повторы в речи, часто Дословные или с небольш

перефразированием; списки, перечни;

Сложносочиненные предложения, включающие обороты лучше написать какие части речи типа:

затем... затем... затем;

потом... после чего

цепочки причин и следствий, но не вариативные, если...то сложноподчиненные предложения со словами что, который и т.п. дом, который построил Джек;

Механистические сравнения:

революции локомотивы истории,

стратег это паровоз, а тактики вагоны,

эта статья станет тем рычагом, посредством которого...,

язык это механизм;

Взаимодействие и реакции людей описываются через технические термины и аналогии:

кирпичики и блоки в голове,

пакуй его и забирай о ребенке,

совсем я заржавел,

У него завод кончился,

я разгрузился загрузился, перезагрузился;

Указательные местоимения:

это, этот, тот всегда сопровождающееся названием предмета в отличие от экстравертной сенсорики.

Иллюстрации своих рассуждений примерами.

Преимущественные области деятельности и темы разговоров:

оптимизация какихто действий, процессов, правильные действия в той или иной ситуации, уточнение информации,

совершенствование старых и изобретение новых методов и способов деятельности,

новое конструктивное применение предметам в конкретной ситуации.

Пояснительная записка

1. Новое в семантике.

В этом аспекте нового обнаружено сравнительно немного, и в том, что касается лексики, и в том, что касается семантических полей. Наиболее интересными представляются чисто лингвистические находки, такие как:

наличие в речи большого числа повторов, перечислений, парафраз;

Пример не дословного повторения: В таких домах у меня жила тетя, когда жила еще в Питере, точнее, в таком доме. А вообще я сам жил вот в таком корабле, там родился. Ну я родился не там, но жил очень долго. Повторы есть, но есть и вариации.

причинноследственные цепочки, также, кстати, основанные на повторах;

; употребление указательных местоимений как аналога определенного артикля, в русском языке отсутствующего, частое цитирование неважно, чего рекламы или научных монографий.

Новой стала для нас и принципиальная бессистемность этого аспекта: порядок изложения с точки зрения деловых логиков не важен! Те же перечни, перечисления могут даваться в любой последовательности элементов дома, люди, заборы, крыши какая разница, с чего начать. Единственный случай,

когда порядок обоснован это следование этапам процесса, 'заданным"самой природой. Действительно, если крыть крышу, Т1рёеде чем строить дом и класть фундамент, то это значит создавать себе лишнюю работу. Поэтому тут порядок имеет значение, а в случаях, не связанных с природными процессамизаконами, произволен.

Отчасти новым является подробное раскрытие темы Точное знание и тот факт, что она включает в себя подтему Соответствие названия и явления а по сути, Точное значение: у слов знать, знак и значение один и тот же корень. При достаточно полном охвате этого поля, заметно также, насколько этот аспект ориентирован на взаимодействие: если в интровертной логике мы видим процесс размышления, который может происходить и в одиночку, то такие вещи, как обоснование, уточняющие вопросы, реплики, перефразирование, цитаты, имеют смысл только в диалоге. Диалог это тоже форма взаимодействия.

Любовь к фактической информации, упоминаемая Социониками, в свете эксперимента выглядит как избыточное использование знаковых систем, причем любого рода не только цифр и процентов, но и фишек, календарных показателей, двоичного счисления чего угодно, все зависит от среды обитания и широты образования данного конкретного носителя данного аспекта. На примере этой темы видно, насколько аспект контекстзависим как и все динамические аспекты, так как конкретные лексические средства, знаки только частично общеприняты и известны Система мер и весов, а в остальном каждый раз будут разными в зависимости от ситуации помните мультфильм про 38 попугаев. Тема измерения вообще, так же как и знания вообще всем известно, что вызывает протест.

Представляется, что почти не отражены в литературе такие поля экстравертной логики, как рабочие свойства объекта, хотя парадоксальным образом тема рабочих свойств человека как объекта упоминается практически всеми.

Достаточно очевидным представляется и уникальное поле данного объекта: естественно, это технологии, то есть управляемые человеком процессы следующие алгоритму, отчасти заданному природой, а отчасти отобранному и усовершенствованному самим человеком. Культурной проекцией данного поля пронизано все человеческое общество

неважно, индустриальное, постиндустриальное или информационное оно в равной степени технологично.

Состояния

В рамках обсуждаемого аспекта различаются состояния, связанные с включенностью в работу. Степень различения таких состояний носителями аспекта может быть очень тонкой на сколько процентов я сейчас включен в происходящее, и на сколько в свои мысли или воспоминания.