Раздел V. Внедоговорные обязательства в международном частном праве Тема: Обязательства из причинения вреда

Теоретические вопросы:

1. Коллизионное регулирование внедоговорных обязательственных отношений в зарубежном и российском праве.

2. Международные соглашения о возмещении вреда.

3. Коллизионные вопросы в области ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работ, услуг.

Дополнительная рекомендуемая литература:

1. Банковский А.В. Деликтные обязательства в международном частном праве. //Современное право. – 2001. - № 7.

2. Белов В. Ответственность за вред, причиненный потребителя дефектным продуктом. //Право и экономика.

3. Завидов Б.Д. О нравственных началах в деликтных и во внедоговорных обязательствах. //Юрист. – 1999. - № 1.

4. Кабатова Е. Модернизация коллизионного регулирования деликтов //Хозяйство и право. – 2004. - № 1.

5. Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве //Государство и право. – 1992. - № 9.

6. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., 1973

7. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. /Пер. Ю.М. Юмашева. – Т. 2: Договор.

Нормативно-правовые акты:

1. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения моря нефтью, 1969г.

2. Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963г. (в редакции 1997г.).

3. Конвенция об ущербе, причинном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952г.

4. Конвенция о гражданской ответственности за ущерб, причиненный при перевозке опасных грузов автомобильным, железнодорожным и внутренним водным транспортом 1998г.

5. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972г.

6. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; СЗ РФ. 2010. № 9. Ст. 899.

Практикум:

Задача 1.

В Краснодаре граждане Таджикистана осуществляли строительные работы. В резудьтате неосторожных действий один из таджикских рабочих причинил вред другому.

Определите применимое право.

Задача 2.

Гражданин Тарасенко, проживающий в Санкт-Петербурге, заключил с российской фирмой договор об оказании туристических услуг и выехал в Испанию. На отдыхе выяснилось, что часть экскурсионных услуг, входящих в стоимость турпакета, будут предоставлены при условии дополнительной оплаты. Кроме этого, условия проживания не соответствуют условиям договора: комната отеля оказалась темной, с окнами, выходящими на глухую стену здания. Вернувшись в Москву, Тарасенко предъявил к туристической фирме иск о взыскании убытков, связанных с нарушением договорных обязательств и компенсации морального вреда. В договоре было предусмотрено, что споры разрешаются в судебных органах Гибралтар, по действующему там праву.

Может ли суд г.Москвы рассмотреть иск Тарасенко? Какое право должен применить суд, учитывая условия договора? Соответствует ли условие договора законодательству о защите прав потребителя?

Задача 3.

Французская газета имеет Web-страницу в Интернете, с которой может ознакомиться большое количество пользователей. На этой странице газета разместила информацию о выступлении популярной российской певицы в Париже. Певица считает, что данная информация содержит сведения, порочащие ее честь и достоинство.

Может ли певица, проживающая в России, предъявить иск в российском суде? Решите вопрос в отношении применимого права.

Задача 4.

На трассе «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин, постоянно проживающий в Германии, на крутом повороте не справился с управлением транспортного средства и врезался в движущийся навстречу автомобиль, причинив ему значительные повреждения. Пострадавшим являлся гражданин Испании, также постоянно проживающий в Германии. Автомобиль деликвента был зарегистрирован и застрахован в Германии, автомобиль потерпевшего – в Испании. Потерпевший предъявил иск в суд г. Мюнхена. Общим статутом деликтного обязательства суд признал немецкое право.

Имеет ли значение тот факт, что ни один из участников ДТП не был связан с местом деликта? Является ли коллизионная норма, на основании которой суд определил статут деликтного обязательства, изъятием из коллизионного принципа «закон места совершения деликта»? Действует ли в данной области международные соглашения? Как решил бы данное дело суд?

Темы рефератов и сообщений:

1. Коллизионные вопросы обязательств, возникающих вследствие недобросовестной конкуренции и неосновательного обогащения.

2. Специальные случаи деликтной ответственности в международных договорах РФ.