
- •Содержание
- •Введение
- •От автора
- •Раздел 1. Научное исследование
- •1.1. Введение в научное исследование
- •1.2. Задачи исследований в психологии
- •1.3. Классификация методов исследования в психологии
- •1.4. Виды результатов научного исследования
- •1.5. Теория как высшая форма научного знания
- •Отличительные черты хороших теорий
- •1. Фальсифицируемость.
- •2. Простота, экономность.
- •1.6. Виды научных исследований
- •Задание 4
- •Задание 5
- •1. Исследование чтения Иглендом (1975 г.)
- •2. Исследование б. Зейгарник
- •4. Проект Даттона и Эрона (1974 г.)
- •Исследование, проведенное Уолкер в 1996 г.
- •Раздел 2. Этика психологических исследований
- •2.1. Аспекты исследования, уязвимые с точки зрения
- •Профессиональной этики
- •Пассивная природа роли участника.
- •2. Продолжение ситуативного давления.
- •3. Эффекты «неудачи».
- •2.2. Требования, предъявляемые к психологическому исследованию
- •1. Право информированного согласия.
- •2. Защита от вреда.
- •3. Конфиденциальность.
- •4. Право прекратить свое участие в любое время.
- •5. Заключительная беседа (опрос).
- •6. Дети.
- •7. Ответственность в поиске совета.
- •8. Запрет на неадекватное представление своей компетентности.
- •9. Исследования поведения животных.
- •2.3. Научное мошенничество
- •Фальсификация данных.
- •Фальсификация данных
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Пример стандартного документа о согласии на участие в исследовании
- •Процедура получения согласия на участие в эксперименте
- •Эксперимент по построению когнитивных карт
- •Задание 4
- •Раздел 3. Экспериментальное исследование
- •3.1. Макро- и микроуровень научного исследования
- •1. Идентификация 2. Эмпирическое
- •3. Создание теории 4. Практическое
- •Этап идентификации проблемы
- •Этап эмпирического исследования (организация сбора и оценки данных)
- •Этап создания теории, объясняющей полученные данные
- •Этап создания приложений, реализующих идеи теории в решении жизненных проблем
- •3.2. Эксперимент как метод исследования
- •3.3. Виды переменных в эксперименте
- •3.4. Безупречный эксперимент и валидность эксперимента
- •4. Факторы (погрешности) выборки.
- •3.5. Контроль переменных в эксперименте
- •3.6. Виды экспериментов
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 4
- •Задание 5
- •Задание 6
- •Задание 7
- •Задание 8
- •1. Исследование выученной беспомощности
- •2. Эксперимент «Роль подсказки в решении проблемы «четырех точек»
- •3. Эксперимент, проведенный Кимом и Спилке в 1992 г.
- •Задание 9
- •Раздел 4. Этапы экспериментального исследования
- •4.1. Этап определения проблемы исследования
- •4.2. Этап работы с научной литературой
- •4.3. Этап уточнения гипотезы и определения переменных
- •4.4. Этап планирования экспериментального исследования
- •Доэкспериментальные планы
- •1. Исследование единичного случая
- •2. План с предварительным и итоговым тестированием
- •3. Сравнение статистических групп
- •Основные планы истинных экспериментов
- •Основные планы истинных и квазиэкспериментов
- •2. План для одной независимой переменной и нескольких групп (другое название – межсубъекный дизайн многочисленных групп):
- •Другие планы истинных экспериментов
- •1. План Соломона
- •2. План обработки результатов Кэмпбелла (по плану Соломона)
- •3. План для проверки сохранения эффекта экспериментального воздействия во времени:
- •Другие планы квазиэкспериментов
- •Планы множественных серий замеров:
- •Планы экспериментов для одного испытуемого (другое название – дизайн одного участника)
- •Планы ex-post-facto
- •4.5. Этап выбора экспериментального инструментария
- •4.6. Этап отбора и распределения испытуемых по группам
- •Стратегии формирования выборки
- •Основные виды процедур составления вероятностной выборки
- •1. Рандомизация – составление простой случайной выборки.
- •Процедура составления простой случайной выборки
- •2. Систематическая выборка.
- •3. Стратифицированная (многослойная) случайная выборка.
- •Основные процедуры многослойной (стратифицированной) случайной выборки:
- •4. Многофазная кластерная выборка.
- •Процедуры создания целевых, не-вероятностных выборок
- •1. Выборка квоты.
- •Выбор процедуры создания выборки
- •4.7. Этап пилотажного исследования
- •4.8. Этап проведения эксперимента
- •4.9. Этап статистической обработки результатов исследования
- •4.10. Этапы выводов и интерпретации результатов исследования и оформления исследовательского отчета
- •1. Обобщение по отношению к объектам.
- •2. Условия исследования.
- •3. Экспериментатор.
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 4
- •Задание 5
- •Задание 6
- •Задание 7
- •Задание 8
- •Задание 9
- •Задание 10
- •Задание 11
- •Раздел 5. Представление результатов исследования
- •5.1. Текстовые формы представления результатов исследования
- •5.2. Геометрические (графические) формы представления результатов исследования
- •Матрицы
- •Корреляционные плеяды
- •Полигон распределения
- •Графики
- •Гистограммы
- •Диаграммы
- •5.3. Математические (числовые) формы представления результатов исследования
- •Классификация уровней психологического здоровья Хухлаевой о.В.
- •Задание 2
- •Задание 3
- •Задание 4
- •Тексты для анализа к заданию 4
- •Учебные задания к разделам 1, 2, 3, 4 Задание 1
- •Пословицы и поговорки о жене
- •Эксперимент, психологический эксперимент
- •2 Вариант
- •Достоинства эксперимента
- •3 Вариант
- •Недостатки эксперимента
- •4 Вариант
- •5 Вариант
- •6 Вариант
- •7 Вариант
- •8 Вариант
- •9 Вариант
- •Констатирующий, формирующий эксперимент
- •Гипотеза о наличии взаимосвязи
- •10 Вариант
- •Гипотеза о наличии причинно-следственной связи
- •Измерение
- •11 Вариант
- •Эксперимент, психологический эксперимент
- •Психодиагностический метод
- •Используемая и Рекомендуемая литература
- •Пример фрагмента теоретического параграфа исследовательской работы
- •1.1. Самоотношение личности как предмет научного анализа
- •Пример выводов по теоретической главе исследовательской работы
- •Пример выводов по эмпирической главе исследовательской работы
- •Пример выводов по экспериментальной главе исследовательской работы
- •Пример заключения по результатам исследовательской работы
- •Бреслав г.М. Трехфазовый процесс построения дизайна
- •Этап 1. Определение проблемы
- •1.1. Идентификация специфической проблемы
- •1.2. Изучение истории проблемы
- •1.3. Связь предполагаемого эксперимента с теорией
- •1.4. Предварительная идентификация экспериментальной задачи
- •Этап 2. Определение базового дизайна эксперимента
- •2.1. Конкретизируйте цель эксперимента
- •2.2. Идентифицируйте нп и зп и решите, как эти переменные будут операционализированы
- •2.3.Сформулируйте экспериментальную и нулевую гипотезы
- •2.4. Определитесь по базовому дизайну эксперимента
- •2.5. Выберите статистический тест (критерий) и уровень значимости
- •2.6. Выберите односторонний или двусторонний тип гипотезы
- •2.7. Выберите процедуру создания выборки
- •Этап 3. Усовершенствование базового дизайна и завершение подготовки
- •3.4. Обеспечение нужной аппаратуры
- •3.5. Подготовка инструкций для участников и формы для сбора данных
- •3.6. Создание пост-экспериментального интервью
- •3.7. Просмотрите еще раз список этических приоритетов
- •3.8. Начните пилотажное исследование и оцените результаты
- •Вопросы по задачам создания дизайна эксперимента
- •Этап 1. Определение проблемы
- •1.1. Идентифицируйте проблему
- •1.2. Изучение предыстории проблемы
- •1.3. Связь теории с предполагаемым экспериментом
- •1.4. Предварительная идентификация экспериментальной задачи
- •Этап 2. Создание базового дизайна
- •2.1. Конкретизация цели эксперимента
- •2.2. Идентификация нп и зп и их операционализация
- •2.3. Формулирование экспериментальной и нулевой гипотез
- •2.4. Выбор базового дизайна эксперимента
- •2.5. Выбор статистического теста и уровня значимости
- •2.6. Определите процедуру составления выборки
- •Этап 3. Усовершенствование базового дизайна
- •3.1. Проверьте контроль погрешности индивидуальных различий
- •3.2. Просмотрите контроль переменных задания
- •3.3. Проверьте контроль над условиями эксперимента
- •3.4. Сконструируйте или обеспечьте устройство для проведения эксперимента
- •3.5. Напишите инструкции для участников и вопросы для интервью
- •3.6. Постройте таблицу сбора данных
- •Эксперимент: влияние ограничения восприятия глубины на выраженность иллюзии Мюллера-Лайера
- •Бреслав г.М. Представление результатов исследования
- •1. Название
- •2. Тезисы
- •3. Введение
- •4. Метод
- •5. Результаты
- •6. Обсуждение результатов
- •7. Выводы
- •8. Использованная литература
- •9. Приложение
- •3. Введение
- •4. Метод
- •5. Результаты
- •6. Обсуждение результатов
- •9. Приложения
- •Этический кодекс ара (американской психологической ассоциации) 1992 г. Общие принципы кодекса
- •Планирование исследований
- •6.06. Планирование исследований.
- •6.07. Ответственность.
- •6.08. Соответствие законам и стандартам.
- •Проверка добровольности участия испытуемых
- •6.10. Распределение обязанностей.
- •6.11. Осведомленное согласие на участие в исследовании.
- •Правильное обращение с испытуемыми
- •6.18. Предоставление участникам информации об исследовании.
- •6.19. Выполнение обязательств.
- •Соблюдение конфиденциальности
- •6.17. Минимизация постороннего воздействия.
- •Семенова а.А. Основы экспериментального исследования в психологии
2.6. Определите процедуру составления выборки
Популяция интереса в данном эксперименте является популяцией всех людей, для которой не существует рамки выборки. В качестве выборки может служить выборка по возможности, состоящая не менее чем из 20 участников (например, студентов большого вуза).
Комментарий
В эксперименте исследуется определенная форма непроизвольного поведения в двух разных условиях с намерением сделать выводы о человеческом восприятии в целом. Хотя обычная экспериментальная практика диктует, что выборка должна быть построена случайно из частей генеральной популяции, в данном случае такой необходимости нет. Природа иллюзии Мюллера-Лайера такова, что у всех индивидов с нормальным зрением возникает примерно одинаковая величина иллюзии. Это позволяет говорить о том, что не-вероятностные выборки по возможности или добровольная не будут существенным для данного эксперимента образом отличаться от выборки, составленной на основе строгой случайной процедуры выбора из генеральной популяции.
Как всегда, выборка должна быть настолько большой, насколько это возможно, и, в связи с необходимостью контролировать переменные задачи, быть кратной 4 (см. ниже особенности следующего этапа создания дизайна). Объем выборки между 20 и 40 испытуемыми будет компромиссом между обеспечением количества участников, достаточного для проведения статистического анализа и получения валидных результатов, и предотвращением практических проблем, связанных с большим количеством участников.
На этом заканчивается этап создания дизайна эксперимента. После принятия решений по всем ключевым вопросам контуры эксперимента становятся достаточно ясны, несмотря на отсутствие деталей. Задача теперь заключается в превращении базового дизайна в реальный эффективный инструмент исследования.
Этап 3. Усовершенствование базового дизайна
Для обеспечения того, чтобы любые изменения ЗП вызывались только изменениями уровня НП, в ходе эксперимента должны контролироваться перечисленные далее переменные.
3.1. Проверьте контроль погрешности индивидуальных различий
Возраст: выборка будет состоять из людей в возрасте от 16 до 60 лет. Зрение: выборка будет состоять из людей, не пользующихся очками или контактными линзами для корректировки зрения.
Комментарий
Намерение заключается в сборе данных от индивидов, примерно одинаковых по способности воспринимать иллюзию. Для этого просто достаточно наличие бинокулярного зрения. Верхняя и нижняя границы возраста обозначены лишь постольку, поскольку надо добиться выборки относительно гомогенной в других отношениях, например в отношении здоровья.
3.2. Просмотрите контроль переменных задания
Задачи, стоящие перед участниками, и иллюзорные фигуры, которые будут рассматривать участники, одинаковы. Различие состоит в условиях их восприятия. Поэтому для минимизации погрешности задачи необходимо использовать следующие виды контроля.
1. Уравновесить порядок, в котором участники получают каждое из условий, таким образом, чтобы половина из них получала первым экспериментальное условие, в то время как другая часть получала сначала контрольное условие. Участники должны распределяться по порядку предъявления условиям случайным образом. Для этого числа от одного до n (где n — число участников) предъявляются в случайном порядке каждому участнику, приходящему участвовать в эксперименте. Все участники, получившие четные номера, выполняют задание сначала в экспериментальном условии, а затем в контрольном, в то время как участники, получившие нечетные номера, выполняют задание сначала в контрольном условии, а затем в экспериментальном.
Комментарий
Уравновешивание порядка предъявления условий обеспечивает то, что любая погрешность, связанная с определенной последовательностью предъявления условий части участников, нейтрализуется тем, что равное количество участников получает условия в противоположном порядке. Случайное распределение по условиям позволяет сделать вывод о причинно-следственных связях в том случае, если данные свидетельствуют о подтверждении экспериментальной гипотезы.
2. Уравновесить правую-левую ориентацию иллюзорной фигуры в обоих условиях и во всех опытах в целях контроля любой погрешности, которая может возникать в связи с тем, что линия с «усиками» вовнутрь всегда находится только слева (или только справа).
Комментарий
Иллюзорная фигура может также предъявляться в одном из двух положений на горизонтальной планке — движущаяся часть может быть или слева, или справа. Поскольку движения глаз при чтении на европейских языках происходят слева направо, то участникам может быть легче осуществлять именно эти хорошо отработанные движения, а не движения справа налево. Контроль возможной погрешности, связанной с этим, обеспечивается тем, что участники получают равное количество предъявлений фигуры в обоих положениях. Это можно сделать таким образом, что нечетные участники получают левостороннее предъявление фигуры в нечетных опытах и правостороннее — в четных опытах, в то время как для четных участников смена ориентации фигуры происходит в обратном порядке.
Однако, такое предъявление фигуры может накладываться на уравновешивание порядка, в котором предъявляются условия. Избежать этого можно путем изменения правила ориентации фигуры. Вместо предъявления нечетным участникам лево-орентированной фигуры во всех нечетных опытах, это необходимо делать лишь в половине случаев. В другой половине нечетных опытов предъявляется право-ориентированная фигура. Аналогично поступают с четными участниками.
Это становится сложным, ибо теперь необходимо отслеживать два типа уравновешивания, соотносимых с идентификационными номерами участников. Для достижения этого может быть создана памятка, подобная форме 5.1. Из этой формы становится ясно, что участник 1 сначала наблюдает иллюзию в контрольных условиях, затем в экспериментальных. При этом в обоих условиях в нечетных опытах движущаяся часть устройства находится слева от участника, а в четных — справа и т.д. Таблица 5.1 дает распорядок предъявления условий первым четырем участникам и воспроизводится для каждой следующей четверки. Во время эксперимента может очень пригодиться помощь ассистента, который будет отслеживать правильность следования порядку, расписанному в таблице.
3. Стандартизировать движение подвижной части фигуры Мюллера-Лайера «внутрь-вовне» таким образом, чтобы все участники видели одинаковое количество движений, уменьшающих и увеличиваю щих длину подвижной части.
Таблица 5.1. Таблица порядка предъявления стимульного объекта
Участник № |
Первое из предъявляемых условий |
Исходное положение движущейся части стимульной фигуры |
|
Поставьте галочку у соответствующего номера после окончания попыток |
|
Попытки 1, 3, 5 в обоих условиях |
Попытки 2, 4, 6 в обоих условиях |
1. |
Контрольное |
Слева от участника |
Справа от участника |
2. |
Экспериментальное |
Справа от участника |
Слева от участника |
3. |
Контрольное |
Справа от участника |
Слева от участника |
4. |
Экспериментальное |
Слева от участника |
Справа от участника |
И т.д. |
|
|
|
Комментарий
Можно предположить, что на способность участников воспринимать горизонтальные линии как равные может влиять направление перемещения движущейся части («внутрь» — в сторону неподвижной части или «вовне»). Одним из вариантов разрешения этой проблемы может быть уравновешивание двух направлений движения по участникам и по попыткам таким же образом, как и при уравновешивании порядка предъявления левой и правой ориентации устройства. Однако, это увеличивает уровень сложности эксперимента иможет требовать дополнительных манипуляций с иллюзорной фигурой, что, в свою очередь, может отвлекать участников. В этом случае предпочтительней альтернатива стандартизации.
4. Стандартизировать дистанцию между экспериментальным устройством и участником. В каждой попытке фигура должна предъявляться на высоте глаз на стандартном расстоянии 2 метров от наблюдателя.
Комментарий
Стандартизация дистанции фигура-испытуемый необходима в силу того, что при изменении дистанции до иллюзорной фигуры изменяется величина сетчаточных образов линий, что, в свою очередь, может вести к появлению погрешности восприятия соотношения их длины5. Стандартизировать метод обеспечения монокулярного видения в экспериментальном условии. Это может быть обеспечено надеванием на субдоминантный глаз испытуемых плотной повязки, полностью ограничивающей получение зрительной стимуляции. Повязка должна быть закреплена так, чтобы избежать соскальзывания.
Комментарий
Весь эксперимент базируется на ограничении зрительного восприятия фигуры в экспериментальном условии за счет монокулярного наблюдения, поэтому столь важное условие необходимо очень тщательно контролировать. Должна быть полностью исключена возможность для участника использовать оба глаза в экспериментальном условии. Можно использовать хирургическую липкую ленту, которую нелегко снять и следить за ее состоянием во время эксперимента.
6. Стандартизировать условия проведения эксперимента, так, чтобы по возможности сделать их неизменными для всех участников во всех опытах. Все участники должны рассматривать фигуру сидя, уровень освещения должен быть одинаковым, все должны получать идентичные инструкции и все отвлекающие шумы должны быть предельно минимизированы.
Комментарий
Стандартизация условия проведения эксперимента — относительно простой процесс, обеспечивающий ситуацию, достаточно защищенную от случайных помех, типа уличных сигналов, летящего самолета или случайного прохожего. Отсюда понятно, что это надо делать в специально оборудованном помещении, чтобы у участников была возможность сосредоточиться на задании. Также не следует проводить эксперимент в присутствии двух или трех участников , ибо это может порождать дополнительную погрешность в силу эффекта социального влияния. Еще более опасным является смешение данных индивидуального опыта с групповыми данными (сочетание условий индивидуального и группового предъявления), ибо происходит смешение данных, полученных при различных условиях экспериментирования.