1.2. Изучение предыстории проблемы

Одно объяснение иллюзии Мюллера-Лайера дано в «конструктив­ной» теории восприятия Р. Грегори (Грегори,1975), где доказывается, что восприятие длины, в основном представляет «вверх-вниз» процесс, включающий бессознательные умозаключения из необработанной сен сорной информации и связан с восприятием глубины, которое лежит в основе визуальной перспективы.

По мнению Грегори, иллюзия Мюллера-Лайера возникает из-за того, что два типа «усиков» на горизонтальных линиях побуждают зри­тельную систему делать различные выводы об удаленности линий, что приводит к восприятию различий в их длине. Поскольку линии реаль­но одинаковы, длина их сетчаточных образов тоже одинакова. Одна­ко, направленные вовнутрь «усики» интерпретируются как знаки того, линия находится ближе, чем она реально находится, в то время как направленные вовне «усики» интерпретируются как знаки того, что линия находится дальше, чем это есть на самом деле. В обычных, не лабораторных условиях, если объекты воспринимаются как находящие­ся на разном расстоянии от наблюдателя, одинакового размера сетчаточные образы могут возникнуть только в том случае, если «удален­ный» объект воспринимается более длинным, чем «расположенный ближе». Поэтому в случае иллюзии Мюллера-Лайера зрительная сис­тема «приходит к решению» о том, что одна из предложенных гори­зонталей длиннее, как это и воспринимается индивидом.

1.3. Связь теории с предполагаемым экспериментом

Объяснение Грегори иллюзии Мюллера-Лайера основано на аргу­менте, что два «усика» на линии, благодаря своей форме, вызывают у человека впечатления разной глубины. Однако, существует и другой возможный источник информации об удаленности объекта от наблю­дателя — бинокулярная диспаратность (признак глубины, в основе ко­торого лежит разница в проекциях объекта на сетчатку правого и левого глаза). Когда фигура Мюллера-Лайера рассматривается двумя глазами, бинокулярная диспаратность служит признаком того, что горизонталь­ные линии находятся на одном и том же расстоянии от наблюдателя. Так как это противоречит информации, которую он, по мнению Грего­ри, извлекает из иллюзорной фигуры как таковой, то эти две конкури­рующие гипотезы должны хотя бы частично исключать друг друга.

Из этого следует, что если теория Грегори верна, то при рассматри­вании фигуры Мюллера-Лайера одним глазом иллюзорный эффект должен быть более выраженным, поскольку в этом случае исключает­ся признак бинокулярной диспаратности. Если, с другой стороны, при сравнении выраженности иллюзии в условиях монокулярного и бино­кулярного наблюдения различий не будет или если при монокуляр­ном наблюдении иллюзорный эффект окажется даже ниже, то мы мо­жем заключить, что объяснение Грегори является ошибочным.

1.4. Предварительная идентификация экспериментальной задачи

В данном случае, задача эксперимента вполне очевидна. Самый обычный путь исключения признака бинокулярной диспаратности — рассматривание стимульного объекта одним глазом. Проверка теории будет, таким образом, обеспечиваться сравнением выраженности ил­люзии при восприятии фигуры Мюллера-Лайера в двух условиях — бинокулярных и монокулярных.