1.4. Виды результатов научного исследования

Результатом научной деятельности может быть описание реальности, объясне­ние, предсказание процессов и явлений, которые выражаются в виде текста, струк­турной схемы, графической зависимости, формулы и т. д. Идеалом научного поиска считается открытие законов – теоретическое объяснение действительности. Однако научное познание не исчерпывается теориями.

Все виды научных резуль­татов можно условно упорядочить на шкале «эмпирическое – теоретическое зна­ние»:

ЭМПИРИЗМ

единичный факт эмпирическое обобщение единичных фактов

модель (наполовину эмпирика и теория)

------------------------------------------------------------------------------------------------

закономерность закон

ТЕОРИЯ (системы взаимосвязанных доказанных гипотез)

Эксперимент – путь, при помощи которого идет продвижение по этой шкале.

1.5. Теория как высшая форма научного знания

Теория выступает в качестве высшей формы научного знания. Существует множество форм неэмпирического (теоретического) знания: зако­ны, классификации и типологии, модели, схемы, гипотезы и т. п.

Каждая теория включает в себя следую­щие основные компоненты:

1. исходную эмпирическую основу (факты, эмпиричес­кие закономерности);

2. базис – множество первичных условных допущений (ак­сиом, постулатов, гипотез), которые описывают идеализированный объект теории;

3. логику теории – множество правил логического вывода, которые допустимы в рамках теории;

4. множество выведенных в теории утверждений, которые состав­ляют основное теоретическое знание.

Теория в психологии – это набор логически непротиворечивых утверждений о поведении, которые:

а) обобщают существующие эмпирические знания о данном явлении;

б) организуют эти знания в точные утверждения об отношениях между переменными (т.е. законы);

в) дают предварительное объяснение явления;

г) служат основой для предсказания поведения.

Сделанные предсказания далее проверяются экспериментально. Теория подлежит пересмотру в соответствии с результатами эмпирических исследований

Отличительные черты хороших теорий

1. Фальсифицируемость.

Научные те­ории должны быть доступны логической и независимой эмпиричес­кой (практической) проверке.

Процесс проверки теории – центральный компонент исследо­вания и развития знаний. Только в том случае, если она проверяется и оказывается неверной или не неверной (что соответствует тому, что она верна), она может вносить свой вклад в научное знание. Поэтому теория должна быть представлена в виде, который позволяет на­метить возможности определения ее неверности.

Крупнейший теоретик науки К. Поппер выделяет четыре различ­ных, но взаимосвязанных способа проверки теории.

Во-первых, это логическое сравнение полученных следствий друг с другом, при помо­щи которого проверяется внутренняя непротиворечивость системы. Из некоторой новой идеи с помощью логической дедукции выво­дятся следствия. Затем полученные следствия сравниваются друг с другом и с другими соответствующими высказываниями с целью об­наружения имеющихся между ними логических отношений (типа эк­вивалентности, выводимости, совместимости или несовместимости).

Во-вторых, это исследование логической формы теории с целью определения того, имеет ли она характер обыденной или научной, или, к примеру, тавтологической.

В-третьих, это сравнение данной теории с другими, в основном, с целью определить, внесет ли новая теория вклад в научный прогресс в том случае, если она «выживет» после ее различных проверок.

В-четвертых, это проверка теории при помощи эмпирического применения выво­димых из нее следствий.

Речь идет не о взаимоисключающих, а о взаимодо­полняющих способах. Оценка следствий и логической непротиворе­чивости психологической теории не исключает, а предполагает ее эм­пирическую проверку, ибо любая теория описывает закономерности реального, эмпирического сознания или поведения. Устойчивые к постоянным попыткам фальсификации теории считаются возможно истинными.

Одним из признаков хорошей научной теории является качество формулировок, достаточно точных для того, чтобы подвергнуть теорию самой строгой из возможных проверок – проверке опровержением.