
- •«Европейское гуманитарное право»
- •1. Европейское право в контексте части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации.
- •2. Совет Европы. История создания. Участие Российской Федерации в деятельности Совета Европы.
- •Создание
- •Глава I Устава Совета Европы посвящена целям, которые преследует Совет Европы, и состоит из одной единственной статьи 1. В ней, в частности, говорится следующее:
- •3. Институциональная структура и правовые основы деятельности Совета Европы. Комитет министров
- •Парламентская ассамблея
- •Европейский суд по правам человека
- •Конгресс местных и региональных властей Европы
- •Секретариат Совета Европы
- •4. Нормы, создаваемые в рамках Совета Европы. Их значение для правовой системы Российской Федерации.
- •5. История создания Европейского Суда по правам человека. Периоды деятельности. Значение реформы Суда 1998 года. Участие Российской Федерации в деятельности Европейского Суда по правам человека.
- •6. Структура Европейского Суда по правам человека в соответствии с Протоколом № 11 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- •7. Особенности движения дел в Европейском Суде по правам человека, возбужденньих государствами-участниками и частными лицами.
- •8. Процедура принятия Европейским Судом по правам человека решений о приемлемости жалобы и постановлений по существу дела.
- •9. Предметная, территориальная и временная компетенция Европейского Суда по правам человека в отношении индивидуальных и межгосударственных жалоб.
- •10. Условия приемлемости жалоб, подаваемых в Европейский Суд по правам человека.
- •11. Критерий ratione materiae как условие приемлемости жалоб, подаваемых частными лицами.
- •12. Критерий ratione loci как условие приемлемости жалоб, подаваемых частными лицами.
- •13. Критерий ratione temporis как условие приемлемости жалоб, подаваемых частными лицами.
- •14. Критерий ratione personae как условие приемлемости жалоб, подаваемых частными лицами.
- •15. Критерии исчерпания внутренних средств правовой защиты как условие приемлемости жалоб, подаваемых в Европейский Суд по правам человека частными лицами.
- •16. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод как источник международного и европейского права.
- •18. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод как часть правовой системы Российской Федерации. Значение Конвенции для судебной системы Российской Федерации.
- •20. Европейская социальная хартия (пересмотренная) и Федеральный закон о ее ратификации. Основные положения.
- •21. Краткий анализ европейских конвенций, принятых в рамках Совета Европы.
- •Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
- •Часть 1 ст. 10 включает три элемента, составляющиx право на «свободу выражения»:
- •36. Понятие эффективного средства правовой защиты (статья 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).
- •43. Право, применяемое Европейским Судом по правам человека.
- •44. Правовые позиции в деятельности Европейского Суда по правам человека. Значение прецедента в деятельности Европейского Суда по правам человека.
- •45. Процедура исполнения постановления, вынесенного Европейским Судом по правам человека.
- •46. Право на справедливую компенсацию (статья 41 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).
- •47. Процедура дружественного урегулирования дела, рассматриваемого Европейским Судом по правам человека.
- •48. Основные правовые позиции, сложившиеся в ходе применения Европейским Судом по правам человека конвенционного допуска ограничения прав и свобод.
- •49. Порядок вынесения Европейским Судом по правам человека окончательных постановлений. Особое мнение судей.
- •50. Практика Европейского Суда по правам человека по рассмотрению жалоб на нарушение статьи 34 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- •51. Принцип субсидиарности в деятельности Европейского Суда по правам человека.
- •52. Калашников против рф
- •53. Бурдов против России.
- •54. Бурдов-2 против России.
- •56. Смирновы против рф
- •57. Ракевич против России.
- •58 . Кормачева против России
- •59 . Чемодуров против России.
- •60. Оао "Плодовая компания" против рф"
- •Частично несовпадающее мнение судьи ф. Тюлькенс: «судебное разбирательство в отношении компании-заявителя было "несправедливым" по смыслу статьи 6 Конвенции».
- •61. Худоеров против России.
- •64. Сливенко против Латвии.
- •66. Шамаев и другие против Грузии и России.
- •67. Илашку и другие против Молдавии и России.
- •68. Тимишев против России.
- •69. Хашиев и Акаева против рф
- •70. Дело Сармина и Сармин против России.
47. Процедура дружественного урегулирования дела, рассматриваемого Европейским Судом по правам человека.
Процедуры перед Европейским Судом допускают возможность дружественного урегулирования дела. В письме о принятом решении о приемлемости жалобы Суд уведомляет заявителя о такой возможности (хотя переписка о дружественном урегулировании возможна и после коммуникации жалобы) и предлагает сторонам направить свои предложения в определенный срок. Предложения по дружественному урегулированию подаются отдельно от замечаний по существу дела и требований по справедливой компенсации. Ни в одном документе, касающемся состязательной процедуры, не должно быть ссылок на предложения и (или) уступки, сделанные в ходе переписки о дружественном урегулировании. Роль Суда в достижении дружественного урегулирования, как правило, состоит в обмене письмами между представителем заявителя и представителем государства-ответчика . Однако в отдельных делах Суд может содействовать дружественному урегулированию (особенно, если это касается только справедливой компенсации) , в том числе путем организации встреч сторон в присутствии сотрудников Секретариата Суда .
Государство-ответчик может быть склонно к урегулированиям дел, которые могут быть решены Судом в пользу заявителя, особенно в «повторяющихся случаях», т.е. там, где правовая проблема уже решена в практике Суда. С другой стороны, правительства могут «отплачиваться» от дел, ставящих принципиальные вопросы соблюдения ими Конвенции. Для заявителя дружественное урегулирование может представить возможность добиться большего, чем просто констатация нарушения и выплата денежных сумм. Правительство в ходе переговоров может взять на себя обязательства не только по выплате заявителю компенсации ущерба (превышающей присуждаемую Судом в аналогичных делах), но и по пересмотру нормативных актов или правоприменительной политики. Проблема для заявителя будет в том, чтобы не «продать себя слишком дешево»: перспектива убедительного решения Суда в его пользу (пусть и не с очень большой денежной компенсацией) может быть серьезным стимулом для отказа от переговоров об урегулировании.
Роль Суда, после того как соглашение достигнуто, не состоит в простом подтверждении урегулирования дела. Ст. 37 § 1 Конвенции предусматривает, что Суд имеет полномочие продолжить рассмотрение дело по существу, несмотря на соглашение, если того требует уважение прав и свобод человека.
48. Основные правовые позиции, сложившиеся в ходе применения Европейским Судом по правам человека конвенционного допуска ограничения прав и свобод.
ХЗ
49. Порядок вынесения Европейским Судом по правам человека окончательных постановлений. Особое мнение судей.
Под окончательным постановлением Европейского суда понимают:
1) Любое решение Большой Палаты
2) Постановление любой из Палат становится окончательным, если:
а) стороны не заявляют, что они будут просить о передаче дела в Большую Палату; или
b) по истечении трех месяцев с даты вынесения постановления не поступило обращение о передаче дела в Большую Палату; или
с) Коллегия Большой Палаты отклоняет обращение о передаче дела согласно статье 43
После исследования материалов дела Суд переходит к вынесению постановления.
Суд разрешает вопросы большинством голосов присутствующих судей. В случае разделения голосов поровну проводится повторное голосование и, если такое разделение сохраняется, голос Председателя является решающим. Решения и постановления Большой Палаты и Палат выносятся большинством голосов от числа судей в судебном заседании. Судьи не вправе воздержаться от окончательного голосования по вопросу о приемлемости дела и по существу дела. По общему правилу, голосование осуществляется поднятием руки. Председатель может провести поименное голосование в порядке, обратном старшинству. Любой вопрос, выносимый на голосование, должен иметь четкую формулировку.
При вынесении постановления, в нем должны быть указаны:
Председатель и другие судьи, входящие в состав соответствующей Палаты, а также Секретарь или заместитель Секретаря;
время вынесения и объявления постановления;
данные о сторонах;
представители, адвокаты или советники сторон;
порядок рассмотрения дела;
факты по делу;
доводы сторон;
мотивировка по вопросу права;
резолютивные положения;
решение относительно издержек, если такое имеется;
число судей, составивших большинство;
где необходимо заявление, какой текст является аутентичным.
Каждый судья, принимавший участие в рассмотрении дела, вправе, в качестве приложения к постановлению, либо изложить свое особое мнение, выводы которого совпадают или расходятся с постановлением, либо только указать на наличие особого мнения.
Окончательные постановления Суда подлежат публикации и на Секретаря возлагается ответственность за ее осуществление в соответствующей форме. Кроме того, Секретарь ответствен за публикацию официальных сборников избранных постановлений и решений, а также других документов, публикацию которых Председатель Суда сочтет целесообразной.