
- •1. Русская историография как история исторической науки. Основная литература по курсу (дореволюционный период).
- •2. Задачи, предмет и метод русской историографии. Основная литература по курсу (сов.П-д)
- •3. Особенности развития исторических знаний на Руси (х-хуп в.).
- •4. Исторические идеи «Повести Временных лет» и «Слова о полку Игореве».
- •5. «Степенная книга» и ее роль в развитии исторических знаний.
- •6. Синопсис – первая печатная книга по русской истории.
- •8. Труды по истории ф.Прокоповича, п.Шафирова, б.Куракина
- •9. Василий Татищев (1686-1750) и его «История Российская с самых древнейших времен»
- •11. История России в трудах Михаила Щербатова (1733-1790)
- •12. Исторические взгляды Ивана Болтина (1735-1792)
- •14. Труды п. И. Рычкова и Михаила Чулкова.
- •15. История России в трудах Николая Новикова, Сергея Десницкого и Ивана Третьякова (іі пол. 18 в. )
- •16. Понимание истории России Александром Николаевичем Радищевым (1749-1802)
- •17. Николай Карамзин (1766-1826) и его «История государства Российского».
- •19. Русская история в трудах а. С. Пушкина.
- •20. Николай Полевой и его «История русского народа».
- •21. Михаил Каченовский (1775-1842) и «скептическая школа».
- •22. Труды по русской истории Иоганна Филиппа Эверса (1781-1830).
- •23. История России в трудах Михаила Погодина (1800-1875), Николая Устрялова (1805-1870).
- •24. История в работах а. И. Михайловского-Данилевского и м. А. Корфа.
- •25. Исторические взгляды славянофилов
- •26. Труды по русской истории и. Д. Беляева и а. Н. Попова.
- •27. С. М. Соловьев и его «История России с древнейших времен».
- •28. Специальные работы с. М. Соловьева.
- •29. «Государственная школа». Труды к. Д. Кавелина и в. Н. Чичерина
- •30. История в трудах в. В. Сергеевича и а. Д. Градовского.
- •31. Исторические взгляды в.Г.Белинского и а.И.Герцена
- •32. Исторические воззрения н.Г.Чернышевского и н.А.Добролюбова.
- •34. Работы д.И.Иловайского и к.Н.Бестужева-Рюмина.
- •35. История в трудах н.Ф.Дубровина, н.К.Шильдера, с.С.Татищева
- •36. Труды Николая Костомарова (1817-1885).
- •37. Василий Осипович Ключевский (1841-1911) и его «Курс русской истории».
- •38. Специальные работы в. О. Ключевского.
- •39. Исторические взгляды народников.
- •40. Труды Василия Семевского (1848-1916).
- •41. История в трудах п. И. Милюкова (1859-1943)
- •43. Работы по истории России г. В. Плеханова, п. В. Федосеева и
- •44. История в трудах в. И. Ленина (1870-1924).
- •46. Работы л. А. Корнилова (1862-1925) и м. М. Дьяконова.
- •47. Работы с. В. Веселовского и а. Е. Преснякова.
- •48. Схема п. П. Павлова-Сильванского (1869-1908).
- •49. Труды с. Ф. Платонова и м. К. Любавского.
- •51. Труды по истории н. А. Рожкова (1868-1927).
- •52. Труды по истории Украины.
19. Русская история в трудах а. С. Пушкина.
Декабристы оказ. сильн. влиян на современников, на разв. передовой ист. мысли. Ярк. док-во – взгляды Пушкина. Он живо интерес. отеч. ист, напряженно ее изучал. В оценках ее событий во многом следовал декабристам. Близкий декабристам по ист. взглядам Пушкин написал «Заметки по рус. истории» (1822). Ярко и глубоко оценил двойственный характер деят-сти Петра І как великого преобразователя Рос. И как деспота-крепостника. Разоблачал демагогич. х-р п-ки Ек. ІІ, лживость ее либерализма. В «Истории Пугачева» выст. одним из первых исследователей истории крест. движений в Рос. Полнее и глубже, чем декабр. , оценил крест. восст. под рук. Пугачева, порожденное, как справедливо полагал, крепостнич. угнетением и безудержным произволом помещиков.
Интерес Пушкина к антикрепостнич. движ, его вним. к ист. н-да свидет. о том, что велик. рус. поэт начинал признавать за нар. массами более значит. роль в ист, чем это сделали декабристы.
Высоко оценил могилевского епископа Георгия Конисского – борца за права православного меншинства в Речи Посполитой. Назвал его найдостойнешим мужем 18 столетия.
20. Николай Полевой и его «История русского народа».
Редактор одного из передовых журналов 1830-х г. «Московского телеграфа». Представитель передового течения русского романтизма. Противопоставил «Истории г-ва Рос. » Карамзина требование обращения к ист. н-да, к темам обществ. жизни, нар. быта, привлечения в кач-ве ист. источн. памятников народн. творчества. Это сближало его во взглядах с декабр.
Хорошо знаком с совр. наукой на /Западе и в Рос. , со взглядами передов. представит. ист. мысли к. 18-н. 19 в. Отвергал морализирующий и литературно-повествоват. подход к ист. , присущий Карамзину. Назвал сой осн. Труд «Ист. рус. н-да» и счит. , что этим он отлич. во взгядах на ист. отеч-ва от всех доныне известных.
Однако недостаток систематич. И практич. научн. подгот. не дал возм. последоват. реализ. свою погр. Он не сумел преодолеть устоявш. представлений об этапах рус. ист. и в своей периодиз. последовал за общеизвестными схемами истории Рос. г-ва. Опираясь на положения передовой з-евр. историогр. в изуч. Фед-зма, он все более терял почву по мере продвиж. к последующ. п-дам ист. в своем обширном и многоречивом труде.
Все же в первых томах дал много нового и свежего для рус. ист. науки. Удел. вним. нар. быту. Показал общ. строй Киев. Руси Х в. , феод. строй 10-13 в.
Попал в полит. опалу. его ж-л б. закрыт. это оборвало и его научн. деят. Др. его работы лишены нучн. знач. Не смог оказ. сколько-н. заметн. влиян. на разв. ист. науки.
21. Михаил Каченовский (1775-1842) и «скептическая школа».
Историк, филолог, философ, заведовал разн. кафедрами в Моск. ун-те. Редактор ж-ла «Весник Евр. », в кот. печат свои статьи по ист.
Одним из первых выст. с критикой «Ист. г-ва Рос. » Карамзина, в кот. видел лишь повтор. дворян. историч. концепц. Щербатова. Упрекал Кармзина за отсутств. научн. критики источн. , за пристрастие к живописанию и моделированию в ущерб требованиям научн. достоверности, выдвинутым наукой 19 в.
Увлекся учением Нибура о «баснословн. п-де» в ист. всех н-дов, его принципами критики источников и стал их активн. проводником в рус. историогр. Вслед за Нибуром счит. , что в науке нет ничего приличнее, как скептицизм – не поверхн. И легкомыслен. , но основан. на сравнении текстов, на критике свидетельств.
Видел задачу ист. не только в критике, в разруш. баснословн. легенд, а в текстологич. критике источника, проверке его историч. подлинности на основе выяснения его соответствия ист. разв. и не только рус. , но и европейского. Сторонник единства ист. разв. отд. н-дов. Придавал большое знач. рассмюсобытий рус. ист. на фоне всемирн. ист. няя сравнит. -ист. методы в их изуч. Но не понял взаимосвязи рус. и всеобщ. ист. и подчерк. полн. завис. рус. ист. от всеобщ.
В его работах сказалась сильн. критич. сторона. Заострил вним на ряде спорн. вопр. в толкован. ист. источн и в освещен. некот. событий. В силу учения о баснословн. п-де пришел к порочн. выводу отрицания подлинности ист. Киев. Руси. Отнес Рус. правду, ряд летописей к более поздн. врем. Современники без труда на основ. источн. показ. несостоятельн. его концепции.
На основе его скептич. концепц. образ. целая школа, в кот. вошли талантлив. рус. историки Строев, Бодянский и др. Это направл. получ. высок. оценку С. Соловьева.