49. Труды с. Ф. Платонова и м. К. Любавского.

Наряду с либер.-бурж.напр.во ІІ п.19 в.сохранились элементы дворянско-монархич.ист.мысли, продолжало сущ.официально-охранительное (консервативное) направл.историогр.Это объясн.тем, что дв-во сущ.до самой Окт.р-ции.

Рус.либер.бурж. б.напугана размахом І рус.р-ции и повернула в стор.царизма, превр.в контррев.силу.Это нашло выраж.в ее идеологии, в которой отчетливо выступили дворянские воззрения на рус.ист.процесс, стремл.на м-ле ист.обоснов.полит.союз.бурж.с царизмом. Наиболее ярк.аыразит.идеологии реакц.дв-ва б. историки Платонов, Любавский, Шильдер, Татищев и др.

Платонов (1860-1933) – зав.каф.рус.ист.Птб.ун-та. Окт.р-цию восприн.враждебно и не мог сотрудничать в сов.научн.учрежд. Спец-ст по ист.Моск.г-ва 16-17 в.Рассм.эту тему с консервативн.позиций, кот.вытекали из его монархич.взглядов на роль самодерж.власьти в рус.ист. На примере смутн.времени показ, какую опасн.таит в себе ослабл.самодерж. Дал официально-охранит.концепцию смуты, связывая уроки истории с трактовкой совр.проблем с монархич.позиций.Смута-ист.узел, кот.связывает Россию старую и новую. Осн.труд «Очерки по ист.смуты в Моск.г-ве 16-17 в.» (1899). Дал разверн.картину общ.движ. и соц.б-бы в Моск.г-ве, но оказ.не в состоян.вскрыть факты усилен.феод.-креп.экспл.кр-н.

«Леции по рус.ист» - наиболее отчетливо выражена официально-охранительная точка зрен., идеализирует век Екатерины, трактует Ал.ІІ как носителя нац.идеи рус.н-да.

Любавский (1860-1936) –профессор и ректор Моск.ун-та предреволюц.лет.до І миров.в-ны принадл.к лагерю правой процаристской профессуры, был инициатором чествования Ник.ІІ, которого называл великим зиждителем совр.Росии.

Почти все исследования посвятил ист.ВКЛ. Стоял на позициях гос.юрид.школы. Труд «Областное деление и местное управление Лит.-Рус.г-ва». Много вним.уделил полит.географии ВКЛ. Изучал устан.креп.права – причину видел в сфере юридического принципа давности, а не в сфере соц-эк.отношений.

Крупн.работа «Лит.-рус.сейм» - осн.вним.полит.жизни ш-ва.

50. Работы по истории П. В. Струве и М. Ч. Туган-Барановского – это так называемые легальные марксисты – представители одной из разновидностей либер-бурж.историогр.п-да империализма. Они снач. Примкн.к раб.движ, когда то было на подъеме, поддержали марксистов, но потом стали критик.марксизм за его догматизм, прорагандир.реакц.философию неокантианского неопозитивизма.

Струве «Критич.заметки по вопросу об экон.разв.Рос.». Эту книгу критик.Ленин. Струве не б.историком, но писал труды по полит.экономии, но в них давал трактовку рус.истории. Да типичную для госуд.школы трактовку г-ва как надклассов.силы, подавляющей бунтарско-анархич.элементы в виде нар.восстаний. Пугачев-носитель антигомсуд.»воровства».

І рус. р-ция – анархически-бунтарское разрушение человеч.ценностей.Противоядием ей д.стать политикаединения классов. Счит., что после р-ции исчезнет, выветрится миз сознания и понятие соц-зм.

Создал концепц.мирного перерастан.крепостн.х-ва в бурж-капит.Рассм.эволюцию крепостн.х-ва с т.зрен.помещичьих интересов.Доказывал эволюцион.разв.Рос. Кап-зм в Рос.должен разв.плавно, без противоречий и б-бы.

Туган-Барановский – как говорил о легальных марксистах Ленин, Туган-Баран был из тех, кто в молодости он был совсем марксистом, но потом «поумнел, подправил Маркса обрывками бурж.теорий и за великие ренегатские заслуги обеспечил себе университетскую кафедру для ученого одурачивания студентов». Назвал его кадетским прислужником буржуазии.

Написал одно ист.прозв. «Рус.фабрика в прошлом и настоящем» - направлена против утв.народников о беспочвенности рус.кап-зма.Доказал разв.кап-зма в Рос. на фактах. Много фактов, но апология кап-зма, отрицал его класс.противоречия.Не понимал генезиса рус.кап-зма, не уяснил его предыстории и истории. Апологет мирного, эволюцион.капит.разв.пореформ.Рос.,без кризисов и рев.взрывов. Осн.тормоз на пути разв.кап-за – рус.некультурность.Провозгл.тезис о «культурной мисси кап-зма».