43. Работы по истории России г. В. Плеханова, п. В. Федосеева и

М. Н. Покровского

Георгий Валентинович Плеханов зан.видн.место в рос.и междунар.рев.движ. к 19-н.20в., теоретик марксизма. Превый марксистский исследователь ист.Рос.: произвед. «Соц-зм и полит.б-ба», «Наши разногласия», «К вопросу о разв.монистического взгляда на историю», «О материалистич.поним.истории», «К вопросу о роли личности в истории», «История рус.обществ.мысли». Исследовал разв.кап-зма, разложен.рус.общины, основал велик.ист.миссию рус.пролетариата, исслед.разв.рус.общ.мысли. Проявил себя выдающ.ученым в решении этих вопр.

Предприн.попытку марксистск.решения феод.п-да рус.ист. Преувелич.роль г-ва в закрепощ.кр-н. Сформулир.ошибочн.мысль о реакц.роли кр-ва. Считал выст.Разина, Пугачева консервативными.

Создал концепцию смены «азиатизма» Моск.Руси «европеизмом» императорской России. Преувеличивал отсталость феод-креп.Руси от передовых Европ.стран. Реформы Петра рассм.как смену азиатщины зап.европеизмом, но отметил усилен.самодерж.этими реформами.

Создал ряд работ по ист.рус.общ.мысли. Показал ненависть Радищева к самодерж.Деят.Чернышевского рассм.как выражение протеста передовых сил рус.о-ва против самодерж-креп.гнета.

Реформы Петра не поконч.с отсталостью Рос. Потребовались потрясающ.события, чтобы царск.пр-во поняло необх.далейш.реформ.Ими стала отмена креп.права.

Критик.народников за несостоятельность их взглядов на прошлое и настощ.России.

Федосеев. Организатор первых маркс.кружков.Изложил ист.взгляды в трех «Письмах к Михайловскому». Исслед.крест.реформу 1861. Она б.вызв.экон.причинами.

Михаил Покровский (1868-1932) – профессон.историк-марксист.Снач.придерж.идеологии легальн.марксизма, потом вступ.в партию большевиков, признал класс.б-бу как важнейш.фактор истории.Ленин помогал ему стать на позиции марксизма. Его работы б.направл.против царистско-апологетич.концепций бурж.-двор.историогр.

Многотомн. «Рус.история» написана с революц.позиций.Критич.бурж.ученых за прославление самодерж, идеализацию рус.царей. В отлич.от бурж.ученых счит.вост.славян автохнонами (местного происх. – не пришлые). Отрицал за Киев.Русью прпаво называться единым г-вом. Сделал уступки норманизму – варяги дали толчок рус.государственности. Пытался дать экономич.объяснение реформам и политике Петра І, но сделал это неудачно.

Создал теорию торгового кап-зма. Счит., что внутр.и внешн.п-ку Петра определял торговый капитализм. Показал великого преоброазователя Рос.в неприглядном виде. Восст.Разина, Пугачева – рез-т разв.торгов.кап-зма. Отрицает патриотизм рус.н-да в войне 1812. Дал ошибочн.концепцию декабр.движ., умалял его знач. Далек от пониман.реальн.роли Чернышевского как идеолога и вождя крестьянск.р-ции.

Покровский вел постоян.б-бу с дворянско-бурж.историогр.

44. История в трудах в. И. Ленина (1870-1924).

Ярк.представит.марксист.напр.рус.историогр. Сделал вывод о неизбежности превр.капит.формации в соц., о гегемонии пролетариата в рев.б-бе. Разработал методолгич.принцип партийности ист.науки, ее понимания с пролетарских позиций.Утв. о закономерности рус.ист.процесса. Движ.силой и творцом ист.считал н-д. Дал Маркс.анализ феод.п-да рус.ист. Определил эк.сущность рус.феод-зма, устан.его общ.черты и особенности. С 17 в. нач.нов п-д рус.ист. Определил самодержавие в Рос как самовластие царя, чиновников, полиции и бесправие н-да. Показал эволюцию самодерж. Возник.рев.традиции в Рос.связывает с Радищевым. Разоблач.грабит.х-р реформы 1861. говорил: 1861 год породил 1905-й.

В труде «Разв.кап-зм в Рос.» показ пореформ.разв.Рос., исследует процесс утв.бурж.отн. Исслед.вопр.о путях капит.разв.с/х – (Рос. пошла по прусскому пути).

Разработ.периодиз.рус.осв.движ.-три этапа соответственно трем главн.классам рус.о-ва, кот.налагали свою печать на движ.: дворянский (1825-1861), разночинск. Или бурж.-дем. (186101895), пролет (с 1895).

Выделил 2 этапа в народнич.движ: революц.и либеральный.

Исслед. І рус.р-цию. Устан. Ее бурж-демокр.х-р, писал о руков.роли раб.класса. Оценил позиции развн.партий в р-ции, осудил кадетов, октябристов. Определил І миров.в-ну как империалистич.

Книга «Имп-зм как высш.стадия кап-зма» - вывод, что кап-зм вступ.в последн., высш.фазу своего разв – имп-зм. Определил главн.признаки имп-зма. Пришел к выводу, что имп-зм – канун соц.р-ции.

Исследовал все коренные проблемы ист.Рос.

45. Работы В. В. Воровского, И. И. Скворцова-Степанова и М. С. Ольминского – представит.рос.маркс.историогр. нач.20в., кот.возгл.Ленин.Это его соратники по большев.партии.Внесли весом.вклад в разраб.феод.прошлого Рос. Изучали соц.-эк.отнош. Скворцов-Степ. «Из истории феод.класса» - определил сущность барщин.х-ва. Счит., что феод-зм исчез со Сполыпинской аграрн.реформой 1906-10г. и нет основан.для бурж.р-циию. Воровский «Возникн.раб.класса».

В их раб.нашли отраж.вопросы полит.ист. Ольминский «Г-во, бюрократия и абсолютизм в ист.Рос.» - попытка Маркс.анализа осн.этапов гос.разв.Рос. Счит.самодержавие органом класс.господства дв-ва. Затрагивал вопросы об экон.основе самодерж.

Сосредоточ.вним.на последствиях реформы 1861. Изобр.реформу как попытку царя и помещиков спасти феод-креп.строй, отмечали ее грабит.х-р. Пореформ.разв. – обостр.клас.б-бы, формир.раб.класса.

Изучали ист.освоб.движ.в Рос.Высоко оценивали движ.декабр., рев-дем.б-бу Герцена и Белинского, критик.кадетов. Изучали мировоззр.рев.демократов.

Изуч.раб.движ, распр.марксизма в Рос. Разв.раб.движ.обусловило появл.рус.соц.-демократии.Обстоятельно осветили І рус.р-цию.Разоблачили бурж.либерализм в р-ции. Счит., что либер.буржуазия стрем.к сделке с монархией, хотели спасти трон.Разоблачали кадетов, октябристов.