
- •1. Русская историография как история исторической науки. Основная литература по курсу (дореволюционный период).
- •2. Задачи, предмет и метод русской историографии. Основная литература по курсу (сов.П-д)
- •3. Особенности развития исторических знаний на Руси (х-хуп в.).
- •4. Исторические идеи «Повести Временных лет» и «Слова о полку Игореве».
- •5. «Степенная книга» и ее роль в развитии исторических знаний.
- •6. Синопсис – первая печатная книга по русской истории.
- •8. Труды по истории ф.Прокоповича, п.Шафирова, б.Куракина
- •9. Василий Татищев (1686-1750) и его «История Российская с самых древнейших времен»
- •11. История России в трудах Михаила Щербатова (1733-1790)
- •12. Исторические взгляды Ивана Болтина (1735-1792)
- •14. Труды п. И. Рычкова и Михаила Чулкова.
- •15. История России в трудах Николая Новикова, Сергея Десницкого и Ивана Третьякова (іі пол. 18 в. )
- •16. Понимание истории России Александром Николаевичем Радищевым (1749-1802)
- •17. Николай Карамзин (1766-1826) и его «История государства Российского».
- •19. Русская история в трудах а. С. Пушкина.
- •20. Николай Полевой и его «История русского народа».
- •21. Михаил Каченовский (1775-1842) и «скептическая школа».
- •22. Труды по русской истории Иоганна Филиппа Эверса (1781-1830).
- •23. История России в трудах Михаила Погодина (1800-1875), Николая Устрялова (1805-1870).
- •24. История в работах а. И. Михайловского-Данилевского и м. А. Корфа.
- •25. Исторические взгляды славянофилов
- •26. Труды по русской истории и. Д. Беляева и а. Н. Попова.
- •27. С. М. Соловьев и его «История России с древнейших времен».
- •28. Специальные работы с. М. Соловьева.
- •29. «Государственная школа». Труды к. Д. Кавелина и в. Н. Чичерина
- •30. История в трудах в. В. Сергеевича и а. Д. Градовского.
- •31. Исторические взгляды в.Г.Белинского и а.И.Герцена
- •32. Исторические воззрения н.Г.Чернышевского и н.А.Добролюбова.
- •34. Работы д.И.Иловайского и к.Н.Бестужева-Рюмина.
- •35. История в трудах н.Ф.Дубровина, н.К.Шильдера, с.С.Татищева
- •36. Труды Николая Костомарова (1817-1885).
- •37. Василий Осипович Ключевский (1841-1911) и его «Курс русской истории».
- •38. Специальные работы в. О. Ключевского.
- •39. Исторические взгляды народников.
- •40. Труды Василия Семевского (1848-1916).
- •41. История в трудах п. И. Милюкова (1859-1943)
- •43. Работы по истории России г. В. Плеханова, п. В. Федосеева и
- •44. История в трудах в. И. Ленина (1870-1924).
- •46. Работы л. А. Корнилова (1862-1925) и м. М. Дьяконова.
- •47. Работы с. В. Веселовского и а. Е. Преснякова.
- •48. Схема п. П. Павлова-Сильванского (1869-1908).
- •49. Труды с. Ф. Платонова и м. К. Любавского.
- •51. Труды по истории н. А. Рожкова (1868-1927).
- •52. Труды по истории Украины.
41. История в трудах п. И. Милюкова (1859-1943)
Видн. бурж. историк, лидер партии кадетов, злейш. враг маркс. -ленинизма. Его работы политически тенденциозны и направл. к ист. обоснов. сделки промышл. буржуазии с царизмом, необходимости преобраз. власти царизма в бурж. -представитю. монархию, доказ, что в Рос. невозм. победа пролет. р-ции.
Позиция защиты самодерж. не позвол. ему объективно взвешивать ист. факты. Работы «Гос. х-во Рос. в І четв. 18 в. и реформа Петра Великого», «Очерки по ист. рус. к-ры», «Главн. течения рус. ист. мысли» напис. в к. 19-н. 20 в.
Предприн. І попытку изложить весь процесс разв. рус. к-ры на протяж многих веков. Придерж. общинной концепции рус. ист. , основанной на антинаучн. полож. о противоположности Рос. и з-евр. стран. Особенно этот контраст видел в оценке влиян. г-ва на разв. о-ва. Гов. о сильн. гос. власти в Рос. в отлич. от З. Евр.
Счит. , что реформы Петра І б. вызв. воен. и финанс. потребностями. Отрицал национ. основы реформ, счит. их простым подражанием Швеции. Отриц. положит. знач. личн. Петра. Понятно - реформы Петра страшили либералов своей новизной, радик. ломкоймосковск. старины. Счит. его реформы искусств. , лишенными нац. основы.
Исслед. происх. рус. нац. к-ры, нац. традиций. Счит. , что к-ра разв. параллельно с экон. базисом. Идейн. обогащ. к-ры объяснял гл. обр. иностр. влиянием. Главн. факторами разв. к-ры счит. школу и церковь. Преувелич. роль религии.
42. Работы А. С. Лаппо-Данилевского, М. Л. Богословского и Л. А. Кизеветтера. – ярк. представит. бурж. -двор. историогр. п-да имп-зма.
Лаппо-Данилевский (1863—1919). Занимался разрешением теоретич. вопросов ист. науки и создал труды по археографии, источниковедению, разрабатывал конкретно-ист. проблемы.
Сторонник позитивизма. Автор обширного труда «Методология истории» (1910—1913). Эту методологию перенял у немецк. ученых, в т. ч. у Имануила Канта. Искусственно противопоставляет естественные и собственно исторические науки. Самое главное - отрицает реальный, исторический процесс, история как таковая представляется им в качестве результата нашего субъективного восприятия. Снова выступает неокантианское отрицание законов истории. Выступает сторонником «идиографического» познания истории, , которую он сводит к науке о духе. История имеет дело главным образом с явлениями психологического порядка. Ленин характеризовал это как «жалкий вздор неокантианцев»6.
Изучал скифские древности, соц. -экон. проблематику. Однако трактовка ее дана с позиций государственно-юридической школы, реальная историческая действительность искусственно подгонялась под безжизненные схемы юридических определений. Утв. , что история финансов представляла собой основу государственной жизни Московского государства.
Богословский (1867—1929)— видный либер. историк, ученик Ключевского и его преемник по кафедре русской истории в Московском университете. На примере его исследований ярко выступает идейный кризис буржуазной историографии, отказ от широких исторических обобщений, уход в область кропотливого собирания материалов и документов монографии «Областная реформа Петра Великого», 50-томн. «Петр I. Материалы для биографии». Изучал ист. рус. Севера. Ист. события разлагал на простейшие факты, из которых они составились и кропотливо изучал эти обобщения. Но не делал из них обобщений. Литерат. достоинства его трудов, тщат. анализ источн.
Кизеветтер(1866—1933)-либеральн. историк, враждебен марксизму-ленинизму. Ленин характ. его как либерального монархиста, профессора, кот. сознательно извращает подлинную суть исторических событий, торгует наукой, оплевывает революционные традиции русской революции
Изучал рус. город 18 в. : «Посадская община в России», «Городовое положение Екатерины II 1785 года». Называет «искусственными» преобразования Петра. Изучал деят. Александра I, Аракчеева и Николая I. Дал им искаженную трактовку. Кроме некоторых новых фактов, работы Кизеветтера по истории общественного движения ничего оригинального не дают. Кадетско-либеральная фальсификация проявлялась в обобщающих работах Кизеветтера «Девятнадцатый век в истории России». «Осовременивал» рус. ист. в соответствии с идеалами партии кадетов.