36. Труды Николая Костомарова (1817-1885).

Зан.особ.место в рус.историогр. Происходит из Украины. Первый ист.труд - магист.дис. «О значении унии в ист.Зап.Рос.» - не была одобр.цензурой и сожжена. Автор моногр. «Богдан Хмельницкий», «Бунт Стеньки Разина».

Его не удовл.предшеств.и совр.ему ситориогр.Сам оказался в плену романтич.историогр., давал идеалистич.объясн.истории. Гл.задача ист.науки – определение нац.духа н-да. Противопост.рус.и укр.народности. Украинцы всегда отлис.стремл.к народн.своб, демократизму, самоуправлен, рус. – чувством дисциплины, организованности, госуд.началом.

Создал схему ист.Рос.Периодиз.ист.строил на основе раскрытия б-бы между федеративным, удельно-вечевым началом, господствовавшим на Руси до монг.-тат.завоеван., и единодержавным началом, утвердившимся в 17 в. П-д Киев.Руси – время вечевого строя. Монг.-тат.завоев.-важнейш.рубеж рус.ист. Не наполнял феод-зм соц.-эк.содержанием, сводя его только к политич.признакам. В ист.15-17 в. видел б-бу нов.начала-единодержавия с вечевыми порядками, унаследован.от др.Руси.

Изучал польск.интервенц.нач17в. – 3-томн.моногр. «Смутное время Моск.г-ва в нач. 17 ст.». Главн.роль в б-бе с интерв.отводил дух-ву и купеч-ву.

37. Василий Осипович Ключевский (1841-1911) и его «Курс русской истории».

Выдающ.бурж.историк пореформ.п-да. Сторонник «правового г-ва» - монархии, ограниченной представит.учреждениями. Интерес.ролью н-да в ист.Рос. Первая опубл.работа –«Сказания иностранцев о Моск.г-ве». Магист.дис. «Древнерус.жития святых как ист.источник». Показ.себя как талантлив.исслдеоват.и тонк.знатиок ист.источн. Уделял знач.вним.ист.церкви.Докт.дис.- «Боярская дума др.Руси» - выдв.задачу изуч.правит.учреждения в связи с ист.о-ва. Признавал г-во осн.двигателем ист. Стоял на позиц.госуд.школы, подменил крепостн.строй как систему соц-эк.отношений системой правовых отношений.

Завершающ.труд «Курс рус.ист» (4 тома, 1904-1910)-вершина его научн.творч. Имел литерат.достоинства. Его методология эклектична. Созд.теорию факторов – множественности осн.условий ист.разв (человеч.личность, о-во, природа страны и др.).

Отрицал закономерность ист.процесса. Противопоставил рус.ист.процесс западноевропейскому.

В основу периодизац. Положил геогр,хозяйств.и социальн.прищзнаки. Выделил 4 п-да рус.ист.: 1- Русь днепровская, городовая, торговая (8-13 в.), 2-Русь верхневолжская, удельно-княжеская (13-сер.15 в.), 3- Русь великая, московская (15-нач.17),4-всероссийский, императорский п-д (17-сер.19).

Слабость его концепции. Отвергал наличие феод.отн.в Рос., ошибочно усматривая в этом ее отличие от З.Евр.Преувелич.роль г-ва.Игнорир.клас.б-бу.

38. Специальные работы в. О. Ключевского.

Выдающ.бурж.историк пореформ.п-да. Ученик Соловьева. Сторонник «правового г-ва» - монархии, ограниченной представит.учреждениями. Интерес.ролью н-да в ист.Рос. Первая опубл.работа –«Сказания иностранцев о Моск.г-ве». Магист.дис. «Древнерус.жития святых как ист.источник». Показ.себя как талантлив.исслдеоват.и тонк.знаток ист.источн. Уделял знач.вним.ист.церкви.Докт.дис.- «Боярская дума др.Руси» - выдв.задачу изуч.правит.учреждения в связи с ист.о-ва. Признавал г-во осн.двигателем ист.

Изучал соц.и экон.проблематику. Изменение соц.состава боярства связ.с экон.процессами 10-17 в. Стоял на позиц.госуд.школы. Подменил крепостн.строй как систему соц-эк.отношений системой правовых отношений - статья «Происх.креп.права»

Завершающ.труд «Курс рус.ист» (4 тома, 1904-1910)-вершина его научн.творч. Имел литерат.и худож.достоинства. Его методология эклектична. Созд.теорию факторов – множественности осн.условий ист.разв (человеч.личность, о-во, природа страны и др.).

Отрицал закономерность ист.процесса. Противопоставил рус.ист.процесс западноевропейскому.

В основу периодизац. Положил геогр,хозяйств.и социальн.прищзнаки. Выделил 4 п-да рус.ист.: 1- Русь днепровская, городовая, торговая (8-13 в.), 2-Русь верхневолжская, удельно-княжеская (13-сер.15 в.), 3- Русь великая, московская (15-нач.17),4-всероссийский, императорский п-д (17-сер.19).

Слабость его концепции. Отвергал наличие феод.отн.в Рос., ошибочно усматривая в этом ее отличие от З.Евр.Преувелич.роль г-ва.Игнорир.клас.б-бу.