Методические указания и задания к выполнению контрольных работ

Цель написания контрольной работы – выработка навыков самостоятельного изучения учебного и нормативного материала, умения правильно применять нормы экологического законодательства на практике, закрепление знаний по предложенным темам курса «Экологическое право».

Одним из условий успешного решения заданий является их внимательное изучение. Следующий этап выполнения работы – ознакомление студента с соответствующими разделами учебников и учебных пособий, методическими указаниями и научной литературой. Затем следует изучить необходимые рекомендованные нормативно-правовые акты.

Решение каждой задачи нужно начинать с характеристики правового института, нормы которого регулируют данные общественные отношения. При решении задач студент должен проанализировать фактические обстоятельства, изложенные в условии; дать им правильную юридическую квалификацию; определить правовые нормы, подлежащие применению; юридически грамотно сформулировать конечный вывод.

Ответы на все поставленные вопросы должны быть полными, всесторонними и аргументироваться ссылками на соответствующие нормативные акты. Работу следует завершить составлением списка использованной литературы и нормативных актов.

Чтобы избежать ошибок при работе с нормативными и иными правовыми актами следует обращаться к информационной системе «Консультант Плюс».

Объем контрольной работы в электронной версии должен составлять около 10 страниц текста в формате А-4. Рукописный текст – 24 тетрадные страницы.

Работа выполняется по одному из предложенных вариантов по последней цифре зачетной книжки студента:

0, 1 – I вариант;

2,3 – II вариант;

4,5 – III вариант;

6,7 - IV вариант;

8,9 - V вариант.

Вариант 1

Задача 1.

Гражданин Петров, житель г. Москвы, приехал в Челябинскую область навестить родителей и пошел на озеро порыбачить. Но представители РОВД потребовали уйти, объяснив, что хотя это не закрытая зона, но недалеко расположен особо охраняемый объект НПО «Маяк» и вообще в настоящее время в регионе наблюдаются признаки чрезвычайной экологической ситуации. Каких-либо видимых признаков этого Петров не заметил и обратился в Челябинскую областную администрацию с запросом о состоянии окружающей среды в Челябинской области. В запросе Петрову было отказано со ссылкой на то, что такая информация составляет государственную тайну. Петров был не удовлетворен ответом и решил применить все возможные процессуальные меры для выяснения ситуации.

Какие права Петрова были нарушены?

Какие процессуальные возможности имеются у гражданина Петрова на получение экологически значимой информации?

Составьте проект жалобы г-на Петрова и опишите, куда он может обратиться.

Задача 2.

С целью закрепления прав Российской Федерации на поиск, разработку и добычу нефти и газа в Каспийском море Правительство Российской Федерации Постановлением oт 15 апреля 2002 года изменило правовой режим заповедной зоны северной части Каспийскою моря, разрешив геологическое изучение, разведку и добычу у сероводородного сырья с учетом конкретных экологических и рыбохозяйственных требований.

Во исполнение данного постановления Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации издало приказ «О проведении геофизических исследований в северной части Каспийского моря на участках дна, прилегающих к Республике Калмыкия». В соответствии с ним Государственному научному центру «Южморгеология» в рамках выданной лицензии было поручено выполнить комплекс геолого-геофизических исследований дна Каспийскою моря с созданием морской базы на острове Жемчужный.

Однако Генеральная Прокуратура РФ установила, что материалы, обосновывающие лицензию «Южморгеологии» и программа геолого-физических исследований, не прошли государственную экологическую экспертизу. Кроме того, «Южморгеология» развернула строительство производственной базы на острове Малый Жемчужный, являющеюся памятником природы Астраханской области и местом обитания популяции птиц, занесенных в Красную книгу РФ. В результате осуществления производственно-хозяйственной деятельности и пребывания людей на острове Малый Жемчужный фактически уничтожено место обитания популяции серебристой чайки.

Дайте общую характеристику правового режима особо охраняемых природных территорий.

Должна ли проводиться государственная экологическая экспертиза по материалам, обосновывающим лицензию на геофизические исследования?

Имеют ли место нарушения федерального законодательства со стороны Министерства природных ресурсов РФ?

Какие меры ответственности должны быть применены к должностным лицам ГНЦ «Южморгеология», допустившим нарушения и не обеспечившим соблюдения законодательства об охране окружающей среды?

Задача 3.

Генеральный директор ООО «Ательер» Иванов С.Ю. заключил договор о сотрудничестве с Московской сельскохозяйственной академией им. Тимирязева, согласно которому ООО «Ательер» получило в пользование здание на территории государственного комплексного заказника «Петровско-Разумовское», являющегося особо охраняемой территорией регионального значения (постановление Правительства Москвы от 29 декабря 1998 г. № 1012). На участке, непосредственно прилетающим к зданию ООО «Ательер», была забетонирована площадка общей площадью 303, 2 кв. м., на которой юыли возведены хозяйственные постройки.

В ходе проверки территории парка инспекцией «Москомприроды» установлено, что данные действия были осуществлены без предварительных согласований и получения разрешительной документации. В результате был уничтожен травяной покров, чем причинен значительный ущерб окружающей среде на сумму 140889 рублей.

Охарактеризуйте правовой режим указанного природного объекта.

Дайте правовую оценку действиям генерального директора ООО «Ательер».

Какие решения должны быть приняты но результатам выявленных правонарушений?