1. Являются ли постановления Пленума Верховного Суда рф источником экологического права?

2. Составьте мотивированный проект разъяснения по пос­тавленным вопросам.

Задание №3

При рассмотрении судом уголовного дела главного инженера завода «Вымпел» возник вопрос о том, как квалифицировать загрязнение воздуха рабочей зоны производственных помещений вредными для здоровья людей веществами выше предельных концентраций: как нарушение правил охраны окружающей среды или как нарушение правил санитарной охраны?

Задание №4

Группа граждан создала хозяйственное товарищество для выращивания товарной рыбы на арендованном у местной администрации озере, ранее используемом для отдыха, тризма и любительского рыболовства. Товарищество организовало соб­ственную рыбоохрану, которая после задержания нарушителя правил рыболовства направляла материалы в суд для взыска­ния ущерба по штрафным таксам.

Прокурор опротестовал эти действия товарищества, отме­тив, что они противоречат законодательству об охране рыб­ных запасов.

Как Вы квалифицируете действия нарушителя?

Задание №5

В медицинское учреждение поселка Рощино обратились несколько десятков жителей с жалобами на недомогание, головные боли. Проверка, проведенная службой роспотребнадзора, установила, что накануне, в ночное время на расположенном в черте поселка химическом заводе по распоряжению директора произведен залповый выброс токсичных веществ.

Опираясь на эти данные, местная администрация в решение об ограничении экологически вредной деятельно завода (закрытии участка литейного цеха). Завод отказался выполнить это решение, пояснив, что выброс вредных веществ в атмосферу им осуществляется в пределах, установленных ему уполномоченным органом охраны окружающей среды.

1. Правомерны ли действия директора?

2. Имеют ли граждане право на возмещение вреда, причиненного их здоровью нарушением экологического законодательства ?

3. Каким должно быть решение суда?

Задание № 6

Группа лиц, проживающая в домах вблизи линии электропередачи, обратилась в суд с иском о взыскании с владельцев ЛЭП стоимости ущерба здоровью, причиненного в результате отрицательного воздействия электромагнитных излучений.

Ответчик иск не признал. Он заявил, что в его действиях по эксплуатации ЛЭП нет нарушений правил их эксплуатации.

Каким должно быть решение суда?

Задание № 7

Министерство охраны окружающей субъекта РФ предъявило в арбитражном суде иск к металлургическому комбинату о взыскании ущерба, причиненного ответчиком загрязнением природной среды.

Экспертизой, проведенной по инициативе истца, было доказано, что в результате аварийных выбросов вредных веществ замедлился прирост шерсти в отарах овец.

Ответчик отказался удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что он уже выплачивает платежи за загрязнение окружающей среды.

Решите дел.о

Задание № 8

В результате загрязнения вод реки сточными водами местного химкомбината причинен вред здоровью более одной тысячи жителей на общую сумму около 450 тыс. руб.

Каким образом взыскать эту сумму с причинителя вреда и распределить ее между потерпевшими гражданами?

Задание № 9

Государственный инспектор в области охраны окружающей среды Ставропольского края направил в прокуратуру материалы для возбуждения уголовного дела по факту незаконной рубки лесных насаждений на территории городского леса гр. Ивановым, указав, что сумма ущерба составляет 5000 рублей.

Прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии признаков состава преступления и предложила обратиться в суд с иском к гр. Иванову о возмещении причиненного ущерба.