
- •1.Основы теории коммуникации
- •1.1.Предмет и базовые аспекты теории коммуникации
- •1.1.1. Общение, коммуникация, речевая деятельность
- •1.1.2.Онтологический аспект: биологические, социальные, этнические, психологические факторы коммуникации
- •1.1.3. Гносеологический аспект: функции коммуникации; единица коммуникации; способы осуществления коммуникации
- •1.1.4. Психологические основы коммуникации
- •1.1.4.1. Типология темперамента
- •1.1.4.2. Сенсорная типология
- •1.1.4.3. Психогеометрическая типология
- •1.1.4.4. Психологические типы по к. Юнгу
- •1.2. Модели коммуникации и коммуникативного акта. Типологии коммуникации
- •1.2.1. Моделирование коммуникации. Особенности моделирования коммуникации в разных науках
- •1.2.2. Нелинейные модели коммуникации: р.О. Якобсон, м.М. Бахтин, ю. Кристева
- •1.2.3. Типологии коммуникации
- •1.3. Вербальная и невербальная коммуникация
- •1.3.1. Невербальная коммуникация
- •1.3.1.1. Природа невербальной коммуникации. Невербальные средства коммуникации. Типология коммуникативных единиц невербальной коммуникации
- •1.3.1.2. Соотношение сознательного и бессознательного в невербальной коммуникации. Функции невербальных средств коммуникации
- •1.3.2. Вербальная (речевая) коммуникация
- •1.3.2.1. Типология вербальной коммуникации
- •1.3.2.2. Высказывание и дискурс как единицы вербальной коммуникации
- •1.3.2.3. Слово как единица вербальной коммуникации
- •1.3.2.4. Функции средств вербальной коммуникации. Возможности вербального воздействия на аудиторию
- •1.4. Коммуникативная ситуация, жанры речи
- •1.4.1. Понятие коммуникативной ситуации, разновидности коммуникативных ситуаций
- •1.5. Коммуникативные стратегии и тактики в речевом воплощении
- •1.5.1. Речевые стратегии и тактики как важнейший компонент коммуникативного процесса
- •1.5.2. Типология речевых стратегий
- •1.6. Межличностная коммуникация. Модели коммуникативной личности
- •1.6.1. Понятие «межличностная коммуникация», ее основные формы
- •1.6.2. Понятие говорящего человека. Типы коммуникантов.
- •1.7. Групповая и массовая коммуникация
- •1.7.1. Групповая коммуникация: природа и функции
- •1.7.2. Массовая коммуникация: природа и функции
- •1.8. Межкультурная коммуникация
- •1.8.1. Понятия образа мира, картины мира и языковой картины мира
- •1.8.2. Национальный характер и его отражение в коммуникации. Социально-психологические сценарии поведения в различных культурах
- •2. Лингвистическое воплощение отдельных коммуникативных сфер
- •2.1. Многообразие коммуникативных сфер в аспекте теории коммуникации
- •2.2. Педагогическая коммуникация
- •2.2.1. Целевые установки педагогической коммуникации. Особенности ролевой структуры
- •2.2.2. Речевые акты, стратегическая направленность и жанровая структура педагогической коммуникации
- •2.3. Правовая коммуникация
- •2.3.1. Специфические особенности правовой коммуникации
- •2.3.2. Особенности коммуникативной нормы правовой коммуникации
- •2.3.3. Жанровая структура правовой коммуникации
- •2.4. Интернет-коммуникация
- •2.4.1. Специфические особенности интернет-коммуникации
- •2.4.2. Целевые установки Интернет-коммуникации. Особенности жанровой структуры
- •3.2.1. Этикетные формулы знакомства, представления
- •3.2.2. Этикетные формулы приветствия и прощания
- •3.2.3. Этикетные формулы для торжественных ситуаций
- •3.2.5. Обращение как формула речевого этикета
- •3.2. Речевой этикет как система оформления этикетных ситуаций
- •3.1 Речевой этикет как система правил регулирования речевой деятельности
1.8.2. Национальный характер и его отражение в коммуникации. Социально-психологические сценарии поведения в различных культурах
Понятие «картина мира» неразрывно слито с понятием «национальный характер». Изучением национального характера и, в частности, особенностей национального восприятия окружающего мира занимается этнопсихология - раздел социальной психологии
Концепции «национального характера», несмотря на долгую научную традицию, пока нельзя назвать вполне сложившимися.
В первой половине ХХ века национальный характер активно исследовался в рамках двух подходов:культуро-центрированном и личностно-центрированном.
При культуро-центрированном подходе понятие «национальный характер» соотносилось с понятием «культурная модель поведения». Сравнивались культурные формы, характерные для того или иного этноса, изучались модели межличностной коммуникации, присущие разным культурам. Таким образом, «национальный характер» понимался исследователями как особый способ распределения и регулирования внутри культуры ценностей или поведенческих моделей. Широко известно исследование русского характера Джерри Горера, в котором возникновение и процветание тоталитарного режима в России объяснялось через распространенную у русских практику тугого пеленания младенцев.
Личностно-центрированный подход к исследованиям национального характера предполагал описание национального характера при помощи выявления доминирующего типа личности в той или иной культуре, компонентов национального характера: черты характера, концепция себя и т.п. Результатом подобных исследований стал вывод о том, что тип личности в большей степени связан с социальной, профессиональной средой, а не с этносом (работы Инкельса и Левенсона).
Во второй половине ХХ в. активно развивалось психологическая антропология. Значимые исследования были проведены Р. Ле Вина. Он считает, что личностные проявления, в частности когнитивные способности, эмоциональные проявления - запрограммированы в соответствии с формой культуры, т.е. можно говорить о культурно моделируемой личности.
В 90-е гг. ХХ в. ученые обратились к проблеме национального характера с новых, когнитивистских позиций. По мнению Р. д'Андраду, культура есть совокупность ментальных схем (сценариев), они руководят человеком, определяют его действия и эмоциональные реакции.
Термин «сценарий» является ключевым и для культурной психологии. Сценарий в данном случае есть средство социализации ребенка, который учится культуре путем «встраивания» в тот или иной сценарий. Совокупность сценариев, существующих в той или иной культуре, определяют этническую картину мира и «национальный характер» (культурные модели поведения). Например, в японцах с детства воспитывают верность государству, нации, стране. Представляясь деловому партнеру, японец в первую очередь называет свою компанию, лишь потом произносит свое имя. Французы болезненно относятся к тому, что французский язык утратил свои лидирующие позиции в мире, поэтому на официальных переговорах они ревностно следят за ошибками иностранцев во французском языке.
Типичные черты, присущие тому или иному национальному характеру, раскрываются в ряде книг по психологии, антропологии (см. Р.Д. Льюис «Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию»). Так, к важнейшим особенностям немецкого национального характера авторы относят трудолюбие, прилежание, пунктуальность, бережливость, расчетливость.Итальянцы очень эмоциональны, коммуникабельны, вспыльчивы, вежливы, дружелюбны.Англичане рассудительны, заботливы, учтивы, сдержанны, консервативны. Японцев отличает трудолюбие, приверженность традициям, дисциплинированность, развитое эстетическое чувство.
Р.Д. Льюис (британский лингвист) условно разбивает культуры мира на три типа: моноактивные, полиактивные и реактивные.
Моноактивные культуры отражают «линейный взгляд» на мир. В них принято планировать свою жизнь последовательно, поэтапно, занимаясь в определенный момент времени одним делом. Типичными представителями данного типа культур являются американцы, англичане, датчане, немцы и др.
Полиактивные культуры «нелинейны», их представители одновременно делают несколько дел, не планируя их, а исходя из их значимости в данный момент. Носителями данных культур являются арабы, итальянцы, латиноамериканцы и др.
В полиактивной культуре, как и в моноактивной, основным способом общения является диалог.
Реактивные (слушающие) культуры. Большое значение в них придается уважению и вежливости. Китайцы, финны, японцы и др. представители этого типа культур организуют свою деятельность в зависимости от обстоятельств. В отличие от других типов в этих культурах основная форма общения - монолог с длительными паузами и недомолвками.
По мнению исследователей, русская культура, вбирающая культуры других народов, представляет сложный поликультурный феномен. На формирование русского характера оказали влияние огромные территории России и ее суровый климат. Р.Д. Льюис, давая характеристику русским, подчеркивает их душевность, отзывчивость, большую ориентированность на людей, чем на дело, консерватизм, коллективизм, терпение, упорство, неуважительное отношение к закону и др.