Індивідуальні завдання:

Орієнтовний перелік індивідуальних завдань, що виконують студенти:

• проведення психолого-педагогічного експерименту, емпіричного дослідження як частини бакалаврської роботи (завдання узгоджуються з науковим керівником до початку практики);

• провести профорієнтаційний захід з учнями 9-11 класів.

Підведення підсумків практики

Після закінчення терміну практики студенти звітують про виконання програми та індивідуального завдання.

Форма звітності студента за практику – це подання звіту, підписаного і оціненого безпосередньо керівником бази практики в друкованому та електронному вигляді.

Звіт в електронному вигляді разом з іншими документами, встановленими навчальним закладом (щоденник, характеристика та ін.), подається на рецензування керівнику практики від навчального закладу. Після доопрацювання та остаточного погодження з керівником практики звіт в друкованому вигляді подається на захист.

Звіт має містити відомості про виконання студентом усіх розділів програми практики та індивідуального завдання, висновки і пропозиції, список використаної літератури тощо. Оформлюється звіт за вимогами, які встановлюються стандартом для оформлення текстових документів.

Звіт захищається студентом у комісії, призначеній завідувачем кафедри. До складу комісії входять керівник практики від навчального закладу, викладачі та (по можливості) керівник від бази практики.

Комісія приймає залік (або диференційований залік) у студентів у вищому навчальному закладі до початку наступного семестру.

Студент, який не виконав програму практики без поважних причини, відраховується з навчального закладу.

Якщо програма практики не виконана студентом з поважної причини, то навчальним закладом надається можливість студенту проходження практики повторно через рік. Можливість повторного проходження практики через рік, але за власний рахунок, надається і студенту який на підсумковому заліку отримав негативну оцінку.

Результат заліку за практику вноситься в заліково-екзаменаційну відомість і в залікову книжку студента за підписом голови комісії і враховується стипендіальною комісією при визначенні розміру стипендії разом з його оцінками за результатами підсумкового контролю.

Підсумки кожної практики обговорюються на засіданні кафедри, а загальні підсумки практики підводяться на вчених радах вищих навчальних закладів і факультетах не менше одного разу протягом навчального року.

Оцінювання практики

Під час проходження практики контролюється та оцінюється наступне:

1. трудова дисципліна, щоденна робота студентів;

2. теоретична підготовленість студентів до проведення психологічного дослідження;

3. засвоєння та виконання навичок практичної роботи під час проведення психологічного дослідження;

4. результативність всіх видів діяльності практиканта відповідно до завдань практики;

5. вчасна розробка і надання керівникам практики звітної документації.

Оцінювання практики проводиться за наступними критеріями:

• у теоретичному модулі оцінюється:

1. опис проблеми, сучасні наукові концепції стосовно її, добір та обґрунтування методик дослідження.

2. складання та обґрунтування занять з корекційної роботи.

3. складання психопрофілактичних занять.

• у практичному модулі оцінюється:

1. формулювання висновків та рекомендацій.

2. проведення корекційної роботи.

3. проведення психопрофілактичної роботи.

• у модулі «документація»:

1. відповідність оформлення всіх видів документації відповідно вимогам;

2. структура і логіка побудови звіту;

3. охайність і якість оформлення документації;

4. наявність і якість ілюстративних матеріалів;

5. вчасне подання документації на перевірку;

• у модулі «захист»:

  1. якість виступу;

  2. якість відповідей на запитання членів комісії.

При кінцевій оцінці результатів практики враховується попередня оцінка керівників практики від університету та бази практики, результати захисту та характеристика на студента-практиканта. Студенти, які регулярно відвідували базу практики, виконали всі індивідуальні завдання, оформили звіт, вчасно його подали, а також отримали схвальну характеристику з бази практики, отримують позитивну оцінку. Студенти, що не виконали програму практики і отримали незадовільний відгук з бази практики або незадовільну оцінку при складанні заліку, направляються на практику вдруге в період канікул або відраховуються з навчального закладу.

Критерії оцінювання: “Відмінно”. Звіт є бездоганним в усіх відношеннях, виступ логічний і стислий, проголошений вільно, зі знанням справи, відповіді на запитання членів комісії правильні і стислі.

“Добре”. Завдання виконані і представлені в аналізі, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: недостатньо використані інформаційні матеріали, виступ логічний, проголошений вільно, відповіді на запитання членів комісії в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог. “Задовільно”. Мають місце недоліки змістовного характеру: є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (рисунки, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів комісії правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення звіту.

“Незадовільно”. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість. Оформлення далеке від зразкового. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів комісії неточні або неповні.

Загальна оцінка за практику – 100 балів.