Исторические изменения спрягаемых глагольных форм

Повели

тельное

наклонение

Изъявительное наклонение

Условное

наклонение

Наст.-буд.

время

Прошедшее время

Прежде будущее

Будущее сложное|

Сохранились

Утратились

Сохранились

Рисунок 12 – Общая схема изменения глагольных категорий

История глагольных категорий

Категория наклонения

В целом категория наклонения (КН) не претерпевает кардинальных изменений: сохраняются 3 наклонения - изъявительное, условное и повелительное. Изменения в плане выражения связаны с обобщением грамматических форм и выработки единого средства выражения одного и того же ГЗ (например, появление суффикса -и- во всех формах повелительного наклонения). Формирование грамматического средства зачастую идет путем делексикализации вспомогательных глаголов: например, превращение вспомогательного глагола быти в грамматическую частицу бы в условном наклонении, утрата глаголом буду в сложном будущем времени начинательного значения и превращение его в глагол-связку

Категория времени

КВр развивается в рамках КВд и тесно связана с ней на разных этапах своей истории: обе категории выражают характер протекания глагольного Д во времени. Изменения в КВр затрагивают как план ее содержания, так и план выражения ГЗ. В результате дифференциации временных значений, в процессе формирования абстрактного грамматического времени (значения времени Д по отношению к моменту речи, а не к другому Д) за КВр закрепляется выражение отношения глагольного Д к моменту речи. Остальные временные характеристики (начало, мгновеннность, завершенность Д и т.д.) дифференцируются в рамках категории вида. В результате развития плана содержания меняется и план выражения КВр: проис­ходит унификация сложной временной системы, включающей в себя 7 временных форм - формы настоящего/простого будущего времени, 4 формы прошедшего времени, 2 формы сложного будущего времени, которые выражают не только отношение глагольного Д к моменту речи, но и его длительность, а также отношение к другим Д. Постепенно складываются 3 временные формы: прошедшее время, настоящее время, простое и сложное будущее время. Значения утратившихся форм выражаются другими языковыми средствами (лексико-грамматическими, лексическими, синтаксическими).

Категория вида

1.Утрата древних отношений длительности/кратности действия

2.Развитие приставочного словообразования

3.Развитие значения имперфективов

4.Появление специализированного суффикса имперфективации.

5.Вовлечение в видовую оппозицию всех глаголов.

Категория вида – древняя языковая категория, присущая только славянским языкам, совмещающая систему отношений разного порядка,представляющих по происхождению два последовательных исторических напластования: различия в длительности действия и различия законченности и незаконченности действия.

Древние видовые отношения длительности/кратности действия, выражающиеся чередованием гласных в корне слова, показателями глагольных классов, а также инфиксами (нести-носити - е//о; знаю,пишу [j] – показатель длительного действия; вянути, стукнути -[н] выражает переход из одного состояния в другое, а также мгновенное действие, инфикс *n – *sendom>сяду, *lengom>лягу, *bondom>буду – имел значение начинательности), стираются с развитием в индоевропейских языках категории времени, так как временные формы стали совмещать в себе значения разного порядка: например, настоящее время - значение одновременности с моментом речи и значение длительности Д, аорист - предшествование моменту речи и значение мгновенности.

С развитием приставочного глагольного словообразования в праславянскую эпоху начинают складываться новые видовые отношения. Первоначально приставки, которые этимологически связаны с предлогами (ср.: с-лезать и с лестницы) вносят в значение глагола лишь пространственные отношния, унаследованные от соответствующих предлогов. Затем на базе пространственных значений развивается значение отношения ко времени, что обусловлено связанностью в чело­веческом сознании категорий времени и пространства как основных форм существования материи.

Приставочные глаголы объединяются в три группы: предельные, непредельные и нейтральные. В группе предельных глаголов (*sъbьgati, изначально это глаголы общего вида) дифференцируется значение самого процесса и результата этого процесса. Для выражения значения имперфективов (глаголов несовершенного вида) используются чередования в корне слова: *sъbьgati - *sъbigati.

Производящий глагол общего вида получил новое значение совершенного вида, указывающее на предел Д.

К моменту исторического периода древнерусского языка средства имперфективации находятся на стадии становления: существует целый ряд суффиксов: -j-, -jа-, -ва-, -ива-(-ыва-) (налити – налиjати, наливати, въздати – въздавати, възвысити – възвышати). К XIV в. вырабаты­вается специализированный суффикс имперфективации -ива-(-ыва-), имеющий только одну функцию – образование глаголов несовершенного вида, и способный присоединяться к любой глагольной основе.

Появление универсального средства имперфективации обусловило превращение приставок грамматическое средство совершенного вида, в результате чего бесприставочные непроизводные глаголы стали осознаваться как глаголы несовершенного вида. К XVII в.

Категория вида охватывает все глаголы: каждый глагол относится к совершенному или несовершенному виду (исключение – двувидовые глаголы).

Категория числа

Утрачивается двойственное число. Как и в именных частях речи, с развитием представления об абстрактной множественности у глагола сохраняется противопоставление «единственно число – множественное число».

Категория лица

В категории сохраняется противопоставление 1-е, 2-е и 3-е лица. Однако в результате утраты вспомогательных глаголов, выражавших значение лица, и установления в качестве глагольной формы неспрягаемого причастия на -л-, в прошедшем времени и сослагательном наклонении категория лица отсутствует.

Таблица 96 – История отдельных глагольных форм

Форма	Комментарий
Инфинитив увидеть	В безударном положении в результате редукции [и] до нуля звука суффикс –ти > -ть: читати > читать. Форма появляется с Xiв., а ее становление относится к XIVв В положении под ударением [и] сохраняется: нести. В северновеликорусских говорах, характеризующихся более устойчивым сохранением безударных гласных, -ти наблюдается и в безударном положении (говорити),тог-да как в южновеликорусских диалектах суффикс -ть по-является и на месте литературного -ти (несть, пасть)
беречь	Редукция в суффиксе –чи > чь отмечается в памятниках XVII-XVIII в.
грести клясть	Исконные формы *greb-ti > грети, *klin-ti > кляти. Под влиянием глаголов типа вести, мести появляются формы грести, клясть, которые закрепляются в литературном языке.
Настоящее/будущее время.	В целом категория сохранилась. Изменения затронули лишь отдельные формы.

Продолжение таблицы 96 – История отдельных глагольных форм

Окончание -шь во 2 л. ед.ч.: молвишь	Начиная с XII в. исконная форма -ши в результате тенденции к сокращению слогов-окончаний заменяется формой -шь(редукция конечного -и до нуля звука: не-сеши - несешь).
Окончание -тъ в 3 л. ед.ч.: исцЬлитъ	С XIII-XIV вв. наряду с исконным -ть появляется твердая форма -тъ. Данное явление ученые объясняют как фонетическими причинами (артикуляционными особенностями), так и морфологическими - влиянием указательного местоимения тъ (появление окончания -тъ под влиянием местоимения-подлежащего тъ). Исконная форма -ть сохраняется до настоящего времени в южновеликорусском наречии и части среднерусских говоров.
Формы 3л.ед.,мн ч. без окончаний: почне,хоче	Наряду с формами -ть и -тъ в древнерусском языке фиксируются формы без окончаний. Такие употребления употребляются начиная с XI в.: потече, напише.
Нетематические глаголы. Окончание -мъ в 1 л. ед.ч. дамъ, Ьмъ	Отвердение конечного губного [м'] после падения редуцированных. Изменения отмечаются начиная с XII в, особенно активен процесс в XIII и XIV вв.
вЬдЬти	Глагол вЬдЬти был заменен однокоренным глаголом вЬ-дати, который относился к III классу.
имЬти	Глагол имЬти уже с XIв. переходит в III класс.
быти	Глагол быти утрачивает большинство форм настоящего времени. В СРЯ сохранилось 3л.ед.ч. есть и отчасти 3 л.мн.ч. суть, которое является принадлежностью книжного стиля.
дати, Ьсти дадимъ, дадите, Ьдимъ, Ьдите	Появляются новые формы 1 л.мн.ч. дадимъ, Ьдимъ, по происхождению формы повелительного наклонения. Замена обусловлена омонимией 1 л.ед.ч. и 1 л.мн.ч., возникшей в результате отвердения губного [м'] > [м]: Язъ дамъ, мы дамъ. Затем аналогичные формы появляют­ся во 2 л.мн.ч.: дадите, Ьдите.
дашь, Ьшь	Происхождение формы 2 л. ед.ч. дашь, ешь рассматривается неоднозначно: - формы возникли по образцу тематического спряжения: несеши > несешь, даши > дашь. - по происхождению это формы повелительного наклонения, в которых после утраты [ь] произошло оглушение [ж] > [ш]: дажь > дашь, Ьжь > Ьшь.
дадутъ	Исконная форма дадять (ср.Ьдять) с XIII в. заменя ется формой дадуть, возможно, под влиянием причастий типа дадуча, дадучи, возможно, также под влиянием глагола будуть.

Окончание таблицы 96 – История отдельных глагольных форм

Прошедшее время	На месте старой системы прошедших времен, включающей в себя четыру формы (аорист, имперфект, перфект, плюсквамперфект) устанавливается одна форма, по происхождению восходящая к перфекту.
Имперфектвеляше	Утрачивается в ДЯ к концу XII в. В СРЯ следы имперфекта отсутствуют.
Аорист отложихомъ, отложиша	Утрачивается к XIII-XIV в. По происхождению формой 3л.ед.ч. аориста являются частица чу (от чути) и грамматическая частица бы (от быти). По предположению А.А. Шахматова, следы аориста наблюдаются в конструкциях с повелительным наклонением со значением внезапного действия: возьми да побеги, возьми да упади.
Плюсквампер фект: бяше приложилъ	В процессе развития плюсквамперфект меняет свою форму и свое грамматическое значение. Начиная с XIII в. памятники фиксируют новые формы плюсквамперфекта: глагол быти в форме перфекта + причастие на -л-: преслтстилъ мя еси былъ диаволъ. В результате утраты перфектом вспомогательного глагола быти утрачивается и вспомогательный глагол настоящего времени в составе плюсквамперфекта: былъ еси искалъ > былъ искалъ. Развитие категории вида,за которой закрепилось выражение различий в протекании действия во времени, обусловило дальнейшее развитие плюсквамперфекта: вспомогательный глагол быти превра тился в неизменяемую частицу, форма стала обозначать действие, начавшееся или готовящееся в прошлом, но не законченное или прерванное: хотел было приехать, пошел былодальше. Формы обнаруживаются в памятниках XVI-XVIIвв
Перфект еси пришелъ	Лег в основу современной формы прошедшего времени. Начиная с XI в. перфект утрачивает вспомогательный глагол (есть основалъ > основалъ) и теряет в плане выражения связь с настоящим временем. Причастие на -л- стало восприниматься как одна из спрягаемых форм глагола, однако причастное происхождение обусловило неизменяемость его по лицам и изменяемость по родам.

Окончание таблицы 96 – История отдельных глагольных форм

Аналитическия форма будущего времени буду жити	Из нескольких вспомогательных глаголов будущего сложного времени (хотЬти, имЬти, начати) сохраняется глагол быти, который постепенно утрачивает начинательное значение и превращается в лексически опустошенный глагол-связку. Преобразование тесно связано с развитием категории вида (за ней закрепляется обозначение характера протекания действия), а также с развитием абстрактного представления о времени действия в соотношении с моментом речи. Предполагают, что формы буду + инфинитив существовали в древнерусском языке уже к началу письменности, однако в памятниках данные конструкции фиксируются только с XIV в.
Условное наклонение хранили бы	К XIV в. происходит становление новой формы условного наклонения. Вспомогательная форма от быти в составе старой формы условного наклонения постепенно теряет связь с подлежащим, в силу чего центром становится причастие на -л-. Глагол быти теряет способность спрягаться и превращается в частицу бы, которая восходит ко 2-3 л. ед.ч. аориста.
Повелительное наклонение будь, стань, пеки, береги	В безударном положении происходит редукция конечного [и] в форме 2л.ед.ч. буди > будь. Такие формы наблюдаются начиная с XII-XIV вв.
	С целью выравнивания глагольной парадигмы произошла унификация звукового облика форм повелительного наклонения глаголов на заднеязычный: устранилось чередование заднеязычного со свистящим, а также чередования [ь] и [е]: пеку - пьци > пеку - пеки; реку -рьци > реку - реки
1 л. мн.ч. поидемъ,поидемъте	С XII-XIII вв. вырабатывается новая форма выражения совместного действия, внешне схожая с формой настоящего времени. Начиная с XVII в. в результате взаимодействия со 2-м л.мн.ч. эти формы присоединяют агглютинативный суффикс -те: поспЬшаимъ > поспЬша-имъте.
2 л. мн.ч. приведите, несите	С XI в. наблюдаются факты замены суффиксального -Ь- в глаголах I-II классов. В результате сближения форм показателем повелительного наклонения для всех глагольных классов становится суффикс -и-: несЬте > несите.
Супин воеватъ	Начиная с XI в. супин вытесняется соответствующими формами инфинитива. Постепенно супин утрачивается. В современном языке следов супина не сохранилось.

Именные формы глагола

В отличие от современного русского языка древнерусский язык знал не только склоняемые, но и несклоняемые причастия. Так, причастия прошедшего времени на -л могли иметь как краткую, так и полную формы (слова усталый, смелый, а также устал, смел восходят к причастию на -л). Краткие формы использовались главным образом при образовании сложных форм времени изъявительного наклонения и форм условного наклонения, а полные формы, употребляясь в качестве определений, рано утратили связь с глаголом и превратились в прилагательные. Причастия на -л не склонялись, но изменялись по родам и числам (усталъ, -а, -о; устали, -ы, -а). В дальнейшем во мн. ч. закрепилась единая форма для всех трех родов, восходящая к форме Им. п. мн. ч. м. р.

Краткие действительные причастия настоящего времени образовались от основы настоящего времени, где тематический гласный выступал на второй ступени чередования, с помощью суффикса *nt (причем основа причастия во всех формах, кроме Им. п. ед. ч. м. и ср. рода, была осложнена суффиксом *j): основа настоящего времени +тематический гласный на второй ступени чередования + *nt (суффикс причастия) + *j (суффикс основы) + окончание (ср. *nes + o + nt + j + a > несуча – Р. п. ед. ч. м. р., где сочетание гласного с носовым согласным *on дало носовой гласный, а сочетание *tj дало [ч’]; * сhval + i +nt + j + a > хваляча – Р. п. ед. ч. м. р., где *in > *e > a > [‘а], а сочетание *tj - [ч’]).

Не имели суффиксов -ач-, -уч- только формы И. п. ед. ч. м. и ср. р., где были другие образования: форма глаголов IV класса оканчивалась на -‘а < *е – ср. хваля, у глаголов третьего класса на -ja – ср. зная, пиша ([ш] из *sj), у глаголов I и II классов форма оканчивалась на -а, ср. неса (рано была вытеснена формами на -‘а под влиянием форм от глаголов III и IV классов – ср. неся). Следы таких форм находим в словах рёва, пройда, а также в составе диалектных пословиц: «Кто кого мога, тот того в рога» (таблицы 97 – 102).

Причастия действительного залога настоящего времени

Основа настоящего времени

суффикс

*nt

суффикс *j именной основы

именное

окончание

тематический гласный

___ ___ ___ ___

Рисунок 13 – Образование причастий действительного залога настоящего времени

Именной суффикс *j осложнял все формы, кроме форм И.п. ед.ч м.р. и ср.р.

Краткие действительные причастия настоящего времени склонялись точно также, как существительные м., ср. и ж. р. с основами на *o и *а по мягкой разновидности

Таблица 97 – Склонение причастий действительного залога настоящего времени

Число, падеж		Мужской род	Средний род	Женский род
Ед.ч. Им.п. Р. п. Д. п. В. п. Тв.п. М. п.		неса несуча несучу несучь несучьмь несучи	неса несуча несучу несуче несучьмь несучи	несучи несучЬ несучи несучу несучею несучи
Мн.ч. Им.п. Р. п. Д. п. В. п. Тв.п. М. п.		несуче несучь несучемъ несучЬ несучи несучихъ	несуча несучь несучемъ несуча несучи несучихъ	несучЬ несучь несучамъ несучЬ несучами несучахъ
Дв.ч. И.п. Р.п. Д.п.	В.п. М.п. Т.п.	несуча несучу несучема	несучи несучу несучема	несучи несучу несучама

Действительные причастия настоящего времени склонялись по типу именных основ на *jo (при согласовании с именами мужского и среднего родов) или по типу основ на *ja (при согласовании с именами женского рода).

Глаголы III и IV классов в форме Им.п. ед.ч. м.р. и ср.р. имеют при­частия на ['а] < [е] < [in]/[en]:

*znaj-o-nt > *znajent > *znae > зная > зная;

*hval-i-nt > *hvalint > *hvale > хваля > хваля.

В Им.п. ед.ч. м.р. и ср.р. причастия, образованные от глаголов I.

II классов, имеют форму на [а] неса, ида. Появление [а] не совсем ясно, возможно здесь имеет место влияние других глагольных форм на [а]. В старославянском языке данные причастия имеют форму на [ы]:*nes-o-nt > *nesont * > *nesunt > *nesu > несы. В истории русского языка формы на [а] довольно рано заменились формами на ['а]: неся, идя.

Во всех формах, крме Им.п. ед.ч. м.р. и ср.р., основа причастия была осложнена суффиксом именной основы *-j-, который смягчал предшествующий согласный *t: *tj > c > ч (в ст.-сл. языке *tj > ш'т').

Суффиксальный согласный *n образовывал с тематическим гласным дифтонгическое сочетатние, которое по ЗОС переходило в носовой звук. В глаголах I,II и III классов тематический гласный *о + *n > *on > o, в глаголах IV класса тематический гласный *i + *n > *in > e: *nes-o-nt-jo-s > *nesontjos * > *nesocа > * несуча. *znaj-o-nt-jo-s > *znajontjos > *znajocа > знаюча. *hval-i-nt-jo-s > *hvalintjos > *hvalecа > хваляча. В Им.п. ед.ч. ж.р. причастия имеют окончание -и по типу существительных рабыни, ладии - несучи. В Им.п. мн.ч. м.р. причастия имеют окончание -е (а не -и, как у основ на *jo м.р.) несуче.

Действительные причастия настоящего времени имели также полные формы, которые образовывались путем прибавления к краткой форме указательных местоимений и, е, я: несуча-его > несучаего > несучааго > несучаго > несучего.

Причастия действительного залога (ДП) прошедшего времени

Основа

инфинитива

Суффикс

*us (*vus)

суффикс именной основы *j

именное

окончание

___ ___ ____

Рисунок 13 – Образование причастий действительного залога прошедшего времени

Именной суффикс *j осложнял все формы, кроме форм И.п. ед.ч м.р. и ср.р.

Действительные причастия прошедешего времени склонялись по типу именных основ на *o (при согласовании с именами мужского и среднего родов) или по типу основ на *a (при согласовании с именами женского рода).

Причастия действительного залога прошедшего времени образовывались с помощью суффикса *us, если основа оканчивалась на согласный. Еслиоснова оканчивалась на гласный, в начале слога развивался *v (<*u):

*nes-us > *nesus > несъ, *zna-vus > *znavus > знавъ.

*Во всех формах, крме Им.п. ед.ч. м.р. и ср.р., основа причастия была осложнена суффиксом именной основы *-j-, который смягчал предшествующий согласный *s: *sj > sh > ш:

*nes-us-jo-s > *nesusjos > *nesъshа > несъша,

*zna-vus-jo-s > *zna-vus-jo-s > *znavъshа > знавъша.

В Им.п. ед.ч. ж.р. причастия имеют окончание -и по типу существительных рабыни, ладии - несъши.

В Им.п. мн.ч. м.р. причастия имеют окончание -е (а не -и, как у основ на *o м.р.) - несъше.

При образовании причастий действительного залога прошедшего времени от глаголов, содержащих в корне полногласие или носовой гласный (мерети, жати), дифтонгическое сочетание не трансформировалось, так как за ним следовал гласный звук:

*gen-us-jo-s > *genusjos > *genъshа > женъша;

*mer-us-jo-s > *merusjos > *merъshа > меръша.

В большинстве текстов причастные образования от таких глаголов фиксируются с чередованием корневого гласного на ступени редукции (влияние форм настоящего времени): мьр-утъ - мьръша.

Действительные причастия прошедшего времени имели также полные формы, которые образовывались путем прибавления к краткой форме указательных местоимений и, е, я: несъша-его > несъшаего > несъшааго > несъшаго.

Таблица 98 – Склонение причастий действительного залога прошедшего времени

Число, падеж		Мужской род	Средний род	Женский род
Ед.ч. Им.п. Р.п. Д.п. В.п. Тв.п. М. п.		несъ несъша несъшу несъшь несъшьмь несъши	несъ несъша несъшу несъше несъшьмь несъши	несъши несъшЬ несъши несъшу несъшею несъши
Мн.ч. Им.п. Р.п. Д.п. В.п. Тв.п. М. п.		несъше несъшь несъшемъ несъшЬ несъши несъшихъ	несъша несъшь несъшемъ несъша несъши несъшихъ	несъшЬ несъшь несъшамъ несъшЬ несъшами несъшахъ
Дв.ч. И. п. Р.п. Д.п.	В.п. М.п. Т.п.	несъша несъшу несъшема	несъши несъшу несъшема	несъши несъшу несъшами

Несклоняемые причастия действительного залога прошедшего времени

Основа

инфинитива

суффикс *l

именное

окончание

____ _____

Рисунок 14 – Образование несклоняемых причастий

Таблица 99 – Несклоняемы причастия

ед. ч.			дв. ч.			мн. ч.
м.р.	ср.р.	ж.р.	м.р.	ср.р.	ж.р.	м.р.	ср.р.	ж.р.
неслъ	несла	несло	несла	неслЬ	неслЬ	несли	неслы	несла

Причастия с суффиксом -л- изменялись по родам и числам, но не изменялись по падежам.

Действительные причастия прошедшего времени имели также полные формы, которые образовывались путем прибавления к краткой форме указательных местоимений и, е, я: сме-ти > сме-л-а-его > смелаего > смелааго > смелаго.

Краткие формы несклоняемых причастий использовались главным образом при образовании аналитических форм времени (перфекта, плюсквамперфекта, преждебудущего) и условного наклонения. Полные формы употреблялись в качестве определений и рано потеряли связь с глаголом.

Во множественном числе причастие на -л- рано утрачивает родовые различия, устанавливается единая форма для всех родов с окончанием [и] (несли).

Причастные образования от глаголов с [-ере] фиксируются с чередованием корневого гласного на ступени редукции (влияние форм настоящего времени): мьр-утъ - мьрла.

Причастия страдательного залога настоящего времени

Основа настоящего времени

тематический гласный

суффикс*m

именное

окончание

Рисунок 15 – Образование причастий страдательного залога настоящего времени

Страдательные причастия настоящего времени склонялись по типу именных основ на *o (при согласовании с именами мужского и среднего родов) или по типу основ на *a (при согласовании с именами женского рода).

К основам настоящего времени глаголов III класса суффикс присоединялся посредством тематического гласного -е-: *znaj-e-m-ъ > знаемъ.

Страдательные причастия настоящего времени имели также полные формы, которые образовывались путем прибавления к краткой форме указательных местоимений и, е, я: несома-его > несомаего > несомааго > несомаго > несомого.

Таблица 100 – Склонение причастий страдательного залога настоящего времени

Число, падеж	Мужской род	Средний род	Женский род
Ед.ч. Им.п. Р.п. Д.п. В.п. Тв.п. М. п.	несомъ несома несому несомъ несомъмь несомЬ	несомо несома несому несомо несомъмъ несомЬ	несома несомы несомЬ несомоу несомою несомЬ
Мн.ч. Им.п. Р.п. Д.п. В.п. Тв.п. М. п.	несоми несомъ несомомъ несомы несомы несомЬхъ	несома несомъ несомомъ несома несомы несомЬхъ	несомы несомъ несомамъ несомы несомами несомахъ
Дв.ч..И.- В. Р.- М. Д.- Т	несома несому несомома	несомЬ несому несомома	несомЬ несому несомама
*

Причастия страдательного залога прошедшего времени

Основа

инфинитива

тематический гласный

Суффикс

*n, *t

именное окончание

Рисунок 14 – Образование причастий страдательного залога прошедшего времени

Индоевропейские суффиксы *-n-, *-t- сохранились во многих индоевропейских языках, при этом в ряде языков один из суффиксов развивал большую продуктивность. Так, в латинском, литовском и др. языках более продуктивным является суффикс *-t-. В праславянском языке более распространенным стал суффикс *-n-.

Суффикс *-n- присоединялся непосредственно к основам инфинитива с суффиксальным [-а-], [-е-], к остальным основам суффикс *-n- присоединялся посредством тематического гласного [-е-]: *zъva-n-ъ > zъvanъ > званъ, *vid-e-n-ъ > *videnъ > видЬнъ; *pri-nes-e-n-ъ > *prinesenъ > принесенъ.

При образовании причастий от основ инфинитива с суффиксальным *-i- происходило изменение *i > *j: *pros-i-e-n-ъ > *prosjenъ > *proshenъ > прошенъ.

Суффикс *-t- использовался в основном при образовании причастий от основ инфинитива на [-е-] < *oi, [-ере-] < *er и [-е-] > *em, *en (пЬти, терети, възяти): *poi-t-ъ > *petъ > пЬтъ, *vъz-e-t-ъ > *vъzetъ > възятъ, *tьr-t-ъ > *tьrtъ > тьрьт(ыи).

Причастные образования от глаголов с [-ере-] фиксируются с чередованием корневого гласного на ступени редукции сложнer/ьr).

Страдательные причастия прошедшего времени склонялись по типу именных основ на *o (при согласовании с именами мужского и среднего родов) или по типу основ на *a (при согласовании с именами женского рода).

Страдательные причастия прошедшего времени имели также полные формы, которые образовывались путем прибавления к краткой форме указательных местоимений и, е, я: зъвана-его > зъванаего > зъванааго >зъванаго > зъваного.

Таблица 101 – Склонение причастий страдательного залога прошедшего времени

Число, падеж	Мужской род	Средний род	Женский род
Ед.ч. Им.п. Р.п. Д.п. В.п. Тв.п. М. п.	зъванъ зъвана зъвану зъванъ зъванъмь зъванЬ	зъвано зъвана зъвану зъвано зъванъмъ зъванЬ	зъвана зъваны зъванЬ зъваноу зъваною зъванЬ
Мн.ч. Им.п. Р.п. Д.п. В.п. Тв.п. М. п.	зъвани зъванъ зъваномъ зъваны зъваны зъванЬхъ	зъвана зъванъ зъваномъ зъвана зъваны зъванЬхъ	зъваны зъванъ зъванамъ зъваны зъванами зъванахъ
Дв.ч..И.- В. Р.- М. Д.- Т	зъвана зъвану зъванома	зъванЬ зъвану зъванома	зъванЬ зъвану зъванама

Исторические изменения в именных формах глагола

Таблица 102 – Общая схема изменений категорий причастий

Действительные причастия						Страдательные причастия
настоящего времени		прошедшего времени		несклоняемые причастия пр. вр.		Настоящего времени		прошед шего времени
краткая форма	полная форма	краткая форма	полная форма	краткая форма	полная форма	краткая форма	полная форма	краткая форма	полная форма
деепри частия	прилага тельные	деепричастия	причастия	глагол пр.вр.	прилагательные	причастия

Таблица 103 – История отдельных причастных форм.

Форма	Комментарий
Краткие ДП наст. Вр. М.-ср.р. Им.п. ед.ч.: идя, глядя.	Утратили роль определений, потеряли способность согласования с подлежащим в роде и числе и превратились в деепричастие – неизменяемую глагольную форму, выступающую в роли второстепенного сказуемого. В СРЯ являются деепричастиями несовершенного вида.
Краткие ДП н.вр. ж.р. Им.п. ед.ч. от глаголов 116ытии, умети, крастися: будучи, умеючи, крадучись	Несколько форм сохранилост в СРЯ. Формы данного типа сохранились в диалектах и ингда встречаются в просторечии (глядючи).
Краткие ДП пр. вр. М.-ср.р. Им.п. ед.ч.: на [в]: прочитавъ, увидевъ	Утратили роль определений, потеряли способность согласования с подлежащим в роде и числе и превратились в деепричастие – неизменяемую глагольную форму, выступающую в роли второстепенного сказуемого. В СРЯ являются деепричастиями совершенного вида.
Краткие ДП пр. вр. Жр. Им.п. ед.ч. от возвратных глаголов: умывшись,разлетевшисьот невозвратных глаголов: увидевши, прочитавши	Образования с суффиксом –вши- свойственны устной литературной речи. Утратили роль определений, потеряли способность согласования с подлежащим в роде и числе и превратились в деепричастие – неизменяемую глагольную форму, выступающую в роли второстепенного сказуемого. В СРЯ являются деепричастиями совершенного вида.

Окончание таблицы 103 – История отдельных причастных форм

Остальные краткие формы ДП:	Утратились Отдельные употребеления в литературных произве дениях XIX века. А.С.Пушкин: Домой пришед, Евгений стряхнул шинель.
Полные ДП наст.вр.: живучии, колючии,горячии, горючии	Сохранившиеся формы превратились в прилагатель ные. В качестве ДП наст.вр. используются заим ствованные старославянские причастия на –ущ-, -ющ-, -ащ-, -ящ- (живущий, колющий, горящий).
Полные ДП прош.вр.: несшии, читавшии	Полностью сохранились в качестве причастий. Произошла замена некоторых форм(несыи – несшии) с целью выравнивания парадигмы.
Краткие ДНП прош.вр.: велъ, увиделъ	После утраты вспомогательного глагола быти в составе перфекта стали осознаваться как формы прошедшего времени глагола.
Полные ДНП прош.вр.: смелыи, горелыи	Сохранившиеся формы превратились в прилагательные.
Краткие СП наст.вр. Им.п.:несомъ,ведомъ Краткие СП прош.вр. Им.п.:посланъ,писанъ	Утратили способность склоняться и выступать в роли определений. Сохранились в качестве именной части составного сказуемого и изменяются только по родам и числам.
Косвенные падежи крат ких СП наст. и прош. Вр.: несому, зъвану	Утратились
Полные СП наст.вр.: несомыи, посылаемыи; Полные СП прош.вр.: посланыи, писаныи	Полностью сохранились в СРЯ в качестве причастий. С XVII в. появляется удвоенный [н] как результат употребления вторичного суффикса –ьн->-н- с целью разграничения отглагольных прилагатель ных и причастий (неписаньныи, повелЬньная). Вторичность удвоенного [н] объясняет его отсут ствие в первичных кратких формах (написанныи –написан).