Вопросы и задания

1. Из приведенных ниже примеров из древнерусских памятников письменности выпишите личные и возвратные местоимения, укажите, какими эти формы являются: первичными или вторичными.

2. Выпишите из текста местоимения, дайте морфологичскую характеристику выписанным местоимениям.

1)Пристоупите къ мънh въжделаюштии мене. и отъ житъ моихъ насытити с# (Изборник 1076); 2) Видите "ко не себh ~диномоу троудихъ с#. нъ и всhмъ иштоуштиимъ (ищущим) мене (Изборник 1076); 3) Игорь како то тобh золъ былъ тако и намъ (Ипатьевская летопись); 4) Нашомоу гостеви боуди къ вамъ поуть чистъ. а роубhжа не дh"ти ни намъ въ себе в смоленьске ни вамъ въ себе в ризh (в Риге)… (Смоленская грамота); 5) Ростиславъ же поклонивс# рече. велми есмь радъ. господине. имhти т# собh отцомъ (Московская летопись XVв.); 6) …иже не поидеши с нами то мы собh будемъ. а ты собh (Поучение Вл. Мономаха).

Как можно объяснить редкое употребление местоимения 1-го лица я в старейших текстах и сохранение язъ и даже азъ в поздних текстах?

3. Выпишите энклитические формы личных местоимений, определите число, падеж:

1) св#тославъ же рече. брате. гнhвал с# есмь на т# про то что ми еси черниговьскыh волости не исправилъ. а лиха ти есмь не хотhлъ (Московская летопись XV в.); 2) понесhте ны въ лодьh и възнесоуть вы въ лодьи (Лаврентьевская летопись); 3) вскоую (почему?) смоуща~ши м# и проча" (Поучение Вл. Мономаха); 4) Wже (если) ны боудеть тоу побhда (Лаврентьевская летопись); 5) … да ны избавить отъ непри"зни (Лаврентьевская летопись).

4. В тексте (XVII в.) найдите местоимения и определите их форму. Какие формы местоимений отличаются от древнерусских? Как они возникли? Дайте исторический комментарий.

...а какое твое гсдрве слово и тово мнh холопу твоему не сказал а в том твоем гсдре слове хотел мнh холопу твоему принести писмо а то гсдрь писмо тот поп сказал у себя дома и я холоп твои то писмо велел ему к себh принести тотчас.

5. Из диалектологических записей выпишите формы возвратного и личных местоимений. В одну группу выделите формы, характерные для севернорусского наречия, в другую – формы южнорусских говоров. Сопоставьте группы и укажите, в каких говорах сохранились древние формы, а в каких – формы более позднего происхождения.

1) Прокатай-ко мини́ девушку. 2) Про тебя есть вода ношена. 3) А тут он брау (брал) эту Настасью - королевичну сиби в замужестьво. 4) А все меня доброго молодца в обман берешь. 5) Балить у мене γруть (грудь). 6) Стау (стал) хадить из двара у двор штоба найдить сабе пищи. 7) У мяне таперь кожа да кости. 8) Рубаха у меня заскорбе́ла. 9) Давай мине слово. 10) На меня все разобиделись.

Тема 11. История имени прилагательного

План:

1) Общая характеристика имени прилагательного в древнерусском языке.

2) Образование полных (местоименных) форм прилагательных.

3) Исторические изменения в различных форма прилагательного.

Общая характеристика имени прилагательного в древнерусском языке

Имя прилагательное как часть речи характеризуется общим категориальным значением признака (качества, свойства, отношения и т.д.), носителем которого является предмет (в широком смысле). Значение признака выражается в словоизменительных категориях рода, числа и падежа. Называя признак предмета, прилагательное всегда определяет существительное, т.е. функционирует в предложении в качестве определения (атрибутивная функция) или именной части сказуемого (предикативная функция), следовательно, синтаксически всегда относится к существительному. Таким образом, имя прилагательное как часть речи развивалось на синтаксической основе определения с помощью специальных средств языка.

Достаточно долго представление о признаке предмета было слито в человеческом сознании с обозначением предметности, т.е. представлен был синкретизм вещи и ее признака в одном имени. Остатки исходного синкретизма (имя существительное - имя прилагательное) можно обнаружить в древнерусских текстах: съ маломъ же дружины възвратися; иное лихо, никакова худа; да будемъ золоти яко золото.

Прилагательные, обозначавшие отвлеченный от предмета признак, выражают более абстрактную идею и уже по этой причине являются более поздними по происхождению.

Выделение необходимого для сознания признака происходило последовательно: предметное имя → притяжательное → относительное → качественное имя, что соответственно выражает: конкретное отношение к лицу (предмету), личное свойство предмета, совершенно отвлеченный признак.

Разные признаки, выражаемые притяжательными, относительными и качественными прилагательными, нашли отражение в их грамматических характеристиках, а также в исторических изменениях данной части речи (таблицы 73 – 78).

Важным формальным средством выделения прилагательных как самостоятельной части речи была суффиксация.

Таблица 73 – Склонение кратких прилагательных

Е д и н с т в е н н о е ч и с л о
Им.п. Р. п. Д. п. В. п. Тв.п. М. п.	добръ добра добру добръ добръмь добрЬ	добро добра добру добро добръмь добрЬ	добра добры добрЬ добру доброю добрЬ	синь синя синю синь синьмь сини	сине синя синю сине синьмь сини	синя синЬ сини синю синею сини
М н о ж е с т в е н н о е ч и с л о
Им.п. Р. п. Д. п. В. п. Тв.п. М. п.	добри добръ добромъ добры добры добрЬхъ	добра добръ добромъ добра добры добрЬхъ	добры добръ добрамъ добры добрами добрахъ	сини синь синемъ синЬ сини синихъ	синя синь синемъ синя сини синихъ	синЬ синь синямь синЬ синями синяхъ
Д в о й с т в е н н о е ч и с л о
Им.-В.п. Р.-М.п. Д.-Т.п.	добра добру доброма	добрЬ добру доброма	добрЬ добру добрама	синя синю синема	сини синю синема	сини синю синяма

Образование полных (местоименных) форм прилагательных

Местоименные (членные, полные) прилагательные образовались в праславянский период путем присоединения к именным формам указательных местоимений и, ", ~. Первоначально указательные местоимения играли роль определенного артикля (добръ-и, добра-~го). Но уже в древнейших славянских памятниках употребление именных и местоименных форм колеблется, что указывает на распад категории определенности/неопределенности.

Именные (краткие) и местоименные (полные) формы прилагательных исконно по-разному выражали значение определенности/неопределенности признака. Краткие формы обозначали неопределенный признак, а полные – определенный. Как известно, сказуемое (предикат) – это всегда новое в высказывании, т.е. неизвестное ранее, следовательно, в подобной функции могли употребляться краткие прилагательные и невозможны были полные формы, для которых был свойствен определенный признак, а значит, атрибутивная функция. Данные исходные особенности именных и местоименных форм предопределили исторические изменения.

Склонение полных прилагательных древнерусского языка испытало влияние в древнейший период со стороны склонения указательных местоимений. Склонение полных прилагательных в учебных пособиях по исторической морфологии называют местоименным, однако правильнее говорить об адъективном склонении, т.е. склонении полных прилагательных (от лат. adjektivus – прилагательное), поскольку нет полного тождества падежных окончаний полных прилагательных и указательных местоимений.

Таблица 74 – Склонение полных прилагательных

Е д и н с т в е н н о е ч и с л о
Им.п. Р. п. Д. п. В. п. Тв.п. М. п.	добрыи доброго доброму добрыи добрымь добромь		доброе доброго доброму доброе добрымь добромь	добрая добрыЬ(оЬ) доброи добрую доброю доброи		синии синего синему синии синимь синемь		синее синего синему синее синимь синемь	синяя синЬЬ(еЬ синеи синюю синею синеи
М н о ж е с т в е н н о е ч и с л о
Им.п. Р. п. Д. п. В. п. Тв.п. М. п.	добрии добрыхъ добрымъ добрыЬ добрыми добрыхъ		добрая добрыхъ добрымъ добрая добрыми добрыхъ	добрыЬ добрыхъ добрымъ добрыЬ добрыми добрыхъ		синии синихъ синимъ синЬЬ синими синихъ		синяя синихъ синимъ синяя синими синихъ	синЬЬ синихъ синимъ синЬЬ синими синихъ
Д в о й с т в е н н о е ч и с л о
Им.-В.п. Р.-М.п. Д.-Т.п.		добрая добрую(ою) добрыма	добрЬи добрую(ою) добрыма		добрЬи добрую(ою) добрыма		синяя синюю синима	синии синюю синима	синии синюю синима

Образование притяжательных прилагательных

основа прилагательного

суффиксы

ин-,-ов-/-ев-,-j-

окончание

Рисунок 1 – Образование притяжательных прилагательных

брат-ов-ъ – братовъ; отьц-ев-ъ – отьцевъ; сестр-ин-ъ – сестринъ;

Володимир-ь – володимирь; намЬстьник-ь – намЬстьничь.

Формы сравнительной степени не являются частотными в древнерусском языке, однако памятники все же отражают изменение этих форм по падежам как по именному склонению (т.е. склонению кратких форм), так и по адъективному склонению (т.е. склонению полных форм). Следует отметить также, что специальной формы превосходной степени в древнерусском языке не было.

Образование форм сравниетельной степени

Основа

прилагательного

Суффикс

-(e)-jьs-(j)-

окончание

____ + _____ +

Рисунок 2 – Образование форм сравниетельной степени

*nov-e-jьs > новЬи; *krepъk-e-jьs > крЬпъчаи

*nov-e-jьs-j-и > новЬиши; *krepъk-e-jьs-j-и > крЬпъчаиши |

При образовании форм сравниетльной степени основа прилагательного часто рапространялась гласным [е]. Ср.: *chud-jьs > хужь и *nov-e-jьs > новЬи.

Во всех формах, кроме Им.-В.п. ед.ч. м.-ср.р., суффикс сравнительной степени осложнялся -j-. Им.п.:

*chud-jьs > хужь, Р.п.: *chud-jьs-j-a > хужьша.

Исторические изменения в различных формах прилагательного

Таблица 75 – История имени прилагательного

Соотношение кратких и полных форм добръ – добрыи	Краткие прилагательные являлись первичными и называли признак неопределенного предмета (а также признак определенного предмета, если существительное было определенным по своей семантике: Новъ городъ, великъ дьнь - "пасха"), полные прилагательные образуются от кратких путем прибавления к ним указательных местоимений и, е, я и называют признак определенного предмета: добра я сестра – "эта сестра добра". Данные отношения нарушаются уже в древнейшую эпоху по следующим причинам: - отсутствие четкой оппозиции: краткие прилагательные называют признак неопределенного и определенного предмета; - не каждое прилагательное нуждается в определении (сынъ Володимирь). Краткие и полные формы противопоставляются по признаку пре­дикативности - атрибутивности: краткие прилагательные выступают в функции определения и сказуемого, полные формы выступают в качестве определений.
Краткие прилагательные	Закрепляются в функции сказуемого в форме Им.п., в результате чего теряют способность склоняться (этому способствует также близость окончаний кратких и полных форм в косвенных падежах: добръмь, добрами – краткие формы; добрымь, добрыми – полные формы).
Относительные прилагательные	Утрачивают краткие (предикативные) формы, так как называют признак, который не изменяется во времени.

Окончание таблицы 75 – История имени прилагательного

Притяжательные прилагательные	Утрачиваются притяжательные прилагательные с суффиксом *-j- (намЬстьничь, княжь). Остатками таких форм являются слова Ярославль, Перемышль, Путивль, Переяславль и др. Притяжательные прилагательные с суффиксом -ин-, -ов- в некоторых случаях сохраняют косвенные падежи кратких форм: отцову книжку, мамину сумку.
Полные прилагательные	Образовывались от кратких путем присоединения указательных местоимений и, е, я. При образовании полных форм наблюдается: а) уподобление гласных осонвы и окончания: б) стяжение гласных: добраего - добрааго - добраго.
Р.,Д.,М. падежи доброго, -ому,-омъ; доброи	Исконные формы Р.п. добраго, добрыЬ, Д.п. добруму, добрЬи, М.п. добрЬмь, добрЬи подверглись влиянию местоимений тъ,та, то: доброго (того), доброму (тому), добром (том), доб-рой (той).
Д.,М.п. добромь	Отвердение конечного губного согласного [м'].
Р.п.ед.ч м.-ср. Появление [ово/ево]	Ослабление взрывного [г] и превращение его во фрикативный , который затем утрачивается:[оγо] > [оо]. Между двумя гласными развивается согласный [в]: [оо] > [ово]: Доброго -доброγо - доброо - доброво. Новая форма отмечается с XV в.

Исторический комментарий к именам прилагательным

Таблица 76 – Краткие формы прилагательных

Любая краткая форма качественного прилагательного	1. Является вторичной, образованной от полной формы прилагательного. 2. Изменяется только по родам и числам. 3.Утратили склонение, закрепившись в форме Им.п.; 4.Выступают в роли именного сказуемого.
Остатки склоняемых кратких форм	1. В устойчивых сочетаниях типа: по белу свету, на босу ногу; 2. В стилизациях под фольклор: у синя моря; 3. В наречиях (застывшая форма): докрасна, изредка.
Не являются краткими формами	1. Усеченные формы (искусственно образованные в литературной речи): Здесь мирны дни вели земные боги; 2. Стяженные формы (диалектные образования): теплаjа - теплаа - тепла.

Таблица 77 – Полные (местоименные) прилагательные

1. Любое полное прилагательное	Полные прилагательные образовались в результате присоединения к кратким формам указа­тельных местоимений и, е, а.
2. Им.п. ед.ч. м.р. новый, синий, злой, седой.	После утраты редуцированных [ы], [и] (в древнерусском [ы] > [о], [и] > [е], в старославянском [ы] > [ы], [и] > [и]) в положении под ударением закрепляется [о], в безударном положении происходит редукция гласных [о] > [ъ], [е] > [ь], написание -ый, -ий отражает старославянскую традицию.
3. Флексии косвен-ных падежей ого, ому,ой, ою.	На склонение полных прилагательных в русском языке повлияли формы указательных местоимений тъ, та, то.
3. Р.п. ед.ч. м.-ср.р. ого [ово]	В результате утраты фрикативного между двумя гласными развивается звук [в]: [оγо] -> [оо] -> [ово].
4. Архаичные формы - добраго- мудрыя	Старославянская форма
5. Р.п. ед.ч. ж.р. доброй.	Флексия ой новая, из (редукция заударного гласного до Ǿ ).

Таблица 78 – Степени сравнения прилагательных

Синтетические формы сравнительной степени	Утратили изменение по родам, числам и падежам, бывшие краткие формы сравнительной степени.
Формы с -е уже, ниже.	Застывшие формы И.п. ед.ч. ср.р., образованы при помощи jes
Формы с -ее новее	Застывшие формы И.п. ед.ч. ср.р., образованы при помощи еjes (-ей - вариант ее, результат редукции заударного гласного до ).
Формы с -ше дальше	Застывшие формы И.п. мн.ч. м.-ср.р., образованы при помощи jьsj + е.
Формы превосходной степени с -ейш-, -айш- новейший, крепчайший.	Бывшие полные формы сравнительной степени, образованные при помощи ejьs + jий; после шипящих h> а. В грамматическом отношении переосмыслились в формы превосходной степени.