Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1305 вузов, 5173 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Павлодарский государственный педагогический университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:
ФОНЕТИКА ПРАВКА 3 .doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.37 Mб
Скачать
☆
►Содержание►

Раздел II. Морфология

Историческая морфология изучает вопросы формирования и развития грамматических категорий и форм их выражения в системе языка. Морфологическая категория – это система противопоставленных друг другу рядов однородных грамматических (категориальных) форм, являющихся средством выражения грамматических значений. Наиболее общими морфологическими категориями являются части речи, в рамках которых выделяются частные морфологические категории (род, число, падеж, вид, время, наклонение и др.).

Морфологические категории (в отличие от синтаксических) выражаются средствами, сосредоточенными в словоформе. Эти средства – некорневые морфемы (аффиксы): приставки, суффиксы и флексии.

Морфология рассматривает аффиксы в отвлечении от корней, поскольку изучает механизм формирования грамматических значений словоформ, не зависящих от их лексического значения.

По характеру грамматического значения и по функции в словоформе различают аффиксы словоизменительные и формообразующие. Основным словоизменительным аффиксом в древнерусском языке, как и в любом из славянских языков, были окончания (флексии), что характерно для языков флективного строя. Флексии имели как категориальное значение, так и синтаксическое. Например, окончание -ою (сестрою) указывало на жен.р., ед.ч. (грамматические категориальные значения) и на Т.п. (грамматическое синтаксическое значение – косвенное дополнение – реализуется в словосочетании и предложении: идти с сестрою и я доволен сестрою). Таким образом, для окончаний древнерусского языка свойственна была комплексность. Это свойство флексий и тот факт, что грамматические значения их реализуются на синтаксическом уровне, играют огромную роль в исторических изменениях на морфологическом уровне.

Формообразующие аффиксы, как правило, имеют несинтаксическое грамматическое значение (категориальное). Формообразующими в древнерусском языке были суффиксы (например, суффикс -л- оформляет грамматическое значение прошедшего времени: зна-л-ъ, зна-л-а).

Кроме того, существуют также аффиксы словообразующие, но они являются принадлежностью другого языкового уровня – словообразования (не морфологии!).

К словоизменительным, формообразующим и словообразующим средствам в языке относятся исторические чередования фонем. Так, чередования о, е с нулем звука (беглые о, е), появившиеся в результате падения редуцированных, стали словоизменительным средством при склонении существительных (мох – мха из древнерусских форм мъхъ – мъха; день – дни из древнерусских дьнь – дьни), а чередования согласных, возникшие в результате праславянских фонетических процессов, являются формообразующим средством при спряжении глаголов (сидеть – сижу – сидишь – д||ж, любить – люблю – любишь – б||бл’).

Тема 9. Имя существительное

План:

1) Общая характеристика имени существительного как части речи.

2) Категории имени существительного.

2) Система склонения имени существительного в древнерусском языке.

4) Унификация древней системы склонения и ее отражение в современном русском языке.

Общая характеристика имени существительного как части речи

Имя существительное как часть речи характеризуется общим категориальным значением предметности, выражающимся в морфологических категориях рода, числа и падежа, а также в его синтаксической функции – подлежащего и дополнения.

Род, число и падеж для древнерусских существительных были универсальными категориями, т.е. характеризовали все существительные. При этом род являлся несловоизменительной категорией (существительное относилось к определенному роду, но не изменялось по родам), а число и падеж – словоизменительными.

Частными (не универсальными) категориями были категория собирательности и лица.

Собирательность выражалась суффиксом -иj- . В древнерусском языке представлено два ряда собирательных образований – существительные жен.р. брати", з#ти" и ср.р. троупи~, камени~, корени~. Причем для собирательных существительных характерны были формы ед. числа (брати", камени~) и мн.ч. (братиh и камени" (камениj-а)). Этим категория собирательности древнерусского языка кардинально отличалась от современного русского языка, где собирательные существительные указывают на «совокупное множество» и не изменяются по числам.

Категория лица характеризовала отдельные группы существительных муж.р. Со временем из категории лица развилась категория одушевленности/неодушевленности (см. далее).

Категории имени существительного

Категория рода имен существительных

Родовая принадлежность имени существительного – это исторически сложившаяся абстрактно-грамматическая классификация, которая уже в праславянский период не имела прямой связи с лексическим значением слова. Лишь в кругу существительных, обозначающих людей, сохраняется «память» о поле (жена, муж, дядя, тётя). Существительные в древнерусском языке относились к мужскому, женскому и среднему роду (таблица 48).

Таблица 48 – Категория рода

Род

Однозначные показатели рода имен существительных

м

у

ж

с

к

о

й

р

о

д

1. Падежные флексии:

а) -ъ в И.-В. п., ед.ч.: стол-ъ, сын-ъ, дом-ъ

б) -ие, -ове в И.п., мн.ч.: гост-ие, поут-ие, звhр-ие; сын-ове

в) -ъмь, -ьмь в Т.п., ед.ч.: стол-ъмь, гост-ьмь

2. Словообразующие суффиксы:

-тел’-ь: писатель, родитель, учитель

-ар’-ь, -ар-ъ: знахарь, лекарь, гусляръ

-ик-ъ: старикъ, плотьникъ

-ин-ъ, -анин-ъ: горожанинъ, деревлянинъ, русинъ

-ич-ь: кривичь, псковичь

-ьц-ь: купьць

3. Флексии согласуемых слов (прилагательных, местоимений, причастий): нов-ъ, наш-ь, несен-ъ, нов-ыи, несен-ыи

ж

е

н

с

к

и

й

1. Падежные флексии:

-ию в Т.п., ед.ч.: кост-ию, матер-ию

-ою (-ею) в Т.п., ед.ч.: стран-ою, земл-ею

2. Словообразующие суффиксы:

-иц-а: дhвица, вълчица, горьница

-ьб-а: борьба, сватьба, татьба (воровство)

-ост-ь, -ест-ь: жалость, святость, тяжесть

3. Флексии согласуемых слов (прилагательных, местоимений, причастий): нов-а, нов-ая, наш-а, знаем-а, знаем-ая

с

р

е

д

н

и

й

1. Падежные флексии:

а) -о, -е в И.п., ед.ч.: село, поле

б) -а (-я) в И.-В. п, мн.ч.: села, поля

2. Словообразующие суффиксы:

-ни-е, -ени-е: събьрание, спасение

-еств-о: родьство, богатьство

3. Флексии согласуемых слов (прилагательных, местоимений, причастий): нов-о, нов-ое, наш-е, писан-о, писан-ое

В древнерусском языке отмечается родовая синонимия: в памятниках письменности можно встретить существительные прhградъ и прhграда, пращь и праща, озеръ и озеро, мытъ и мыто (дань, пошлина), лучь (муж.р.) и лучь (жен.р.: … Простре горячую свою лучу… – «Слово о полку Игореве…»).

Колебания в роде свойственны были также существительным с суффиксами субъективной оценки (сынишко моё, моё клячонко, моё дворишко наряду с мой сынишка, моя клячонка, мой дворишко). Устранение родовой синонимии происходило по нескольким причинам (таблица 49):

Таблица 49 – Устранение родовой синонимии

№

Примеры родовых вариантов

Причины устранения

блазнъ - блазна - блазнь

Утратился производящий глагол блазнити (соблазнять → соблазн)

укоръ - укора

Распространение производных суффиксальных имен (укоризна)

занавесъ - занавеса - занавесь

Семантическая дифференциация (занавесь – «занавеска», занавес – «закрывающая сцену тяжелая ткань»

мытъ - мыто, озеръ - озеро, прhградъ - прhграда

Устаревание одного из вариантов (менее употребительного).

Категория числа имен существительных

Категория числа сохраняла в значительной степени «предметную» соотнесенность – связь с указанием на единичный предмет, на пару (на два предмета) и на большее число предметов. Это оформлялось словоизменительными аффиксами – флексиями. Категория числа была представлена тремя числами: единственным (стол-ъ, стран-а, сел-о), двойственным (стол-а, стран-h, сел-h), множественным (стол-и, стран-ы, сел-а).

Категория числа существительных в древнерусском языке была более регулярной, т.е. все существительные могли изменяться по числам, в том числе отвлеченные (крови своh, ты (те) скверны), собирательные (брати" – братиh, камени~ – камениh), без изменения лексического значения.

Главным в истории категории числа является утрата двойственного числа, которое было свойственно всем изменяемым частям речи.

В силу заметной для носителей языка предметной соотнесенности грамматического значения числа система числовых противопоставлений в известной степени отражает уровень развития грамматической абстракции, т.е. опосредованно связана со степенью социально-культурного развития общества, пользующегося данным языком. Так, во многих языках аборигенов Африки, Австралии, Америки, Полинезии, которые используются на уровне бытового общения, отмечается система нескольких чисел (единственное – двойственное – тройственное и т.д.). Из славянских языков двойственное число сохранилось лишь в серболужицких языках, носители которых оказались в германском окружении. Таким образом, утрата двойственного числа славянскими языками есть естественный результат социально-культурного развития носителей этих языков, а также результат абстрагирующей работы человеческого мышления: оппозиция «один» – «два» – «много» изменяется при устранении ступени «два» и в настоящее время выступает «один» – «много» где «много» – абстрактная множественность.

Система склонения имени существительного в древнерусском языке

Склонение имен существительных в древнерусском языке, как в других славянских языках, принято называть именным склонением, т.к. по нему склонялись не только существительные, но и в целом имена (прилагательные, числительные).

В эпоху, предшествующую времени первых письменных памятников, в языке имелось шесть типов склонения. Вследствие условности любой нумерации (безразлично, какой тип считать первым, вторым и т.д.) для древнерусского языка, как и для старославянского, принято называть склонения не по порядковым номерам, а по основам. Но нужно иметь в виду, что эти основы понимаются в генетическом плане, и часто то, что при названии склонения принимается за основу, в действительности основой было лишь в глубокой древности. В эпоху же древнейших памятников и даже раньше основой уже не является, а во многих случаях представляет собой флексию (ср.: *stolŏ-s → stolŭ-s → stol-ŭ → stol-ъ, о переразложении в основах существительных в связи с утратой старых окончаний в результате действия принципа построения слога по восходящей звучности в поздний праславянский период говорилось подробно в курсе старославянского языка).

Подразделение имен существительных по основам – типам склонения является очень древним. Классификация имен на основе родовой принадлежности также является очень древней, но возникшей позже, чем деление по основам. Более новое подразделение по родам воздействует на более древнее подразделение по основам (по склонениям), в результате чего в праславянский период начинает действовать тенденция к дифференциации окончаний в зависимости от рода. По словам профессора П.С. Кузнецова, эта дифференциация является специфически славянским новообразованием и свидетельствует о всё дальше идущем преобразовании системы склонения под воздействием более позднего подразделения по родам.

Это преобразование усиливается на протяжении исторического развития отдельных славянских языков, в том числе и русского, что будет показано при рассмотрении исторических изменений в системе именного склонения (таблицы 50 – 62).

Таблица 50 – Древняя система склонения

Принцип распределения по типам

1. Формальный, по древнему детерминативу – конечному звуку основы.

2. Семантический – на определенном этапе детерминатив являлся показателем тематической группы. Признак рано утрачивается (в комментариях указываются не все семантические признаки).

I тип

a, ja

1. Сущ. жен.р. и муж.р. с окончанием в Им.п.ед.ч. а, "

жена, земл", воевода, слуга.

2. Сущ. муж.р. с ии : соудии, кърмчии.

3. Сущ. жен.р. с ыни : кън#гыни. рабыни.

II

o, jo

1. Сущ. муж.р. с ъ, ь: родъ, моужь.2. Сущ. ср. р. с о, е: окно, поле.

3. Сущ. муж.р. на и: краи, разбои.

III

u

Несколько сущ. муж.р. с ъ: сынъ, домъ, вьрхъ, волъ, полъ(половина) ледъ, медъ, возможно, р#дъ, даръ, чинъ, пиръ.

IV

i

Сущ. муж.р. и жен.р. с ь (у сущ. муж.р. в основе только полумягкий согласный, у сущ. жен.р. - и мягкий, и полумягкий): п@ть, тьсть, голубь, ночь, степень. Выделяется семантический признак – обозначение диких животных, птиц.

V

n

n (men)

t

r

s

Сущ. муж.р. с -ы, а также дьнь, корень:

камы - камене, ремы - ремене, пламы - пламене.

Сущ. ср. р. на м# из *en:

врем# - времене, сем# - семене, им# - имене.

Сущ. ср. р. на # из *ten (семант. признак - детеныши): осьл# - осьл#яте, тел# - тел#те, реб# - реб#те.

Сущ. жен.р. с -и (семантический признак – близкое родство): мати - матере, дъчи - дъчере.

Сущ. ср. р. с -о:

коло - колесе, небо - небесе, тело - телесе.

VI

u

Сущ. жен.р. с -ы (семантический. признак – плоды, родство): цьркы - цьркъве, любы - любъве, боуквы - боуквъе, мъркы - мъркъве, тыкы - тыкъве, свекры - свекръве, возможно, Москы - Москъве.

Склонение существительных в древнерусском языке

Таблица 51 – Существительные с основой на *a, *ja

Падеж

Твердая разновидность

Мягкая разновидность

жен.р. и муж.р.

жен.р. и муж.р.

Е д и н с т в е н н о е ч и с л о

Им.п.

Р. п.

Д. п.

В. п.

Тв.п.

М. п.

Зв.п.

сестра роука слоуга

сестры роукы слоугы

сестрЬ роуцЬ слоузЬ

сестроу роукоу слоугоу

сестрою роукою слоугою

сестрЬ роуцЬ слоузЬ

сестро роуко слоуго

земля доуша дЬвица

землЬ доушЬ дЬвицЬ

земли доуши дЬвици

землю доушю дЬвицю

землею доушею дЬвицею

земли доуши дЬвици

земле доуше дЬвице

Д в о й с т в е н н о е ч и с л о

Им.

Р.

Д.

В.-Зв.

М.п.

Т.п.

сестрЬ роуцЬ слоузЬ

сестроу роукоу слоугоу

сестрама роукама слоугама

земли доуши дЬвици

землю доушоу дЬвицю

земляма доушама дЬвицама

М н о ж е с т в е н н о е ч и с л о

Им.п.

Р. п.

Д. п.

В. п.

Тв.п.

М. п.

сестры роукы слоугы

сестръ роукъ слоугъ

сестрамъ роукамъ слоугамъ

сестры роукы слоугы

сестрами роуками слоугами

сестрахъ роукахъ слоугахъ

землЬ доушЬ дЬвицЬ

земль доушь дЬвиць

землямъ доушамъ дЬвицамъ

землЬ доушЬ дЬвицЬ

землями доушами дЬвицами

земляхъ доушахъ дЬвицахъ

Таблица 52 – Существительные с основой на *о, *jо

Падеж

Твердая разновидность

Мягкая разновидность

муж.р. и ср.р.

муж.р. и ср.р.

Е д и н с т в е н н о е ч и с л о

Им.п.

Р. п.

Д. п.

В. п.

Тв.п.

М. п.

Зв.п.

родъ вълкъ село

рода вълка села

роду вълку селу

родъ вълкъ село

родъмь вълкъмь селъмь

родЬ вълцЬ селЬ

роде вълче село

конь вождь поле

коня вождя поля

коню вождю полю

конь вождь поле

коньмь вождьмь польмь

кони вожди поли

коню вождю полю

Д в о й с т в е н н о е ч и с л о

Им.

Р.

Д.

В.-Зв.

М.п.

Т.п.

рода вълка селЬ

роду вълку селу

родома вълкома селома

коня вождя поли

коню вождю полю

конема вождема полема

М н о ж е с т в е н н о е ч и с л о

Им.п.

Р. п.

Д. п.

В. п.

Тв.п.

М. п.

роди вълци села

родъ вълкъ селъ

родомъ вълкомъ селомъ

роды вълкы села

роды вълкы селы

родЬхъ вълцЬхъ селЬхъ

кони вожди поля

конь вождь поль

конемъ вождемъ полемъ

конЬ вождЬ поля

кони вожди поли

конихъ вождихъ полихъ

Таблица 53 – Существительные с основой на *u

Падеж

м у ж с к о й р о д

ед. ч.

мн. ч.

дв. ч

Им.п.

Р. п.

Д. п.

В. п.

Тв.п.

М. п.

Зв.п.

сынъ вьрхъ

сыну вьрху

сынови вьрхови

сынъ вьрхъ

сънъмъ вьрхъмъ

сыну вьрху

сыну вьрху

сыны вьрхы

сыновъ вьрховъ

сънъмъ вьрхъмъ

сыны вьрхы

сынъми вьрхъми

сынъхъ вьрхъхъ

сыны вьрхы

сынову вьрхову

сынъма вьрхъма

сыны вьрхы

сынову вьрхову

сыны вьрхы

Таблица 54 – Существительные с основой на *i

Падеж

Ж е н с к и й и м у ж с к о й р о д

ед. ч.

мн. ч.

дв. ч

Им.п.

Р. п.

Д. п.

В. п.

Тв.п.

М. п.

Зв.п.

гость ночь

гости ночи

гости ночи

гость ночь

гостьмь ночию(ью)

гости ночи

гости ночи

гостие(ье) ночи

гостии(ьи) ночии(ьи)

гостьмъ ночьмъ

гости ночи

гостьми ночьми

гостьхъ ночьхъ

гости ночи

гостию(ью) ночию(ью)

гостьма ночьма

гости ночи

гостьма ночьма

гостию ночию

Таблица 55 – Существительные с основой на согласный

Падеж

*n

*men

*s

*ent

*r

Е д и н с т в е н н о е ч и с л о

Им.п.

Р. п.

Д. п.

В. п.

Тв.п.

М. п.

Зв.п.

камы

камене

камени

камень

каменьмь

камене(и)

камы(ени)

имя

имене(и)

имени

имя

именьмь

имене(и)

имя

коло

колесе

колеси

коло

колесьмь

колесе(и)

коло

осьля

осьляте

осьляти

осьля

осьлятьмь

осьляте

осьля

мати дъчи

матере(и) дъчере

матери дъчери

матерь дъчерь

материю дъчерьмь

матере(и) дъчере

мати дъчи

Д в о й с т в е н н о е ч и с л о

Им.

Р.

Д.

В.-Зв.

М.п.

Т.п.

камени

камену

каменьма

имени(Ь)

имену

именьма

колеси

колесу

колесьма

осьляти

осьляту

осьлятьма

матери дъчери

матеру(ию) дъчеру(ию)

матерьма дъчерьма

М н о ж е с т в е н н о е ч и с л о

Им.п.

Р. п.

Д. п.

В. п.

Тв.п.

М. п.

камене

каменъ

каменьмъ

камени

каменьми

каменьхъ

имена

именъ

именьмъ

имена

именьми

именьхъ

колеса

колесъ

колесьмъ

колеса

колесьми

колесьхъ

осьлята

осьлятъ

осьлятьмъ

осьлята

осьлятьми

осьлятьхъ

матере(и) дъчери

матеръ дъчеръ

матерьмъ дъчерьмъ

матери дъчери

матерьми дъчерьми

матерьхъ дъчерьхъ

Таблица 56 – Существительные с основой на *u

Падеж

ж е н с к и й р о д

ед. ч.

мн. ч.

дв. ч

Им.п.

Р. п.

Д. п.

В. п.

Тв.п.

М. п.

Зв.п.

свекры букы

свекръве букъве

свекръви букъви

свекръвь букъвь

свекръвию(ью) букъвию(ью)

свекръве букъве

свекры (букы)

свекръви букъви

свекръвъ букъвъ

свекръвамъ букъвимъ

свекръвь букъвь

свекръвию букъию(ью)

свекръве букъве

свекръви букъви

свекръву(ию) букъву

свекръвама букъвама

свекръви букъви

свекръвама

букъиама

свекръву(ию) букъву

Унификация древней системы склонения и ее отражение в современном русском языке

Преобразование исходной системы склонения существительных осуществлялось под влиянием двух основных тенденций: 1) тенденции к унификации синонимичных флексий (например, Р.п. ед.ч. город-а, сын-у, гост-и, камен-е => город-а, сын-а, гост’-а, камн’-а); 2) тенденции к дифференциации омонимичных флексий (например, Р.п. ед.ч. гост-и, Д.п. ед.ч. гост-и, М.п. ед.ч. гост-и => Р.п. ед.ч. гост’-а, Д.п. ед.ч. гост’-у, М.п. ед.ч. гост’-е).

Непосредственно в склонении существительных в ед.ч. произошла перегруппировка типов склонения, осуществившаяся под воздействием категории рода. Как уже отмечалось при характеристике склонения существительных, тенденция к дифференциации окончаний в зависимости от рода начала действовать еще в праславянский период, о чем свидетельствуют давние различия флексий, связанных с родовой принадлежностью существительных независимо от типа склонения, к которому они принадлежали (см. таблицу 2). Единство имен одного рода поддерживалось также флексиями согласуемых слов во всех без исключения падежах ед.ч. (муж.р.: И.п. нов-ъ дом-ъ, Р.п. нов-а дом-а, Д.п. нов-у дом-у, В.п. нов-ъ дом-ъ, Т.п. нов-ъмь дом-ъмь, М.п. нов-h дом-h; жен.р.: И.п. нов-а годин-а, Р.п. нов-ы годин-ы, Д.п. нов-h годин-h, В.п. нов-у годин-у, Т.п. нов-ою годин-ою, М.п. нов-h годин-h).

В процессе перегруппировки склонения в ед.ч., кроме воздействия категории рода, имели значение продуктивность/ непродуктивность исходных типов склонения и частотность употребления форм существительных. Так, старейшие древнерусские тексты отражают раннее разрушение непродуктивного склонения на согласный. Общность родовой принадлежности и широкая употребительность существительных типа слово, тhло в И.-В.п. без суффикса -ес- обусловили сближение этих существительных с существительными ср.р. продуктивного склонения на -о (слова, слову и т.д.). Существительные муж.р. этого же типа склонения дьнь, камень очень рано попали под влияние продуктивных склонений на -о мяг.в. (конь, мужь) и склонения на -ь (гость, путь) не только потому, что они были одного рода, но и имели одинаковый по качеству конечный согласный основы после вторичного смягчения согласных (дьнь → дьн’ь /как кон’ь/, гость → гост’ь) и для них было характерно тождество высокочастотных форм Т.п. (кон-ьмь, дьн-ьмь, камен-ьмь, гост-ьмь). С учетом сказанного, материал по устранению синонимии и омонимии флексий располагается по родам и на первом месте даются продуктивные типы склонения, ставшие основой новых типов склонения в русском языке.

Таблица 57 – Унификация древней системы склонения

Современные типы

I тип

II тип

III тип

Разносклоняемые

Базовые типы древнего склонения

*a, *ja

*o, *jo

*i женская парадигма.

Примеры

страна

стол

поле

ночь

время

Распределение других типов древнего склонения

*u (буква)

*u (сын)

*n (камень)

*t (теленок)

*i м.р.(гость)

*s (небо)

*u (любовь)

*r (дочь)

*n (men)

слово путь

Унификация древней системы склонения обусловлена следующими причинами:

- затемнением древних детерминативов (показателей склонения) в результате действия фонетических законов (ЗОС,ЗКК);

- изменением принципа классификации существительных с развитием категории рода.

Базовыми для современной системы стали наиболее продуктивные типы на *о,*jo, *а,*ja, *i (женская парадигма). Существительные других типов склонения примкнули к данным типам в зависимости от родовой принадлежности и формального показателя.

Существительные на -мя (*n) перешли в склонение на *i мужской разновидности и сохранили, как и слово путь этого же склонения, формы мужской парадигмы на *i. Поэтому в СРЯ эти слова являются разносклоняемыми.

Во множественном числе имен существительных происходит унификация типов склонения и складывается единая парадигма: в Д.п., Т.п. и М.п.. Под влиянием существительных древнего типа склонения на *а устанавливаются одинаковые для всех трех склонений формы (-ам. -ами, -ах), Им.п. и Р.п. являются полиморфемными.

Таблица 58 – Сближение твердой и мягкой разновидностей

Флексия -е у слов на *jo в М.п.ед.ч

Исконная флексия -и. Флексия -е возникла в результате сближения твердой и мягкой разновидностей под влиянием слов с твердой основой на *о: ср.,искон. столЬ, летЬ (тв.), кони, мори(мягк) и совр. столе, лете, коне, море.

Флексия -е у слов на *jа в М.п.ед.ч

Исконная флексия -и. Флексия -е возникла в результате сближения твердой и мягкой разновидностей под влиянием слов с твердой основой на *а: ср.,искон. сестрЬ (тв.), воли (мягк) и совр. сестре, воле.

Флексия -и у слов на *jа в Р.п.ед.ч

Исконная флексия -Ь. Флексия -и возникла в результате сближения твердой и мягкой разновидностей под влиянием слов с твердой основой на *а: ср.,искон. сестры (тв.), волЬ (мягк) и совр. сестры, воли.

Флексия и у слов на *jа в И.п.мн.ч

Исконная флексия -Ь. Флексия -и возникла в результате сближения твердой и мягкой разновидностей под влиянием слов с твер­дой основой на *а: ср.,искон. сестры (тв.), землЬ (мягк) и совр. сестры, земли.

Таблица 59 – История категорий имени существительного

Категория рода

Сохранилось древнее противопоставление м.р., ж.р. и ср.р. Изменения касаются лишь отдельных слов, которые в результате унификации древней системы изменили родовой признак.Ср.:др.- русск. печать, степень - слова м.р., в СРЯ это слова ж.р.

Категория падежа

К XIV-XV вв. утрачивается звательная форма (эта форма выступала лишь в единственном числе и только у слов м.р. на *o, *u, *i, у слов ж.р. на *a,*i, у остальных муществительных в качестве обращения использовался Им.п.). Функция обращения закрепляется за формой Им.п.

Категория числа

В результате развития абстрактного мышления -от представления о конкретной множественности к представлению об абстрактной множественности – утрачивается противопоставление единственное – двойственное – множественное число и закрепляется противопоставление единственно число - множественное число. Утрата двойственного числа отражается в памятниках с XIII в. Окончательная утрата двойственного числа относится к эпохе XIV-XV вв.

Окончание таблицы 59 – История категорий имени существительного

Категория одушевлен

ности

Категория одушевленности начинает развиваться в праславянскую эпоху в связи с развитием дифференциации в выражении субъектно-объектных отношнеий: необходимости разграничить среди одушевленных предметов действующего субъекта и объекта действия, которые в предложении получали омонимичные формы Им.и В.падежей (кроме слов ж.р.). Ср.: Отьць любить сынъ. Свободный порядок слов не мог дифференцировать данные отношения, поэтому средством разграничения стало использование форм Р.п. в значении В.п., так как именно эти падежи обнаруживают синтаксическую близость (ср.: выпил воду и выпил воды, читал книгу и не читал книги). Становление категории одушевленности относится к XVII в.

Исторический комментарий к именам существительным

Таблица 61 – Результаты унификации системы склонения

Существительные

Исторический комментарий

10 сущ.на -мя

время, бремя

1. В косвенных падежах проявляют древнюю основу на * n (время - времени), которая в Им.п. ед.ч. затемнилась вследствие действия закона открытого слога (а//ен).

2. Являются разносклоняемыми после унификации древних типов склонения, так как во всех косвенных падежах ед.ч. имеют флексии современного III скл, кроме Тв.п. (ем). Сохранили парадигму ныне утраченного склонения слов муж.р. с основой на *i.

Сущ. жен.р.

мать,дочь

1. В косв.пад. проявляют др. основу на *r (мать-матери), которая в Им.п. ед.ч. затемнилась вследствие действия закона открытого слога.

2. Древняя начальная форма мати, дъчи изменилась в мать, дочь в результате редукции заударного гласного.

Формы матерь (праматерь), дщерь (ст.-сл.) – бывшие формы В.п. ед.ч.

Сущ. ср. р. типа

небо,чудо

В некоторых формах (мн.ч.) и некоторых образованиях проявляют древнюю основу на *s, которая в Им.п. ед.ч. за темнилась вследствие действия закона открытого слога : небо - небеса, небесный; слово, словеса, словесный.

Сущ. муж.р. с

-онок-

гусенок, теленок

1. Древняя форма Им.п. ед.ч. тел# , гус# . После присоединения суффикса -онок- получили новую начальную форму муж.р.

2. Во мн.ч. проявляют древнюю основу на *t, которая в Им.п. ед.ч. затемнилась вследствие действия закона открытого слога (*telent - тел# ).

Сущ. муж.р.

путь

Является разносклоняемым после унификации древних типов склонения, так как имеет флексии ныне утраченного склонения слов муж.р. с основой на *i.

Таблица 60 – Вариантные флексии

1. У слов м.р. в Р.п. ед.ч.

-а / -у

чая - чаю

Это результат соединения в одно склонение 2-х разных древних типов: сущ. с основой на *о (исконная флексия -а) и с основой на * u (исконная флексия -у).

Вариантная флексия закрепилась в устойчивых сочетаниях, а также у вещественных существительных для обозначения части вещества.

2. У слов м.р. в П.п. ед.ч.

-е / -у

о снеге - в снегу

Это результат соединения в одно склонение 2-х разных древних типов: сущ. с основой на *о (исконная флексия -е /ь/) и с основой на * u (исконная флексия -у). Различаются оттенками значений падежа (-е – объектное значение, -у - пространственное) или сферой употребле ния.

Таблица 62 – Полиморфемные падежи

1.Им.п. мн.ч. м.р.

Стал полиморфемным (5 флексий) после унификации древних типов склонения и взаимодействия подежей внутри одного типа.

-ы

слоты

-и

кони

-и после г,к,х

волки

-а

города

-j-а

сыновья

-е

горожане

Флексия новая (иск. столи), возникла под влиянием флек сий В.п. мн.ч. этого же типа склонения для выравнива­ния твердой основы.

Флексия исконная для мягкого варианта на *jо. Сохранилась у двух слов тв. варианта соседи, черти. Возникла после непереходного смягчения -гы, -кы, -хы.

Флексия новая, возникла под влиянием парных сущ. двойственного числа.

Результат взаимодействия двух типов собирательных сущ. (братия, листие) - переосмысление формы Им.п. ед.ч. как формы Им.п. мн.ч.

Флексия исконная. Слова с -нин в др.-русск. яз. были разноскланяемыми: во мн.ч. склонялись по типу *n, в ед.ч. - на *о.

2. Р.п. мн.ч.

сапог

-ов

городов

-ей

медведей

Флексия исконная для слов на *о (утрата ъ).

Флексия новая для сущ. м.р. на *о, кроме 7 сущ. на *u, так как возникла под влиянием этого склонения.

Флексия исконная для сущ. на *i (медведей), новая для других сущ. (*jо, *u: соседей, коней, сыновей).

Д.п. -ам

Т.п. -ами

П.п. -ах

Флексии исконные для сущ. на *а/*jа. Для остальных существительных флексия новая. Данные флексии установились во всех типах склонения. Ср.: странам столам ночам; странами столами ночами; странах столах ночах.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности