4. Решите задачу:

ОАО «Торнадо» обратилось с иском в арбитражный суд с требованием применения последствий недействительности сделки. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ОАО «Торнадо» заключило с ЗАО «Коммерческий банк «Авангард» кредитный договор. Сумма кредита, который банк предоставлял обществу в соответствии с договором, составила более 25% балансовой стоимости активов ОАО «Торнадо» на дату заключения договора. Кредитный договор был подписан генеральным директором ОАО «Торнадо» с нарушением процедуры, установленной ст. 79 Закона об акционерных обществах.

Решите дело.

Вариант 5.

1. Составить проект договора аренды с правом выкупа жилого помещения.

2. Подготовьте реферат «Договор об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства»

3. Решите задачу:

В 2000 г. Матвей Мокин составил завещание, согласно которому все имущество, состоящее из приватизированной однокомнатной квартиры и жилого дома в пригороде, оставлял жившей отдельно от него внучке Елене Ежовой, 30 лет, родители которой по­гибли в авиационной катастрофе. При этом он обязывал ее предоста­вить Зое Заречной, 60 лет, двоюродной сестре завещателя, жившей в доме завещателя, право пожизненного пользования им.

В 2001 г. Матвей Мокин составил второе завещание, согласно ко­торому оставлял однокомнатную квартиру своей младшей незамужней дочери Ирине Мокиной, 40 лет, жившей вместе со своей матерью -разведенной супругой завещателя. Ирина Мокина постоянно навеща­ла отца, а когда тот заболел воспалением легких, ухаживала за ним.

Оба завещания, как в пользу Елены Ежовой, так и в пользу Ирины Мокиной, были удостоверены нотариусом.

В 2002 г. Матвей Мокин был помещен в больницу, где врачи об­наружили у него рак пищевода. Зоя Заречная, узнав об этом, приехала в город, остановилась на квартире Матвея Мокина и ежедневно наве­щала его в больнице. В одно из таких посещений она попросила Мат­вея Мокина завещать ей дом, так как не была уверена, что Елена Ежова выполнит последнюю волю завещателя и не выселит ее из дома. Поддавшись уговорам Зои Заречной, Матвей Мокин составил третье завещание, согласно которому дом в пригороде оставлял своей двоюродной сестре. Завещание удостоверил заведую­щий отделением больницы.

После смерти Матвея Мокина между его наследницами возник спор. Ирина Мокина и Зоя Заречная не признавали завещание в поль­зу Елены Ежовой, а последняя не признавала завещание в пользу Зои Заречной.

Вопросы к задаче

1. Имеет ли значение для решения задачи то обстоятельство, что Матвей Мокин, составляя последующие завещания, не отменил предыдущие?

1. Какие его завещания действительны?

2. Решите спор между наследницами Матвея Мокина. Обоснуйте ответ.

3. Решите задачу:

ООО "Красная Поляна" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнения требований просило: признать незаконной ликвидацию ОАО "СиАЛ". Так как, на момент принятия решения о ликвидации ОАО "СиАЛ" заявитель являлся акционером этого общества, владея 116 обыкновенными именными акциями этого юридического лица. Принятие решения налогового органа и внесение записи о ликвидации ОАО "СиАЛ" совершены с нарушением действующего законодательства и ущемляют интересы ООО "Красная поляна" в сфере экономической деятельности. В нарушение пункта 2 статьи 21 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об обществах) заявитель не был извещен о предстоящей ликвидации ОАО "СиАЛ", не принимал участия в общем собрании акционеров, на котором принято решение о ликвидации общества, не голосовал за утверждение промежуточного и ликвидационного балансов; акции ООО "Красная поляна" не выкуплены акционерным обществом в порядке статьи 75 названного Закона.

Вариант 6.