
- •Содержание к диссертации
- •Введение к работе
- •5 В условиях, когда в действующем законодательстве охрана личности, ее
- •9 Ческой психологии, педагогике и другим отраслям науки, а также иные литературные источники и материалы периодической печати.
- •Основные положения, выносимые на защиту:
- •Понятие и правовая природа умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
- •Объективные признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 ук рф, и проблемы их установления в прокурорско-следственной и судебной практике
- •Состояние, динамика и основные тенденции преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 ук рф
- •Криминологическая характеристика преступного поведения, предусмотренного ч. 4 ст. 111 ук рф
Объективные признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 ук рф, и проблемы их установления в прокурорско-следственной и судебной практике
Здоровье человека как определенное физиологическое состояние организма, при котором его системы, части и органы нормально функционируют, является важнейшим социальным благом и охраняется государством (ст.41 Конституции РФ).
В преамбуле Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. оно провозглашается неотъемлемым ус ловием жизни общества, а ст. 17 Основ закрепляет право граждан на охрану здоровья и устанавливает необходимые для этого гарантии. Учитывая, что жизнь и здоровье граждан являются высшей социальной ценностью нашего общества, охрана этих благ от преступных посягательств составляет одну из важнейших задач следственных и судебных органов в Российском государстве. В свете сказанного проблема повышения эффективности деятельности прокурорско-следственных и судебных органов по зайдите жизни и здоровья граждан от преступных посягательств приобретает особую актуальность. Разрешение этой сложной и многогранной проблемы зависит от дальнейшего совершенствования уголовного законодательства, от проведения последовательно до конца в стране судебной реформы, от мер по созданию обстановки неотвратимости ответственности за каждое преступление против жизни и здоровья в отдельном регионе и во всем государстве.
Трудности в применении уголовно правовых норм, предусматривающих ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, обусловили необходимость остановиться на анализе объективных и субъективных признаков данного вида преступления. Следует иметь в виду, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью во многих случаях является признаком других преступлений, правильная квалификация которых зависит во многом от правильного понимания признаков данного вида преступления. Отграничение этого преступления от других смежных с ним также во многом зависит от правильного и единообразного понимания его объективных и субъективных признаков.
А. Объект преступления, предусмотренного ч.4. ст.111 УК РФ
Преступления различаются между собой прежде всего ценностью объектов, на которые они посягают.1 Ценность объекта предопределяет опасность преступления. Правильное установление объекта позволяет разграничить сходные преступления, дать адекватную юридическую оценку содеянного, эффективно применить уголовный закон правоохранительными органами. Установить объект преступления далеко не просто. Тем более что объекты рассматриваемого преступления (безопасность жизни и здоровья человека) охраняются рядом других уголовно-правовых норм, направленных на защиту данных ценностей в структуре иных общественных отношений1. Все это обусловливает необходимость анализа содержания объекта уголовно-правовой охраны и механизма его изменения.2
Почти общепризнанным является утверждение о том, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, посягает на здоровье и жизнь человека.3
Некоторые авторы рассматривают данное преступление как посягательство на здоровье человека, а наступление смерти расценивается как квалифицирующее обстоятельство.
Соглашаясь с тем, что рассматриваемое преступление является двухобъ-ектным, т.е. посягает на безопасность здоровья и жизни человека, полагаем, что необходимо пояснить и раскрыть содержание этих объектов, которое можно выявить из анализа сущности социальных связей.4 Н.И. Коржанский под социальной связью понимает социальную возможность или запрещен-ность определенного социального поведения и возможность определенного состояния субъектов отношения.5 На стороне одного субъекта интересующих нас социальных связей выступает обязанность или запрещенность определенного поведения, которое нарушает безопасное состояние здоровья и жизни человека.